Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای س. ی. به طرفیت م. الف. ع.الف. به خواسته ابطال اجراییه ثبتی به شماره 3734 مورخ 1393/7/11 بدین توضیح که خواهان ب. ش. د. تقدیمی و تقاضایش در صورت‌جلسه دادگاه اظهار داشته است که مهریه خوانده چهارصد عدد سکه بهار آزادی بوده که مجموع آن را در شعبه 238 دادگاه حقوقی (خانواده) تهران مطالبه نموده که بعداً در این خصوص نیز رأی به تقسیط صادر و در حال اجرا است و از آنجائی که خواهان یک دین را در دو مرجع مطالبه نموده تقاضای ابطال اجراییه مزبور را از دادگاه نموده است خوانده با پذیرش دعوی مزبور اظهار داشته است که به خاطر استیفاء حق خود این اقدام را نموده است. با عنایت به مراتب مزبور و نظر به صدور رأی از سوی این شعبه مبنی بر الزام و محکومیت خوانده به کل مهریه و تقسیط آن و در حال اجرا بودن رأی اخیرالذکر و اینکه چنانچه خوانده مال یا اموالی از خواهان جهت استیفاء حقوق خود (مهریه) شناسایی کند می‌تواند با معرفی آن به اجرای احکام این دادگاه اقدام نماید و صدور رأی به تقسیط مانع از این قضیه نمی‌باشد لذا دعوی خ. ب. ط. خوانده وارد تشخیص داده می‌شود و حکم به ابطال اجراییه ثبتی کلاسه پرونده شماره 1/139304001015001149 صادر و اعلام می‌شود. رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 238 دادگاه عمومی حقوقی تهران - کولی وند رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم م. الف. به طرفیت آقای س. ی. از دادنامه شماره 1691 مورخه 1393/10/29 شعبه محترم 238 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به ابطال اجرائیه ثبتی کلاسه پرونده 1/139304001015001149 به دلیل صدور رأی در پرداخت مهریه و تقسیط آن در دادگاه صادر گردیده وارد نمی‌باشد زیرا رأی براساس مقررات و موازین قانونی صادر شده و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح م. ب. و ت. ن. خ. دلیل یا دلایلی که موجبات نقض و یا بی‌اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارایه ننموده. لذا بنا به مراتب دادگاه مستنداً به قسمت اخیر ماده 358 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379/1/21 ضمن رد اعتراض معترض دادنامه معترض‌عنه را عیناً تأیید می‌نماید. رأی دادگاه به موجب ماده 365 قانون فوق‌الذکر قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 45 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ​سیدحسین علیمحمدی - سید احمد جاویدی اقدم فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تأثیر تقسیط مهریه بر اجرائیه ثبتی در تاریخ 19 فروردین 1394، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوی مطروحه در خصوص ابطال اجراییه ثبتی با شماره 3734 مورخ 11 مهر 1393 رسیدگی کرد. خواهان ادعا نمود که مهریه خوانده شامل چهارصد عدد سکه بهار آزادی است و این موضوع را در دو مرجع مختلف مطرح کرده است. خوانده نیز با پذیرش دعوی، اقدام خواهان را به عنوان تلاشی برای استیفای حقوق خود توجیه کرد. دادگاه ب. ت. ب. صدور رای در خصوص تقسیط مهریه و در حال اجرا بودن آن، دعوی خ. ر. و. دانسته و حکم به ابطال اجراییه صادر نمود. این رای ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی بود. در مرحله تجدیدنظر، خواهان اقدام به تجدیدنظرخواهی کرد، اما دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، رای بدوی را تایید کرد و اعلام نمود که دلایل کافی برای نقض رای بدوی ارائه نشده است. این رای به موجب ماده 365 همان قانون قطعی به شمار می‌رود. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/01/19 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اجراییه ثبتی صادر شده بعد از صدور حکم به تقسیط مهریه و اجرای آن از طریق اجرای احکام دادگستری، قابل ابطال است. در خصوص دعوی آقای س. ی. به طرفیت م. الف. ع.الف. به خواسته ابطال اجراییه ثبتی به شماره 3734 مورخ 1393/07/11 بدین توضیح که خواهان ب. ش. د. تقدیمی و تقاضایش در صورت‌جلسه دادگاه اظهار داشته است که مهریه خوانده چهارصد عدد سکه بهار آزادی بوده که مجموع آن را در شعبه --- دادگاه حقوقی (خانواده) تهران مطالبه نموده که بعدا در این خصوص نیز رای به تقسیط صادر و در حال اجرا است و از آنجائی که خواهان یک دین را در دو مرجع مطالبه نموده تقاضای ابطال اجراییه مزبور را از دادگاه نموده است خوانده با پذیرش دعوی مزبور اظهار داشته است که به خاطر استیفاء حق خود این اقدام را نموده است. با عنایت به مراتب مزبور و نظر به صدور رای از سوی این شعبه مبنی بر الزام و محکومیت خوانده به کل مهریه و تقسیط آن و در حال اجرا بودن رای اخیرالذکر و اینکه چنانچه خوانده مال یا اموالی از خواهان جهت استیفاء حقوق خود (مهریه) شناسایی کند می‌تواند با معرفی آن به اجرای احکام این دادگاه اقدام نماید و صدور رای به تقسیط مانع از این قضیه نمی‌باشد لذا دعوی خ. ب. ط. خوانده وارد تشخیص داده می‌شود و حکم به ابطال اجراییه ثبتی کلاسه پرونده شماره 1/139304001015001149 صادر و اعلام می‌شود. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - کولی وند رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم م. الف. به طرفیت آقای س. ی. از دادنامه شماره --- مورخه 1393/10/29 شعبه محترم --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به ابطال اجراییه ثبتی کلاسه پرونده 1/139304001015001149 به دلیل صدور رای در پرداخت مهریه و تقسیط آن در دادگاه صادر گردیده وارد نمی‌باشد زیرا رای براساس مقررات و موازین قانونی صادر شده و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح م. ب. و ت. ن. خ. دلیل یا دلایلی که موجبات نقض و یا بی‌اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارایه ننموده. لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379/01/21 ضمن رد اعتراض معترض دادنامه معترض‌عنه را عینا تایید می‌نماید. رای دادگاه به موجب ماده 365 قانون فوق‌الذکر قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران

موارد مرتبط

برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین