Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من
رأی دادگاه بدوی درخصوص دادخواست خانم م. هـ .س. فرزند ک. به طرفیت آقای ….ق. فرزند غ. با وکالت آقای ح.ن. و خانم ب.ن. به خواسته مطالبه نفقه معوقه از 16 / 8 / 90 لغایت صدور اجرای آن از قرار ماهیانه 000/000/3 ریال با احتساب هزینه های دادرسی جمعاً مقوم بر 000/000/51 ریال از توجه به جامع محتویات پرونده ازجمله اظهارات طرفین و کپی عقدنامه پیوست علقه زوجیت دائم فی ما بین طرفین برای دادگاه محرز است با توجه ب. ش. د. تقدیمی و ن. ب. ا. به محض وقوع عقد نفقه زن به عهده شوهر م. ب. و در این پرونده وکیل خوانده دلیلی مبنی بر پرداخت نفقه از خوانده به خواهان ارائه نکرده است فلذا دادگاه دعوی خ. ر. و. دانسته و مستنداً به ماده 1206 و 1102 و 1106 و 1107 و 1111 از قانون مدنی و مواد 515 و 519 و 198 آیین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت ماهیانه 000/000/ریال از 16/8/90 لغایت صدور حکم (21/2/92) با تعیین دادگاه به انضمام هزینه دادرسی د. ح. خ. صادر و اعلام می گردد رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 8 دادگاه عمومی خانواده شهرری ـ فریدونی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدید نظر خواهی آقای ….ق. (زوج) به طرفیت خانم م.س. (زوجه) نسبت به دادنامه شماره 218 مورخ 21/2/92 صادره از شعبه هشتم دادگاه خانواده شهرری که به موجب آن ت. ن. خ. به تأدیه نفقه معوقه همسرش از تاریخ وقوع عقد نکاح (16/8/90) تا تاریخ صدور حکم (21/2/92) به اضافه هزینه دادرسی د. ح. ت. ن. خ. گردیده است وارد و موجه است و رأی دادگاه مطابق قانون و دلایل موجود در پرونده صادر نگردیده است زیرا ب. ت. ب. مندرجات پرونده و اظهارات و توضیحات طرفین موقع عقد بنا بر این بوده که تیرماه سال 1391 طرفین عروسی نموده وزندگی مشترک را شروع نمایند یعنی بنا بر این بوده که در مدت مذکور زوجه در منزل پدرش سکونت نموده و از او ارتزاق نماید به عبارت دیگر در این مدت بنا بر عدم انفاق است علاوه بر اینکه در مدت مذکور زوجه در تمکین کامل زوج نبوده و از او تمکین خاص نکرده است از تیرماه سال 1391 به بعد نیز حاضر به شروع زندگی مشترک و تمکین نشده و دلیلی نیز بر وجود عذر موجه و مانع شروع اقامه ننموده است و حسب الاقرار تا فروردین سال جاری از حق حبس استفاده نکرده است و مهریه خود را فروردین ماه سال جاری، تقدیم دادخواستی مطالبه کرده که اخطاریه مربوطه در تاریخ 24/1/92 به زوج ابلاغ شده است بنابراین استفاده از حق تا تاریخ مذکور منتفی است درنتیجه زوجه حداکثر نفقه حدود یک ماه از 24/1/92 تا 22/2/92 را استحقاق دارد و نسبت به قبل از مدت مذکور مستحق نفقه نمی باشد به همین سبب با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدید نظر خواسته در مورد نفقه معوقه زوجه از تاریخ عقد تا 24/1/92 نقض و حکم بر بی حقی زوجه صادر می گردد و لکن رأی دادگاه در مورد نفقه زوجه از تاریخ 24/1/92 تا تاریخ صدور حکم به لحاظ استفاده زوجه از حق حبس تأیید می گردد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 30 دادگاه تجدید نظر استان تهران ـ مستشار دادگاه بیگدلی ـ ارژنگی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تاثیر توافق زوجین در تعیین موعد آغاز زندگی مشترک در استحقاق نفقه در تاریخ 27 شهریور 1392، دادگاه بدوی به درخواست زوجه به منظور مطالبه نفقه معوقه از تاریخ 16 آبان 1390 تا زمان صدور حکم، به مبلغ ماهیانه 3,000,000 ریال و هزینه‌های دادرسی، حکمی به نفع زوجه صادر کرد. دادگاه در صدور این حکم به مواد 1206، 1102، 1106، 1107 و 1111 قانون مدنی و همچنین مواد 515، 519 و 198 آیین دادرسی مدنی استناد نمود و خوانده را به پرداخت نفقه محکوم کرد. <br>در مرحله تجدیدنظر، زوج به این حکم اعتراض کرد. دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی اظهارات طرفین و مستندات پرونده، به این نتیجه رسید که زوجه در مدت مورد ادعا تمکین نداشته و از حق حبس استفاده نکرده است. بنابراین، دادگاه حکم بدوی را در خصوص نفقه معوقه تا تاریخ 24 فروردین 1392 نقض و زوجه را نسبت به این مدت بی‌حق اعلام نمود. با این حال، نفقه از تاریخ 24 فروردین 1392 تا زمان صدور حکم به دلیل استفاده زوجه از حق حبس تایید گردید. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/06/27 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: توافق طرفین در تعیین موعد عروسی و آغاز زندگی مشترک یک سال پس از عقد دائم، بیانگر عدم تعهد بر انفاق و تعلیق آن تا آغاز زندگی مشترک است. در خصوص دادخواست خانم م. ه-.س. فرزند ک. به طرفیت آقای ….ق. فرزند غ. با وکالت آقای ح.ن. و خانم ب.ن. به خواسته مطالبه نفقه معوقه از 16 / 8 / 90 لغایت صدور اجرای آن از قرار ماهیانه 3/000/000 ریال با احتساب هزینه های دادرسی جمعا مقوم بر 51/000/000 ریال از توجه به جامع محتویات پرونده ازجمله اظهارات طرفین و کپی عقدنامه پیوست علقه زوجیت دائم فی ما بین طرفین برای دادگاه محرز است با توجه ب. ش. د. تقدیمی و ن. ب. ا. به محض وقوع عقد نفقه زن به عهده شوهر م. ب. و در این پرونده وکیل خوانده دلیلی مبنی بر پرداخت نفقه از خوانده به خواهان ارائه نکرده است فلذا دادگاه دعوی خ. ر. و. دانسته و مستندا به ماده 1206 و 1102 و 1106 و 1107 و 1111 از قانون مدنی و مواد 515 و 519 و 198 آیین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت ماهیانه 000/000 /ریال از 16/8/90 لغایت صدور حکم ( 21/2/92 ) با تعیین دادگاه به انضمام هزینه دادرسی د. ح. خ. صادر و اعلام می‌گردد رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی خانواده شهرری - فریدونی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدید نظر خواهی آقای ….ق. (زوج) به طرفیت خانم م.س. (زوجه) نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 21/2/92 صادره از شعبه هشتم دادگاه خانواده شهرری که به موجب آن ت. ن. خ. به تادیه نفقه معوقه همسرش از تاریخ وقوع عقد نکاح ( 16/8/90 ) تا تاریخ صدور حکم ( 21/2/92 ) به اضافه هزینه دادرسی د. ح. ت. ن. خ. گردیده است وارد و موجه است و رای دادگاه مطابق قانون و دلایل موجود در پرونده صادر نگردیده است زیرا ب. ت. ب. مندرجات پرونده و اظهارات و توضیحات طرفین موقع عقد بنا بر این بوده که تیرماه سال 1391 طرفین عروسی نموده وزندگی مشترک را شروع نمایند یعنی بنا بر این بوده که در مدت مذکور زوجه در منزل پدرش سکونت نموده و از او ارتزاق نماید به عبارت دیگر در این مدت بنا بر عدم انفاق است علاوه بر اینکه در مدت مذکور زوجه در تمکین کامل زوج نبوده و از او تمکین خاص نکرده است از تیرماه سال 1391 به بعد نیز حاضر به شروع زندگی مشترک و تمکین نشده و دلیلی نیز بر وجود عذر موجه و مانع شروع اقامه ننموده است و حسب الاقرار تا فروردین سال جاری از حق حبس استفاده نکرده است و مهریه خود را فروردین ماه سال جاری، تقدیم دادخواستی مطالبه کرده که اخطاریه مربوطه در تاریخ 24/1/92 به زوج ابلاغ شده است بنابراین استفاده از حق تا تاریخ مذکور منتفی است درنتیجه زوجه حداکثر نفقه حدود یک ماه از 24/1/92 تا 22/2/92 را استحقاق دارد و نسبت به قبل از مدت مذکور مستحق نفقه نمی‌باشد به همین سبب با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدید نظر خواسته در مورد نفقه معوقه زوجه از تاریخ عقد تا 24/1/92 نقض و حکم بر بی حقی زوجه صادر می‌گردد و لکن رای دادگاه در مورد نفقه زوجه از تاریخ 24/1/92 تا تاریخ صدور حکم به لحاظ استفاده زوجه از حق حبس تایید می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشار دادگاه

موارد مرتبط 45

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 1

مواد مرتبط 3

دکترین 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین