تأثیر جعلیت امضای یکی از موسسین شرکت تجارتی

تأثیر جعلیت امضای یکی از موسسین شرکت تجارتی خ. م.: در تاریخ 12 خرداد 1393، دادگاه بدوی به دعوی مطرح‌شده با خواسته بطلان ثبت شرکتی با مسئولیت محدود رسیدگی کرد. خ. ه. ادعا کردند که یکی از خواندگان با جعل امضا اقدام به تاسیس شرکت کرده و این جعل در دادنامه‌ای به تاریخ 30 آبان 1389 تایید شده است. دادگاه بدوی با استناد به ماده 94 قانون تجارت و بررسی مستندات موجود، حکم به رد دعوی صادر کرد و اعلام نمود که امضاهای تاسیس‌کنندگان معتبر بوده و ادعای جعل اثبات نشده است. پس از آن، دادگاه تجدیدنظر با بررسی محتویات پرونده به این نتیجه رسید که تشکیل شرکت باید بر اساس قرارداد کتبی میان شرکا انجام شود و شرایط اساسی صحت قرارداد (ماده 190 قانون مدنی) رعایت نشده است. همچنین، امضاهای منتسب به خ. ه. د. اسناد جعلی تشخیص داده شد و یکی از خواندگان به اتهام جعل محکوم گردید. بر این اساس، دادگاه تجدیدنظر با استناد به مواد 190 قانون مدنی و 97 و 100 و 101 قانون تجارت، حکم به بطلان شرکت و محکومیت خواندگان به پرداخت هزینه‌های دادرسی صادر کرد. این رای غیابی بوده و ظرف بیست روز قابل اعتراض است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/03/12 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ب. ت. ب. ماهیت قراردادی تشکیل شرکت، احراز جعلیت امضای یکی از موسسین شرکت به معنای بطلان شرکت محسوب گردیده و صرف اصالت امضای سایر امضاکنندگان جهت تحقق شرکت کافی نیست. رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقایان ق.ق. و ع.الف. با وکالت از خانم ها ش.ب. و س.م. به طرفیت 1 - ش. 2 - اداره ثبت شرکت های تهران 3 - الف.م. 4 - س.غ. به خواسته صدور حکم مبنی بر بطلان ش. با مسئولیت محدود به شماره ثبت... اداره ثبت شرکت های تهران ب. ش. د. تقدیمی ماحصل ادعای وکلای خ. ه. این است که: ((خوانده ردیف سوم با جعل امضا موکلین اقدام به تاسیس شرکت خوانده ردیف 1 می‌نماید و با جعل امضا صورت جلسه مجمع عمومی موسس و مدارک لازم را آماده و اقدام به ثبت شرکت به صورت مجعول می‌نماید و سپس از شکایت جعل و استفاده از سند مجعول، مجعول بودن امضائات موکلین در اسناد تاسیس شرکت اثبات گردیده و دادنامه شماره --- - 30/8/89 از شعبه --- دادگاه عمومی تهران صادر گردیده و متهم آقای ….م. جمعا به 4 سال حبس محکوم می‌شود و علی هذا تقاضای صدور حکم بر بطلان شرکت مستندا به مواد 270 و 273 لایحه اصلاح قانون تجارت را دارد.)) ن. ب. ا. اولا طبق ماده 94 قانون تجارت شرکت با مسئولیت محدود شرکت است که بین دو یا چند نفر برای امور تجارتی تشکیل می‌شود بنابراین از آنجایی که امضا دو نفر از تاسیس کنندگان شرکت آقای ….م. و خانم س.غ. اصیل شناخته شده است و اراده مقنن در تاسیس شرکت لحاظ شده است ثانیا به دلالت مفاد و محتویات پرونده تاسیس شرکت در اداره ثبت شرکت ها و موسسات غیرتجاری روشن می‌شود خواهان ردیف دوم با استخدام خانم ….م. احد از وکلای دادگستری نسبت به ثبت شرکت اقدام نموده است که جعلیت این برگه اثبات نشده است علی هذا دادگاه دعوی را فاقد وجاهت قانونی و بلادلیل تلقی و مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بطلان دعوی خواهان را صادر و اعلام می‌نماید. حکم صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - ارغوانی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم ها: 1 - ش.ب. 2 - س.م. با وکالت آقایان ق.ق. و ح.ن. به طرفیت: 1 - ش. 2 - اداره ثبت شرکت ها 3 - آقای ….م. 4 - خانم س.غ. نسبت به دادنامه شماره --- - 31/2/92 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران م. ب. بر اساس دادنامه موصوف در خصوص دعوی تجدیدنظر خ. ه. دایر به بطلان ش. (با مسئولیت محدود) اجمالا با این استدلال که شرکت با مسئولیت محدود با امضا دو فقره از تاسیس کنندگان تشکیل می‌گردد و اینکه خواهان ردیف دوم با استخدام احد از وکلای دادگستری نسبت به ثبت شرکت اقدام کرده و جعلیت این برگه اثبات نگردیده حکم به بطلان دعوی صادرشده است اینک با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لایحه وکلای تجدیدنظر خ. ه. ب. عقیده این دادگاه دادنامه معترضٌ عنه به جهات ذیل مخدوش بوده و قابل تایید نمی‌باشد: اولا: تشکیل شرکت با مسئولیت محدود باید به موجب قرارداد کتبی میان شرکا باشد و کلیه شرکا نیز باید قرارداد را امضا کنند و همانند سایر قراردادها در انعقاد آن باید شرایط اساسی مندرج در ماده 190 قانون مدنی رعایت شود و در صورت فقدان یکی از شرایط اساسی صحت قرارداد شرکت ایجاد نگردیده و باطل است ثانیا: به دلالت مدارک مضبوط در پرونده امضائات انتسابی به تجدیدنظر خ. ه. د. اساسنامه شرکت نامه و تقاضانامه شرکت در اداره ثبت شرکت ها جعلی بوده و آقای ….م. احد از تجدیدنظر خواندگان نیز به موجب حکم قطعیت یافته کیفری به اتهام جعل و سوءاستفاده از سند مجعول موضوع شکایت تجدیدنظر خ. ه. ب. تحمل چهار سال حبس محکوم شده است ثالثا: ب. ت. ب. اینکه دو تن از چهار شریک فاقد قصد و رضا و اراده در انعقاد شرکت بوده و اصولا هیچ گونه نقشی در تشکیل شرکت نداشته اند شرکت به لحاظ فقدان شرایط اساسی صحت قرارداد باطل م. ب.. بنا به مراتب مذکور، به تجویز ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن پذیرش اعتراض، دادنامه تجدیدنظر خواسته که در مخالفت با موازین قانونی و مستندات پرونده صادرشده نقض می‌گردد، آنگاه ب. ت. ب. استدلال یادشده ادعای خ. ه. را وارد دانسته به استناد ماده 190 قانون مدنی و مواد 97 و 100 و 101 قانون تجارت و مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان شرکت ر. با مسئولیت محدود و محکومیت خواندگان (آقای ….م. و خانم س.غ.) به پرداخت هزینه های دادرسی مراحل بدوی و تجدیدنظر و حق الوکاله وکیل د. ح. خ. ها (تجدیدنظر خ. ه.) را صادر و اعلام می‌نماید. این رای نسبت به نامبردگان و شرکت یادشده غیابی بوده ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ واقعی به آنان قابل اعتراض در این دادگاه م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه دوبحری - قیصری