تأثیر جعلیت امضای یکی از مؤسسین شرکت تجارتی

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقایان ق.ق. و ع.الف. با وکالت از خانم ها ش.ب. و س.م. به طرفیت 1- ش. 2- اداره ثبت شرکت های تهران 3- الف.م. 4- س.غ. به خواسته صدور حکم مبنی بر بطلان ش. با مسئولیت محدود به شماره ثبت . . . اداره ثبت شرکت های تهران ب. ش. د. تقدیمی ماحصل ادعای وکلای خ. ه. این است که: ((خوانده ردیف سوم با جعل امضاء موکلین اقدام به تأسیس شرکت خوانده ردیف 1 می نماید و با جعل امضاء صورت جلسه مجمع عمومی مؤسس و مدارک لازم را آماده و اقدام به ثبت شرکت به صورت مجعول می نماید و سپس از شکایت جعل و استفاده از سند مجعول، مجعول بودن امضائات موکلین در اسناد تأسیس شرکت اثبات گردیده و دادنامه شماره 991 - 30/8/89 از شعبه 1031 دادگاه عمومی تهران صادر گردیده و متهم آقای ….م. جمعاً به 4 سال حبس محکوم می شود و علی هذا تقاضای صدور حکم بر بطلان شرکت مستنداً به مواد 270 و 273 لایحه اصلاح قانون تجارت را دارد.)) ن. ب. ا. اولاً طبق ماده 94 قانون تجارت شرکت با مسئولیت محدود شرکت است که بین دو یا چند نفر برای امور تجارتی تشکیل می شود بنابراین از آنجایی که امضاء دو نفر از تأسیس کنندگان شرکت آقای ….م. و خانم س.غ. اصیل شناخته شده است و اراده مقنن در تأسیس شرکت لحاظ شده است ثانیاً به دلالت مفاد و محتویات پرونده تأسیس شرکت در اداره ثبت شرکت ها و مؤسسات غیرتجاری روشن می شود خواهان ردیف دوم با استخدام خانم ….م. احد از وکلای دادگستری نسبت به ثبت شرکت اقدام نموده است که جعلیت این برگه اثبات نشده است علی هذا دادگاه دعوی را فاقد وجاهت قانونی و بلادلیل تلقی و مستنداً به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بطلان دعوی خواهان را صادر و اعلام می نماید. حکم صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 16 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ ارغوانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم ها: 1-ش.ب. 2- س.م. با وکالت آقایان ق.ق. و ح.ن. به طرفیت: 1- ش. 2- اداره ثبت شرکت ها 3-آقای ….م. 4- خانم س.غ. نسبت به دادنامه شماره 197-31/2/92 شعبه 16 دادگاه عمومی حقوقی تهران م. ب. بر اساس دادنامه موصوف در خصوص دعوی تجدیدنظر خ. ه. دایر به بطلان ش. (با مسئولیت محدود) اجمالاً با این استدلال که شرکت با مسئولیت محدود با امضاء دو فقره از تأسیس کنندگان تشکیل می گردد و اینکه خواهان ردیف دوم با استخدام احد از وکلای دادگستری نسبت به ثبت شرکت اقدام کرده و جعلیت این برگه اثبات نگردیده حکم به بطلان دعوی صادرشده است اینک با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لایحه وکلای تجدیدنظر خ. ه. ب. عقیده این دادگاه دادنامه معترضٌ عنه به جهات ذیل مخدوش بوده و قابل تأیید نمی باشد: اولاً: تشکیل شرکت با مسئولیت محدود باید به موجب قرارداد کتبی میان شرکا باشد و کلیه شرکا نیز باید قرارداد را امضاء کنند و همانند سایر قراردادها در انعقاد آن باید شرایط اساسی مندرج در ماده 190 قانون مدنی رعایت شود و در صورت فقدان یکی از شرایط اساسی صحت قرارداد شرکت ایجاد نگردیده و باطل است ثانیاً: به دلالت مدارک مضبوط در پرونده امضائات انتسابی به تجدیدنظر خ. ه. د. اساسنامه شرکت نامه و تقاضانامه شرکت در اداره ثبت شرکت ها جعلی بوده و آقای ….م. احد از تجدیدنظر خواندگان نیز به موجب حکم قطعیت یافته کیفری به اتهام جعل و سوءاستفاده از سند مجعول موضوع شکایت تجدیدنظر خ. ه. ب. تحمل چهار سال حبس محکوم شده است ثالثاً: ب. ت. ب. اینکه دو تن از چهار شریک فاقد قصد و رضا و اراده در انعقاد شرکت بوده و اصولاً هیچ گونه نقشی در تشکیل شرکت نداشته اند شرکت به لحاظ فقدان شرایط اساسی صحت قرارداد باطل م. ب.. بنا به مراتب مذکور، به تجویز ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن پذیرش اعتراض، دادنامه تجدیدنظر خواسته که در مخالفت با موازین قانونی و مستندات پرونده صادرشده نقض می گردد، آنگاه ب. ت. ب. استدلال یادشده ادعای خ. ه. را وارد دانسته به استناد ماده 190 قانون مدنی و مواد 97 و 100 و 101 قانون تجارت و مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان شرکت ر. با مسئولیت محدود و محکومیت خواندگان (آقای ….م. و خانم س.غ.) به پرداخت هزینه های دادرسی مراحل بدوی و تجدیدنظر و حق الوکاله وکیل د. ح. خ. ها (تجدیدنظر خ. ه.) را صادر و اعلام می نماید. این رأی نسبت به نامبردگان و شرکت یادشده غیابی بوده ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ واقعی به آنان قابل اعتراض در این دادگاه م. ب.. رئیس شعبه 12 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه دوبحری ـ قیصری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی