تأثیر رابطه دوستی شاکیه و متهم در تحقق بزه زنای به عنف

رأی خلاصه جریان پرونده ابتدا خانم ل. اعلام می‌نماید: دختر 16 ساله‌اش به نام ف. از منزل خارج شده و اطلاعی از وی ندارد و اضافه کرده پس از تماس تلفنی با شماره ... آخرین تماس دخترش بوده و از پسری که با این شماره با دختر نامبرده تماس گرفته شکایت دارد. از تماس‌گیرنده به نام آقای م. متولد 1370 در مرجع انتظامی تحقیق شده، مشارٌالیه اظهار داشته: ف. در محله ما سکونت داشت و خانواده او را می‌شناسم سه ماه است که با من تماس تلفنی داشته و یک هفته قبل از گم ‌شدنش گفت می‌خواهم فرار کنم. در تاریخ 1392/11/12خانم ل. همراه فقدانی ف. به آگاهی مراجعه که مراتب صورت‌جلسه شده و وی به پزشکی قانونی معرفی گردیده و حسب گواهی شماره 25883 – 1392/11/13 پزشکی قانونی منطقه مرکزی ... از خانم ف. در مورخه 1392/11/13 معاینه به عمل آمد: مدخوله است. خراشیدگی‌های سطحی متعدد موازی خلف ساق چپ و راست مشهود است و در حالت غیر منازعه حادث گردیده (صفحه18). ل. در مرجع انتظامی علیه م. به علت تجاوز به دخترش اعلام شکایت نموده و اضافه نموده: در حدود هشت ماه است که با دخترش دوست بوده و قصد ازدواج داشته و خانم ف. متولد 1376 در مرجع انتظامی اظهار نموده: مدت یک سال است با پسری به نام م. بچه ‌محل خود آشنا شده که گفته می‌خواهد با من ازدواج کند به منزل خواهرش رفتم در منزل کسی نبود م. درب خانه را قفل کرد، اول با من جروبحث کرد ناگهان دستش را جلوی دهانم گرفت و تجاوز کرد. از خانه خارج شدم که به مدرسه بروم گفت به کسی نگو که با من دوست هستی. م. در تاریخ ... به من تجاوز کرد و گفت از تو فیلم گرفته‌ام اگر حرفی بزنی فیلم را پخش می‌کنم. نامبرده یک‌بار دیگر در ماشین خودش به من تجاوز کرد و به این دلیل فرار کردم. پرونده در شعبه هفتم بازپرسی ناحیه 27 ...(جنایی) مطرح‌شده و دستور جلب متهم صادر گردیده. در تاریخ 1392/11/15 در مرجع انتظامی از م. در خصوص شکایت شاکیه ف. تحقیق شده، نامبرده اظهار داشته: حدود هفت ماه پیش با ف. دوست شدم بعد از شش ماه من در خانه تنها بودم او به منزل ما آمد ... خود او راضی بود و.... در مواجهه حضوری فی‌مابین ف. و م. شاکیه اظهار می‌دارد: م. سه مرتبه با من رابطه داشت آخرین آن روز قبل از فرار بود. م. اظهار داشته: حرف‌های ف. را به‌ جز فیلم گرفتن قبول دارم. در دادسرا از ف. 16 ساله به ‌عنوان شاکی تحقیق گردیده، وی مطالب قبلی که در مرجع انتظامی را گفته بود تکرار کرده و علت این ‌که شکایت نکرده را پخش فیلم بیان کرده و در دادسرا از م.، 22 ساله، مجرد، به اتهام مباشرت در اختفاء فقدانی با فریب و با قصد تجاوز به عنف و تهدید به انتشار تصاویر رابطه جنسی تحقیق گردیده، وی بیان داشته: به مدت 7 ماه با ف. دوست بودم بعد از شش ماه نزدیکی داشتیم هر وقت زنگ می‌زد گریه می‌کرد. یک روز حرف از فرار زد و با رضایت خودش ... ولی فیلم از برقراری رابطه جنسی نگرفته‌ام. درباره متهم قرار اخذ وثیقه به مبلغ دو میلیارد ریال صادرشده(1392/11/16). سوابق متهم استعلام شده که فاقد سابقه کیفری است. از متهم آخرین دفاع اخذشده که اظهار داشته: رابطه جنسی با رضایت شاکیه بوده. بازپرس در خصوص اتهام آقای م. دایر به مباشرت در ربایش و اختفاء شاکیه با فریب به ‌قصد تجاوز به عنف قرار مجرمیت صادر اما در خصوص تجاوز به عنف از ناحیه متهم ب. ت. ب. سایر جرائم عقیده به صدور کیفرخواست به دادگاه کیفری استان ... برای رسیدگی توأم بیان عقیده کرده. پرونده منتهی به صدور کیفرخواست علیه متهم دایر بر مباشرت در ربایش و اختفاء شاکیه با فریب و تهدید به انتشار تصاویر رابطه جنسی گردیده، پرونده در شعبه 77 دادگاه کیفری استان ... مطرح رسیدگی واقع، دستور تعیین وقت رسیدگی و احضار طرفین صادرشده. لازم به ذکر است در تاریخ 1392/12/12 با قبول وثیقه از طرف بازپرس، متهم از زندان آزاد شده. ش. با ارائه یک برگ وکالت‌نامه خ. ر. ب. وکالت از طرف متهم معرفی نموده و در تاریخ 1393/03/20 جلسه دادگاه در وقت مقرر با حضور نماینده دادستان و شاکیه و متهم و وکیل متهم تشکیل شاکیه به شکایت خود باقی بوده و اظهار می‌دارد: حدود هشت ماه باهم دوست بودیم. می‌گفت به خواستگاری‌ات می‌آیم، به خانه خواهرش رفتم در خانه کسی نبود درب را قفل کرد و..... در برج 11 گفت فرار کن من هم فرار کردم. در داخل ماشین رابطه جنسی برقرار کردیم و گفت اگر به کسی بگویی فیلم تو را به دایی‌ات می‌دهم. دادگاه خطاب به متهم: اتهام شما دایر به ارتکاب زنای به عنف و مباشرت در ربایش و اختفاء خانم ف. و تهدید به انتشار تصاویر رابطه جنسی قرائت می‌شود، چه می‌گویی؟ متهم اظهار می‌دارد: رابطه جنسی را قبول ندارم ولی تهدید را قبول دارم. در آگاهی هم معنی نزدیکی را نفهمیدم و قبول کردم ولی من زنا نکرده‌ام. در مورد اظهاراتش در آگاهی و دادسرا متهم اظهار می‌دارد: منظور من از نزدیکی این بود که بغلش کردم نه رابطه جنسی. وکیل متهم دفاعیات را به شرح لایحه دفاعیه تقدیمی اعلام نمود(لایحه دفاعیه ثبت‌شده به شماره 00214 – 1393/03/20 ضمیمه است) و متذکر شده اظهارات شاکیه متناقض است. در مورد آدم‌ربایی در جلسه مواجهه حضوری اظهارات شاکیه بر بی‌گناهی موکل اقرار دارد. متهم در آخرین دفاع اتهام را قبول نکرده. سرانجام شعبه 77 دادگاه کیفری استان ... به ‌موجب دادنامه شماره 000111 – 1393/04/24 در خصوص شکایت خانم ف. علیه متهم م. دایر به ارتکاب زنای به عنف و مباشرت در اختفاء و ربایش شاکیه و تهدید به انتشار تصاویر رابطه جنسی ب. ت. ب. وجود رابطه دوستی بین طرفین و فرار شاکی با متهم از منزلش دادگاه به استناد بند الف از ماده 177 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و قاعده درأ، رأی بر تبرئه متهم از ارتکاب زنای به عنف و آدم‌ربایی و اختفاء و تهیه فیلم و تهدید با آن صادر النهایه اتهام ارتکاب زنای غیر عنف متهم ب. ت. ب. اقرار متهم در مراحل اولیه تحقیق در دادسرا و گواهی پزشکی بزهکاری متهم در حد بزه مذکور محرز تشخیص گردیده و مستنداً به مواد 311 و 230 قانون مجازات اسلامی نامبرده به تحمل یک‌صد ضربه شلاق به ‌عنوان حد شرعی محکوم گردیده. پس از صدور رأی خانم ف. نسبت به رأی صادره اعتراض و به خلاصه اشعار داشته: متهم اقرار و اعتراف به تجاوز به عنف نموده و گواهی پزشکی قانونی ضمیمه است و حکایت از اتهام متهم دارد. وی با قصد و نیت و افکار پلید حیثیت مرا خدشه‌دار کرده از او تأمین جانی ندارم. رأی شعبه دیوان عالی کشور اعتراض خانم ف. نسبت به دادنامه معترضٌ‌عنه وارد نیست و دادنامه صادره که به ‌موجب آن متهم م. از اتهام ارتکاب زنای به عنف و مباشرت در اختفاء و ربایش شاکیه و تهدید و انتشار تصاویر رابطه جنسی برائت حاصل و به اتهام ارتکاب زنای غیر عنف به تحمل یک‌صد ضربه شلاق به ‌عنوان حد محکوم گردیده خالی از اشکال است و دلیل موجهی که نقض دادنامه مذکور را ایجاب نماید به عمل نیامده و دادنامه شماره 000111–1393/04/24 شعبه 77 دادگاه کیفری استان ... مستنداً به بند الف از ماده 265 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری عیناً تأیید و استوار می‌گردد. النهایه نظر به این ‌که شاکیه به شرح لایحه اعتراضی در مقام مطالبه ارش‌البکاره برآمده، علی‌هذا با عنایت به سن شاکیه که 16 ساله است با عنایت به تبصره 2 ماده 658 قانون مجازات اسلامی با لحاظ گواهی پزشکی قانونی ضمیمه دادگاه می‌تواند در این مورد رأی مقتضی صادر نماید. شعبه 7 دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون حسین انتظاری - سید عباس بلادی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی تاثیر رابطه دوستی شاکیه و متهم در تحقق بزه زنای به عنف در این پرونده، متهم با اتهام زنا به عنف و اکراه از سوی شاکی مواجه است. شاکی، که به اتهام تجاوز به عنف شکایت کرده، در تاریخ مشخصی اعلام نموده که پس از مصرف نوشیدنی با متهم، به حالت گیجی درآمده و از وقوع تجاوز آگاه نبوده است. متهم نیز ضمن انکار اتهام، اظهار داشته که شاکی به وی نزدیک شده و هیچ‌گونه رابطه جنسی بین آن‌ها وجود نداشته است. بر اساس نظریه پزشکی قانونی، مثبت ضعیف بودن منی بر روی سواپ واژن شاکی و منفی بودن بر روی سواپ‌های ناحیه پوست گزارش شده است. ب. ت. ب. اظهارات متناقض شاکی و دفاعیات متهم، دادگاه در تاریخ معین با استناد به ماده 4 قانون آیین دادرسی کیفری و اصل 37 قانون اساسی، متهم را از اتهام زنا به عنف برائت داد. با این حال، به دلیل وقوع رابطه نامشروع، متهم به تحمل 99 ضربه شلاق تعزیری محکوم گردید. پس از فرجام‌خواهی و بررسی در دیوان عالی کشور، دادنامه صادره تایید و دلایل متهم برای نقض حکم کافی تشخیص داده نشد. شاکی: خانم م. خ. فرزند ص. متهم: اقای م. ب. م. فرزند ر. با وکالت اقای ع. ح. ز. ب. اتهام: زنا به عنف و اکراه گردشکار: به تاریخ 1402/01/28 در وقت فوق العاده جلسه شعبه *به تصدی امضاکنندگان ذیل تشکیل و پرونده کلاسه *تحت نظر است. با بررسی محتویات پرونده با اعلام ختم رسیدگی به شرح اتی مبادرت به صدور رای می نماید.: در خصوص اتهام اقای م. ب. م. فرزند ر. متولد 61 و دارای شغل ازاد ساکن *با وکالت اقای ع. ح. ز. ب. دائر به تجاوز به عنف بدین توضیح که خانم م. خ. در تاریخ 1401/06/08 به *نو مراجعه و اظهار داشته از ناحیه متهم مورد ازاد و اذیت جنسی و تجاوز قرار گرفته است. ازسوی مرجع انتظامی مشارالیها به پزشکی قانونی معرفی شده که پزشکی قانونی در تاریخ 1401/08/04 پس از معاینه اعلام کرده وی مدخوله م. ب.. و نمونه نیز برداشته شده است. شاکی محترم در شکواییه خویش در تشریح شکایت بیان کرده چندین سال است. که متهم را می شناسد و از وی خرید برنج دارد. و بیان داشته در خصوص همین خرید برنج برای گرفتن چک و رسید حسب خواسته متهم به *مراجعه کرده است. و پس خوردن نوشیدنی با مارک جوجو دیگر متوجه نشده چه اتفاقی افتاده و پس از اینکه متوجه حالت خود شده فهمیده است. متهم به ایشان تجاوز کرده است. پرونده در تاریخ 1401/08/07 به این شعبه ارجاع و اظهارات خانم م. خ. در تاریخ 1401/08/08 اخذ شده است. پس از ان متهم جهت دفاع از اتهام انتسابی احضار و در تاریخ 1401/08/30 شعبه دادگاه حاضر و پس از تفهیم اتهام زنای به عنف ایشان در مقام دفاع اظهار داشته که به شاکی برنج فروخته و از وی چک داشته است. و در خصوص حل این موضوع قرار شده با شاکی به *خصار بروند که ویلا یکی از دوستان وی م. ب.. در مسیر شاکی اعلام کرده با خودش اب جو اورده است. و از وی خواسته تا مزه بگیرند و در ویلا شروع به خوردن اب جو کرده اند. متهم ادامه داده که وسوسه شده است. و خانم … ایشان نشسته و با پاهای ایشان ور رفته و زیپ شلوار وی را پایین کشیده و ور رفته است. و با دستمال پاک کرد و بعد دستمال ها را جمع کرد و انداخت در کیسه دلستر و گفت من با تو کاری می کنم که بدبخت شوی و اینها را می برم پزشکی قانونی ارائه می نمایم. متهم اعلام داشته اصلا لخت نشده اند. از جهت متهم قرار وثیقه صادر که با سپردن وثیقه ازاد شده است. نظریه تکمیلی پزشکی قانونی در تاریخ 1401/08/30 واصل شده که در ان اعلام شده نتیجه آزمایش انجام شده در تاریخ 1401/08/09 از نظر منی بر روی یکی از سواپ های واژن مثبت ضعیف م. ب.. و نتیجه آزمایش بر روی سواپ های ناحیه پوست منفی م. ب.. در تاریخ 1401/09/06 فی مابین متهم و شاکی مواجهه حضور گذاشته شده که طرفین همان اظهارات سابق را بیان کرده اند. شاکی محترم در تاریخ 1401/09/06 طی لایحه ای اعلام کرده تمایل به انجام آزمایش دی ان ای ندارد. پس از ان حسب خواسته دادگاه تصاویر محل و کروکی تهیه و ضمیمه شده است. در نهایت دادگاه وفق ماده 384 و 387 از قانون ایین دادرسی کیفری اقدام کرد. و پس از ان گزارش جامع پرونده تهیه شده و برای تاریخ 1402/01/27 وقت رسیدگی تعیین شده است. در این وقت نماینده محترم دادستان علیرغم ابلاغ حضور نیافته و شاکی خانم م. خ. ضمن بقا به شکایت خویش اعلام کرده در زمان تجاوز ادعایی ایشان باکره نبوده است. و دارای شوهر بوده و ادامه داده که جلوی در داشته داخل را نگاه می کرده که چرا اینجا انبار نیست که متهم وی را هل داده و به داخل کشیده است. و گفته بنشین یک نوشیدنی با هم میخوریم، داخل خانه و فضایی که هال بود. روی مبل نشستیم یک دلستر جوجو پلمپ بود. باز کرد و بعد ر. را باز کرد گفت بخور که شاکی اعلام می نماید. خورده است. و چون بد مزه بوده ان را نخورد و رانی را خورده است. و بعد مجدد متهم درب را بسته است. که در پاسخ سوال شاکی که چرا درب را بستی اعلام کرده انقدر سر داستان چک اذیتم کردی حالا نوبت من هست که تو را اذیت کنم. ایشان ادامه داده چون هیچ خانه نزدیک محل نبوده تا داد و فریاد کند و مدعی است. متهم شروع کرده به در اوردن لباس وی و خودش نیز لباسش را دراورده و بعد تجاوز کرده است. شاکی در پاسخ سوال دادگاه اعلام کرده: پس از خوردن اب جو در حالت عادی خود بوده و فقط حالت گیجی داشته و مقداری سست شده است. پس از ان به متهم تفهیم اتهام زنای به عنف شده است. که ایشان اعلام داشته اتهام را قبول ندارد. و مدعی شده دلستر جوجو را خود شاکی اورده است. و داخل ویلا ابجو را خورده اند از هم فاصله داشته اند که خانم شاکی کم کم به وی نزدیک شده است. و با ایشان ور رفته است. و ایشان مدعی شده رابطه جنسی با خانم …. و در ان زمان نه ایشان و نه خانم … را از تن خارج نکرده اند در ادامه وکیل محترم متهم اقای ع. ح. ز. ب. در مقام دفاع از موکل خویش بیان داشته هیچگونه اثاری از تجاوز یا ضرب و شتم یا اثاری که در نتیجه مقاومت شاکی باشد. ملاحظه نمی شود. و ب. ت. ب. اینکه اعلام کرده مسلوب الاراده نبوده می‌بایست مخالفتی یا مقاومتی می نمود که این امر انجام نشده است. پس از ایشان متهم در مقام بیان اخرین دفاع خویش اظهار داشته تجاوزی نکرده است. و ادامه داده که خود شاکی به وی نزدیک شده است. و بیان کرده اشتباه کار خویش را قبول دارد. و در پیامک ها به این موضوع اشاره کرده است. پس از ان شاکی محترم با تقدیم لایحه متن پیامکهای رد و بدل شده فی مابین را ارائه کرده است. علیهذا نظر به مراتب فوق الذکر و ملاحظه اظهارات شاکی به شرح اوراق مضبوط در پرونده و تعارض در اظهارات ایشان که به نمونه هایی از انان اشاره میشود. الف ایشان در شکواییه تقدیمی در برگ 5 اعلام کرده است. پس از خوردن نوشیدنی دیگر متوجه نشده است. چه اتفاقی رخ داده است. و مدعی شده گیج و منگ شده و وقتی به حال خود امده است. متوجه شده به وی تجاوز شده است. این در حالی است. که ایشان در برگ 9 پرونده اعلام داشته پس از خوردن نوشیدنی عقل و هوشش کاملا سر جای خود بوده و دیده است. که متهم دارد. لباس وی را در می اورد و به وی گفته چکار می کنی که متهم پاسخ داده کاری ندارم. و اظهار داشته که متهم به وی گفته اگر مقاومت کنی اینجا می گذارمت و می روم به همین لحاظ مقاومتی نکرده است. اظهارات خانم شاکی در برگ 30 نیز نشان از این دارد. که متوجه عمل خویش بوده است. ب: شاکی محترم در خصوص خرید از دکه نیز دارای اظهارات متناقض م. ب.. چرا که ابتدا اعلام کرده رفته اند دکه تا متهم برای فرزند ش خوراکی خرید نماید. لیکن ایشان در تاریخ 1401/09/06 در مواجهه حضوری اعلام داشته که رفته اند از دکه ابجو خریداری کنند ج) شاکی محترم در تاریخ 1401/08/18 اعلام داشته به متهم بیان کرده نمی خواهد برنج ها را ببیند لیکن به خواست متهم از اتومبیل پیاده شده این در حالی است. که ایشان در مورخ 1401/09/06 اعلام کرده خودشان خواسته اند برنج ها را ببیند و خودشان از اتومبیل پیاده شده و رفته اند داخل را نگاه کرده اند و ب. ت. ب. اینکه شاکی در زمان تجاوز ادعایی باکره نبوده و اینکه طی لایحه ای که تقدیم دادگاه کرده صراحتا اعلام داشته حاضر به انجام آزمایش dna نمی‌باشد. و ب. ت. ب. نحوه اظهارات متهم و دفاعیات موثر ایشان و وکیل محترم ایشان و انکار وی به داشتن رابطه جنسی و با مداقه در مفاد متن پیامک های رد وبدل شده فی مابین این دادگاه وقوع بزه معنونه از ناحیه متهم را غیرثابت تشخیص داده و مستندا به ماده 4 از قانون ایین دادرسی کیفری و اصل 37 از قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران رای به برائت اقای م. ب. م. از اتهام زنای به عنف صادر و اعلام می دارد. لیکن ب. ت. ب. شکایت شاکی خانم م. خ. و نحوه ی اظهارات متهم به شرح اوراق مضبوط در پرونده که شرح ان سابقا اعلام شده و اقرار صریح ایشان که بعد از خوردن اب جو شاکی به وی نزدیک شده و وی را لمس کرده است. و در اثر این اقدام ارضا نیز شده است، این دادگاه وقوع بزه رابطه نامشروع دون زنا از ناحیه مشارالیه را محرز و مسلم تشخیص داده مستندا به ماده 637 از قانون مجازات اسلامی در بخش تعزیرات حکم به محکومیت وی به تحمل 99 ضربه شلاق تعزیری صادر و اعلام می‌گردد. (ضمنا اعلام می‌گردد. به اعتقاد دادگاه ب. ت. ب. تفهیم اتهام زنا نیازی به تفهیم اتهام دون ان نمیباشد.) ارا صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان محترم عالی کشور م. ب../. پرونده پیش رو پیرو مراجعه خانم م. خ. در تاریخ 1401/06/08 به کلانتری 128 شعبه *نو و اعلام این که از طرف م. ب. مورد اذیت و ازار جنسی قرار گرفته مشارالیها توسط کلانتری به پزشکی قانونی معرفی که نظر پزشکی قانونی به شرح برگ 4 واصل و ب. ت. ب. صلاحیت دادگاه کیفری یک گزارش اولیه به محاکم کیفری یک ارسال و به شعبه *ارجاع گردیده و مرجع مذکور در اجرای وظایف قانونی پس از انجام تهیه گزارش تحقیقات اولیه به شرح پرونده و تهیه گزارش جامع برگ 69 با انجام تحقیقات لازم در اخرین جلسه رسیدگی در تاریخ 1402/01/27 با حضور طرفین پرونده و وکیل متهم، اظهارات شاکی و دفاعیات متهم و وکیل نامبرده و اخرین دفاع به شرح صفحات 73 تا 79 اخذ و شاکیه بعد از جلسه لایحه ای در پاسخ دفاعیات وکیل متهم در جلسه رسیدگی تقدیم نموده است. و در نهایت به لحاظ تکمیل بودن تحقیقات در تاریخ 1402/01/28 ختم رسیدگی اعلام و به شرح زیر اقدام به صدور دادنامه شماره 5200 - 1402/01/28 نموده که جهت جلوگیری از تکرار و اطاله دادرسی و برای تکمیل گردشکار این شعبه عینا اورده می‌شود.: در خصوص اتهام اقای م. ب. م. فرزند ر. متولد 61 و دارای شغل ازاد ساکن *با وکالت اقای ع. ح. ز. ب. دائر به تجاوز به عنف بدین توضیح که خانم م. خ. در تاریخ 1401/06/08 به *نو مراجعه و اظهار داشته از ناحیه متهم مورد ازاد و اذیت جنسی و تجاوز قرار گرفته است. ازسوی مرجع انتظامی مشارالیها به پزشکی قانونی معرفی شده که پزشکی قانونی در تاریخ 1401/08/04 پس از معاینه اعلام کرده وی مدخوله م. ب.. برگ 4 و نمونه نیز برداشته شده است. شاکی محترم در شکواییه خویش در تشریح شکایت بیان کرده چندین سال است. که متهم را می شناسد و از وی خرید برنج دارد. و بیان داشته در خصوص همین خرید برنج برای گرفتن چک و رسید حسب خواسته متهم به *مراجعه کرده است. و پس خوردن نوشیدنی با مارک جوجو دیگر متوجه نشده چه اتفاقی افتاده و پس از اینکه متوجه حالت خود شده فهمیده است. متهم به ایشان تجاوز کرده است. پرونده در تاریخ 1401/08/07 به این شعبه ارجاع و اظهارات خانم م. خ. در تاریخ 1401/08/08 اخذ شده است. پس از ان متهم جهت دفاع از اتهام انتسابی احضار و در تاریخ 1401/08/30 شعبه دادگاه حاضر و پس از تفهیم اتهام زنای به عنف ایشان در مقام دفاع اظهار داشته که به شاکی برنج فروخته و از وی چک داشته است. و در خصوص حل این موضوع قرار شده با شاکی به *بروند که ویلا یکی از دوستان وی م. ب.. در مسیر شاکی اعلام کرده با خودش اب جو اورده است. و از وی خواسته تا مزه بگیرند و در ویلا شروع به خوردن اب جو کرده اند. متهم ادامه داده که وسوسه شده است. و خانم … ایشان نشسته و با پاهای ایشان ور رفته و زیپ شلوار وی را پایین کشیده و ور رفته است. و با دستمال پاک کرد و بعد دستمال ها را جمع کرد و انداخت در کیسه دلستر و گفت من با تو کاری می کنم که بدبخت شوی و اینها را می برم پزشکی قانونی ارائه می نمایم. متهم اعلام داشته اصلا لخت نشده اند. از جهت متهم قرار وثیقه صادر که با سپردن وثیقه ازاد شده است. نظریه تکمیلی پزشکی قانونی در تاریخ 1401/08/30 واصل شده که در ان اعلام شده نتیجه آزمایش انجام شده در تاریخ 1401/08/09 از نظر منی بر روی یکی از سواپ های واژن مثبت ضعیف م. ب.. و نتیجه آزمایش بر روی سواپ های ناحیه پوست منفی م. ب.. برگ 28 در تاریخ 1401/09/06 فی مابین متهم و شاکی مواجهه حضور گذاشته شده که طرفین همان اظهارات سابق را بیان کرده اند. شاکی محترم در تاریخ 1401/09/06 طی لایحه ای اعلام کرده تمایل به انجام آزمایش دی ان ای ندارد. پس از ان حسب خواسته دادگاه تصاویر محل و کروکی تهیه و ضمیمه شده است. در نهایت دادگاه وفق ماده 384 و 387 از قانون ایین دادرسی کیفری اقدام کرد. و پس از ان گزارش جامع پرونده تهیه شده و برای تاریخ 1402/01/27 وقت رسیدگی تعیین شده است. در این وقت نماینده محترم دادستان علیرغم ابلاغ حضور نیافته و شاکی خانم م. خ. ضمن بقا به شکایت خویش اعلام کرده در زمان تجاوز ادعایی ایشان باکره نبوده است. و دارای شوهر بوده و ادامه داده که جلوی در داشته داخل را نگاه می کرده که چرا اینجا انبار نیست که متهم وی را هل داده و به داخل کشیده است. و گفته بنشین یک نوشیدنی با هم میخوریم، داخل خانه و فضایی که هال بود. روی مبل نشستیم یک دلستر جوجو پلمپ بود. باز کرد و بعد ر. را باز کرد گفت بخور که شاکی اعلام می نماید. خورده است. و چون بد مزه بوده ان را نخورد و رانی را خورده است. و بعد مجدد متهم درب را بسته است. که در پاسخ سوال شاکی که چرا درب را بستی اعلام کرده انقدر سر داستان چک اذیتم کردی حالا نوبت من هست که تو را اذیت کنم. ایشان ادامه داده چون هیچ خانه نزدیک محل نبوده تا داد و فریاد کند و مدعی است. متهم شروع کرده به در اوردن لباس وی و خودش نیز لباسش را دراورده و بعد تجاوز کرده است. شاکی در پاسخ سوال دادگاه اعلام کرده: پس از خوردن اب جو در حالت عادی خود بوده و فقط حالت گیجی داشته و مقداری سست شده است. پس از ان به متهم تفهیم اتهام زنای به عنف شده است. که ایشان اعلام داشته اتهام را قبول ندارد. و مدعی شده دلستر جوجو را خود شاکی اورده است. و داخل ویلا ابجو را خورده اند از هم فاصله داشته اند که خانم شاکی کم کم به وی نزدیک شده است. و با ایشان ور رفته است. و ایشان مدعی شده رابطه جنسی با خانم …. و در ان زمان نه ایشان و نه خانم … را از تن خارج نکرده اند در ادامه وکیل محترم متهم اقای ع. ح. ز. ب. در مقام دفاع از موکل خویش بیان داشته هیچگونه اثاری از تجاوز یا ضرب و شتم یا اثاری که در نتیجه مقاومت شاکی باشد. ملاحظه نمی شود. و ب. ت. ب. اینکه اعلام کرده مسلوب الاراده نبوده می‌بایست مخالفتی یا مقاومتی می نمود که این امر انجام نشده است. پس از ایشان متهم در مقام بیان اخرین دفاع خویش اظهار داشته تجاوزی نکرده است. و ادامه داده که خود شاکی به وی نزدیک شده است. و بیان کرده اشتباه کار خویش را قبول دارد. و در پیامک ها به این موضوع اشاره کرده است. پس از ان شاکی محترم با تقدیم لایحه متن پیامکهای رد و بدل شده فی مابین را ارائه کرده است. علیهذا نظر به مراتب فوق الذکر و ملاحظه اظهارات شاکی به شرح اوراق مضبوط در پرونده و تعارض در اظهارات ایشان که به نمونه هایی از انان اشاره میشود. الف ایشان در شکواییه تقدیمی در برگ 5 اعلام کرده است. پس از خوردن نوشیدنی دیگر متوجه نشده است. چه اتفاقی رخ داده است. و مدعی شده گیج و منگ شده و وقتی به حال خود امده است. متوجه شده به وی تجاوز شده است. این در حالی است. که ایشان در برگ 9 پرونده اعلام داشته پس از خوردن نوشیدنی عقل و هوشش کاملا سر جای خود بوده و دیده است. که متهم دارد. لباس وی را در می اورد و به وی گفته چکار می کنی که متهم پاسخ داده کاری ندارم. و اظهار داشته که متهم به وی گفته اگر مقاومت کنی اینجا می گذارمت و می روم به همین لحاظ مقاومتی نکرده است. اظهارات خانم شاکی در برگ 30 نیز نشان از این دارد. که متوجه عمل خویش بوده است. ب: شاکی محترم در خصوص خرید از دکه نیز دارای اظهارات متناقض م. ب.. چرا که ابتدا اعلام کرده رفته اند دکه تا متهم برای فرزند ش خوراکی خرید نماید. لیکن ایشان در تاریخ 1401/09/06 در مواجهه حضوری اعلام داشته که رفته اند از دکه ابجو خریداری کنند ج) شاکی محترم در تاریخ 1401/08/18 اعلام داشته به متهم بیان کرده نمی خواهد برنج ها را ببیند لیکن به خواست متهم از اتومبیل پیاده شده این در حالی است. که ایشان در مورخ 1401/09/06 اعلام کرده خودشان خواسته اند برنج ها را ببیند و خودشان از اتومبیل پیاده شده و رفته اند داخل را نگاه کرده اند و ب. ت. ب. اینکه شاکی در زمان تجاوز ادعایی باکره نبوده و اینکه طی لایحه ای که تقدیم دادگاه کرده صراحتا اعلام داشته حاضر به انجام آزمایش dna نمی‌باشد. و ب. ت. ب. نحوه اظهارات متهم و دفاعیات موثر ایشان و وکیل محترم ایشان و انکار وی به داشتن رابطه جنسی و با مداقه در مفاد متن پیامک های رد وبدل شده فی مابین این دادگاه وقوع بزه معنونه از ناحیه متهم را غیرثابت تشخیص داده و مستندا به ماده 4 از قانون ایین دادرسی کیفری و اصل 37 از قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران رای به برائت اقای م. ب. م. از اتهام زنای به عنف صادر و اعلام می دارد. لیکن ب. ت. ب. شکایت شاکی خانم م. خ. و نحوه ی اظهارات متهم به شرح اوراق مضبوط در پرونده که شرح ان سابقا اعلام شده و اقرار صریح ایشان که بعد از خوردن اب جو شاکی به وی نزدیک شده و وی را لمس کرده است. و در اثر این اقدام ارضا نیز شده است، این دادگاه وقوع بزه رابطه نامشروع دون زنا از ناحیه مشارالیه را محرز و مسلم تشخیص داده مستندا به ماده 637 از قانون مجازات اسلامی در بخش تعزیرات حکم به محکومیت وی به تحمل 99 ضربه شلاق تعزیری صادر و اعلام می‌گردد. (ضمنا اعلام می‌گردد. به اعتقاد دادگاه ب. ت. ب. تفهیم اتهام زنا نیازی به تفهیم اتهام دون ان نمیباشد.) ارا صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان محترم عالی کشور م. ب../. وکیل م. ع. از رای صادره تقاضای فرجام خواهی نموده و اعلام نموده اقاریر صادقانه موکل باید مورد توجه قرار گیرد و موکل گرچه خطا کرده اما از مقاصد و نیات شاکی نمی توان چشم پوشی نمود و ب. ت. ب. اقرار در شرایط خاص مجازات موکل تخفیف داده شود. پرونده جهت رسیدگی به این شعبه از دیوان عالی کشور ارجاع گردیده پس از تهیه گزارش توسط عضو ممیز ن. ق. و قرائت ان و اعلام نظر کتبی دادیار محترم دیوان عالی کشور اقای ح. خ. مبنی بر: ابرام حسب محتویات پرونده و اظهارات و مدافعات به عمل امده و حسب مبانی استدلالی دادگاه را دارم. - و مشاوره به شرح زیر اقدام به اصدار رای می‌گردد.: رای شعبه دیوان عالی کشور فرجام خواهی م. ب. م. با وکالت ع. ح. ز. ب. به طرفیت م. خ. نسبت به دادنامه شماره 5200 - 1402/01/28 صادره از شعبه *مبنی بر برائت وی نسبت به زنای به عنف و محکومیت مشارالیه بابت رابطه نامشروع دون زنا به تحمل نود و نه ضربه شلاق تعزیری وارد نمی‌باشد. چرا که اولا: دادنامه یاد شده مستند به اقرار ف. خ. بر خلوت با شاکی و ارتباط در حد رابطه نامشروع دون زنا م. ب.. و دفاعیات نامبرده نسبت به علت و انگیزه و دلیل این ارتباط موجب عدم ارتکاب بزه نمی‌باشد. ثانیا: دلیل قاطعی از ناحیه وکیل ف. خ. که موجب نقض دادنامه یاد شده گردد. اقامه نگردیده لذا رای یاد شده نیز منطبق با موازین قانونی و شرعی صادر شده است. بنا به مراتب با استناد به بند الف ماده 469 قانون ا - د - *1392 دادنامه فرجام خواسته ابرام می‌گردد./ب م. ح. (مستشار) ن. ق. (عضو معاون) در این پرونده، دو نفر به اتهام زنا به عنف و اکراه تحت پیگرد قانونی قرار گرفتند. یکی از متهمان به عنوان معاونت در این جرم معرفی و دیگری به عنوان شاکی خصوصی، اظهاراتی مبنی بر وقوع تجاوز به عنف ارائه کرد. دادگاه بدوی، با استناد به ماده 383 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392، قرار منع تعقیب را نسبت به متهم معاون صادر کرد. در مورد متهم اصلی، به دلیل شواهد و اظهارات شاکی، وی به مجازات اعدام و پرداخت دیه محکوم گردید. پس از واخواهی متهم و تایید دادنامه غیابی، پرونده به دیوان عالی کشور ارجاع شد. دیوان با بررسی مستندات، به این نتیجه رسید که اظهارات شاکی دارای تناقض بوده و ادله کافی برای اثبات زنا به عنف وجود ندارد. بنابراین، دادنامه صادره را نقض کرده و پرونده را برای رسیدگی مجدد به دادگاه هم عرض ارجاع داد. این رای قابلیت فرجام‌خواهی در دیوان عالی کشور را دارد. پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * 1. خانم م. ش. فرزند ع. واخواه و واخوانده، به نشانی * *. خانم س. ا. ه. فرزند س. واخوانده، به نشانی * *. اقای ن. ح. ز. فرزند ر. واخواه، با وکالت خانم م. د. خ. فرزند ق. به نشانی *و با وکالت اقای ج. ع. ز. فرزند ا. به نشانی * 1. زنا به عنف و اکراه 2. زنا به عنف و اکراه (معاونت) اولا:در خصوص اتهام خانم س. ا. ه. فرزند ع. 35 ساله خانه دار مجرد با سواد شیعه و ایرانی فاقد سابقه کیفری اهل *دایر بر معاونت در تجاوز (زنا) به عنف و اکراه نسبت به شاکی خصوصی خانم م. ش. ب. ت. ب. محتویات پرونده امر و با لحاظ اظهارات شاکی خصوصی و متهم در جلسه مورخ 1402/08/11 دادگاه و به لحاظ عدم کفایت ادله اثباتی بر وقوع بزه معنون از ناحیه متهم موصوف دادگاه به استناد ماده 383 قانون ایین دادرسی کیفری مصوب 1392 با الحاقات و اصلاحات بعدی قرار منع تعقیب از این حیث صادر ثانیا: در خصوص واخواهی اقای ن. ح. ز. فرزند ر. معروف به ل. ح. ز. متولد 1372/01/03 با شماره ملی*صادره از *دارای سابقه کیفری که پس از شکایت شاکی و شروع به تعقیب متواری شده و تا کنون دستگیر نگردیده است.با وکالت خانم م. د. خ. نسبت به دادنامه غیابی شماره *مورخ 1402/06/19 صادره از این دادگاه بر محکومیت واخواه (اصیل) به اتهام تجاوز (زنا) به عنف و اکراه نسبت به شاکی خصوصی خانم م. ش. ب. ت. ب. محتویات پرونده امر و شکایت شاکی خصوصی و اظهارات بی شایبه و منطبق با واقع وی در مراحل رسیدگی که اظهار داشته: (در جلسه مورخ 1402/02/05) از اقای ن. ح. ز. شکایت دارم. 1401/08/22 تجاوز کرد یک سال قبلش من ایشان را سمت بازار وکیل دیدم با دوستم رفته بودم بازار وکیل برای خرید در قالب راننده تاکسی که ماشینش به تاکسی می خورد ما به عنوان مسافر سوار شدیم … مارو رساند جلوی خوابگاه ازم شماره مرا گرفت گفت غریب هستم جایی را بلد نیستم برای دکتر … … رفت شب پیام داد و خیلی اصرار داشت ما را دعوت کند گفت اینجا با خواهر و خواهرزاده ام خونه گرفتم تو پیام ها گفته بود ما ترس داشتیم گفتیم نه و بلاکش (مسدودش) کردم فردا صبح با دو شماره جدید شروع کرد پیام و تماس و امد جلو خوابگاه … من یک رفتاری ازش دیدم که دنبال رابطه با من بود پرخاشگری کردم و دعوا کردیم و دیگر رفت و دوباره سال 1401 ابان ماه پیام فرستاد گفت من از مکه برایت هدیه اوردم رفتم سمت کشن هدیه ازش گرفتم و یک سری صحبت کرد … صبح … می رفتیم سمت *ولی تغییر مسیر داد رفت سمت هفت تنان که از شهر خارج شود. گفت نترس ما یک خونه گرفتیم یک ماهی می مانیم برادرم و خواهرم هستند برویم ببینیم محله اش چطور است.گفتم هفت تنان خوب است.گفتم مهمان داریم و باید برویم خونه … ترس داشتم ازش دنبال رابطه بود می خواستم از دستش فرار کنم دعوا بالا گرفت وایساد و سمت من یک چاقو در اورد (بیرون اورد) گفت با اینها من هشت تا گروگان گیری داشتم از ترس مرده بودم گفت یا با من می ایی یا سرت می برم من کامل تهدید را حس کردم گفت بیا فقط خونه را ببین و مرا برد هفت تنان و با یک خانمی تماس گرفت کلید خونه اش را براش گذاشته بود تو پنجره … برد داخل خونه پا شدم رفتم سمت در امد گفت من از پارسال به تو علاقه دارم. گفتم من دور این داستان ها نیستم و می خواستم از منزل خارج شوم نگذاشت و مرا انداخت روی تخت و مقاومت می کردم گفت یک کاری می کنم که مرا شوهر از این به بعد صدا کنی و مرا کشاند روی مبل انداخت گفت صدایت در بیاوری همین جا می کشمت… ان کار که نباید انجام شد شوارم در اورد و لباس خودش کامل در اورد و از جلو تجاوز کرد … طول کشید و کامل … دیدم که خونریزی خیلی شدید دارم. … رفتم سمت دست شویی خودم شستم قصد خودکشی داشتم می خواست دوباره تجاوز کند خیلی وحشتناک شده بود رفت دوش بگیرد سریع لباسم پوشیدم و رفتم فرار کردم… همان روز پیش پلیس و گزارش دادند 110 امد و… شکایت کردم… شاکی در جلسه مورخ 1402/06/19 دادگاه اظهار داشته: مثل یک حیوان به من اسیب رساند و پیام ها را با هماهنگی مامورین اگاهی پس از تجاوز برای متهم ارسال کردم دنبال این بودم با هماهنگی مامور اگاهی ایشان را *بکشانم که خودش می دانست چه کار کرده و متواری شد من باکره بودم اولین بار ایشان به من تجاوز کرد و پرده بکارتم اسیب دید دخول انجام شده پزشکی قانونی اعلام کرده… اشنایی قبلی ارتباطی به تجاوز ندارد. من اهل نزدیکی جنسی قبل از ازدواج نیستم و این نقشه تو ذهن متهم بود که استفاده کرد … ب. ت. ب. اظهارات و مدافعات شاکی خصوصی در جلسه مورخ 1402/08/07 دادگاه که اعلام داشته: … بعد از صدور حکم جریان برادرش هست که به من پیام می دهد و تهدید می کند … می گوید می برمت پزشکی *و ثابت می‌شود. حکم را عوض می کنم چون تو دیوان عالی کشور از بستگانم انجا هستند یا رضایت می دهی و همین جا حکم عوض می‌شود. یا خودم چون بستگانم تو دیوان عالی هستند حکم را عوض می کنم و این یک اسیب روحی دیگری است.که برایم مزاحمت ایجاد می‌شود. بعد از اینکه شکایت کردم با هماهنگی مامورین برای جلو رفتن پرونده پیام می دادم به متهم و… دچار این مریضی و مشکل شدم بعد از تجاوز و ایشان باعث شده من برای همیشه از ازدواج منصرف شوم و هیچ وقت من ازدواج نمی کنم آزمایش ایدز و دیگر بیماری های مقاربتی انجام دادم گرفتار شدم رفت و امد و زیر نظر پزشک زنان که مدتی هر روز زیر سرم بودم و بستری شدم… خودتون می بینید که چه وضعیتی دارم. من وکیل ندارم. خودش بیاید توضیح بدهد و چرا تهدید می کند گیرم من با ایشان صمیمی بودم چیزی که خط قرمز من بوده است.با این بهانه می برد و بهم تجاوز کرد و دختری ام ازم گرفت … متهم گفت من این کارها را خیلی انجام دادم و کسان دیگری که این بلا سرشون امده و ممکن است.بیاید در نظر بگیرید ادعا می کنند من دنبال پول هستم تو پیام هاش هست به هیچ عنوان غیر از قانون چیز دیگری من نمی خوام ایشان باید از بین برود و از این دنیا پاک شود.… بلی من از اول گفتم… سوار شدیم و توضیح دادم … چه جوری من تشخیص می دادم چه قصدی دارند… قرار اینکه ایشان چه قصدی دارند نداشتم من خبر نداشتم… عقب ماشینش می نشستم دیدم دارد. می رود سمت دروازه قران و از شهر خارج می‌شود. تا ان موقع من چیز خلافی از ایشان ندیده بودم که شک کنم ایشان بدون اطلاع من عکس می گرفت … من واقعا راضی نبودم من این همه دانشجو تو دانشگاه اگر می خواستم می رفتم با انها… پیش بینی نمی کردم… اینجا بود که شروع کرد تو غرور مرا خرد می کنی ما بلوچیم دختر ده ساله بخوام بهم می دهند تو کی هستی… گفت من کاری می کنم که تو مرا شوهر خطاب کنی و بیفتی دنبالم … گفت من بلوچم ما معروف به کینه شتری هستیم حالا که مرا عصبانی کردی سرت می برم … مقاومت من فایده نداشت گریه می کردم کارم به التماس کشید… گفتم حداقل دختری ام از بین نبر قیافه فوق العاده شیطانی و حیوانی چشامم بسته بودم و به هر طریقی که توانست تجاوز کرد و من دیگر قید خودم را کامل زده بودم … متوجه خونریزی خیلی شدید شده بودم… به خودکشی فکر می کردم … دنبال فرصت بودم که بروم سریع پیش پلیس برای اولین بار تو اون خونه تجاوز شد و بکارتم از بین رفت و ان مرحله که گفتم قبلا … از ناحیه عقب دست کرده بود … رفتم دکتر … من نادان و ساده و باور کردم اشتباه کردم عین بچه ها رفتار کردم این بلا سرم امد دادگاه ب. ت. ب. محتوای پیامک های استنادی شاکی خصوصی صفحات 23 الی 28 پرونده و پاسخ های متهم به پیام های شاکی پس از اعلام شکایت که شاکی اعلام کرده با هماهنگی مامورین برای دسترسی به متهم ارسال نموده است.با این عناوین که فقط می تونم بگم ببخشم خداجان یک روز فرصت جبران بده … به حرفای الکی فکر نکن … تو پاکترینی و ب. ت. ب. مفاد نظریه پزشکی قانونی ناظر به ازاله بکارت از شاکی و زمان ان مطابق با اظهارات شاکی خصوصی و اوضاع و احوال مسلم و دفاعیات غیرموجه وکیل مدافع متهم و اینکه عدم وجود نمونه اسید فسفاتاژ مثبت ب. ت. ب. اظهارات شاکی خصوصی و نظریه پزشکی قانونی منافاتی با وقوع بزه ندارد. و محل وقوع بزه که خونه مبله بود و اجاره شده و ورودی و خروجی و محوطه ان فاقد دوربین مدار بسته بوده و عدم وجود اثار ضرب و جرح بر بدن شاکی ب. ت. ب. اظهارات شاکی و نحوه اقدامات منافاتی با وقوع بزه ندارد. و همراهی شاکی با متهم ب. ت. ب. سابقه اشنایی که شاکی اعلام کرده و اینکه در زمان قبل از وقوع بزه با قصد و هدف جلب اعتماد شاکی اقدام و رفتار مشکوکی شاکی از متهم مشاهده نکرده و قبل از ان رابطه جنسی وجود نداشته و شاکی نیز با این سابقه رفتار متهم از قصد و نیت واقعی متهم اطلاع نداشته و بر این اساس این همراهی موثر نبوده و دلالتی بر رضایت شاکی به رابطه جنسی ندارد. ب. ت. ب. اینکه شاکی دختر بوده و در مدت زمان ارتباط با متهم تا زمان وقوع بزه رابطه جنسی با متهم نداشته و متهم نیز ادعای اینکه قبلا با شاکی رابطه جنسی داشته ندارد. و رابطه قبلی با وصف اینکه نامتعارف و غیر قابل توجیه م. ب.. برای زمان وقوع بزه و اوضاع و احوال حاکم بر اثار وقوع بزه متفاوت از شرایط رابطه قبلی تاثیری ندارد. و پرداخت وجه به حساب شاکی که توضیح داده ارتباطی به موضوع شکایت شاکی ندارد. و قابل توجیه نیست و چه بسا متهم با خانمی که در محل وقوع بزه با وی همکاری داشته و ممکن است.همراه دیگر وی یا نگهبان خونه مبله باشد. زمانی را که خلوت بوده و کسی در منزل نبوده انتخاب کرده و اشتباه شاکی ناظر به اینکه سوار خودرو شده و قبلا شماره تلفن به متهم داده و اعتماد کرده ب. ت. ب. اظهارات شاکی که اعلام کرده از قصد و نیت متهم اطلاع نداشته و مثل بچه ها رفتار کرده و اشتباه کرده نیز موثر نمی‌باشد. و در فرض تمایل شاکی به برقراری رابطه جنسی با متهم ب. ت. ب. اینکه اعلام کرده باکره بوده و دختری اش خط قرمز وی بوده در زمان قبل از وقوع بزه باید این رابطه به این نحو برقرار می شد و اینکه در مدت زمان بیش از یک سال اشنایی شاکی و متهم بین انها چنین رابطه ای وجود نداشت دلالت بر صحت اظهارات شاکی خصوصی دارد. متهم نیز اگاه بوده که چه اتفاقی افتاده و بلافاصله تسویه حساب و محل را ترک و متواری می‌شود. و تاکنون علی رغم اطلاع از تحت تعقیب بودن حضور نیافته و اظهارات مالک منزل خانم س. ا. ه. در جلسه مورخ 1402/08/11 دادگاه ب. ت. ب. اظهارات شاکی خصوصی و زمان خروج شاکی از منزل مغایرتی با اظهارات شاکی خصوصی ندارد. و ناظر به زمانی است.که متهم پس از وقوع بزه و خروج از منزل حدود ساعت سه عصر و تعقیب شاکی که اعلام داشته حدود ساعت سه و نیم عصر دکتر … به منزل برگشته و وسایل خودش را جمع و به صاحب منزل تماس گرفته که برای تسویه حساب مجددا حدود ساعت پنج یا شش عصر مطابق اظهارات صاحب منزل، منزل را ترک کرده است.و ناظر به دو زمان مختلف است.و شاکی و صاحب منزل نیز در جلسه مورخ 1402/08/11 دادگاه اعلام داشته اند همدیگر را ندیده و نمی شناسند و بر این اساس و ب. ت. ب. سایر قراین و امارات موجود در پرونده امر به نظر دادگاه دادنامه معترض عنه ناظر به محکومیت متهم اقای ن. ح. ز. (واخواه) مطابق موازین قانونی و شرعی صادر شده است.و ایراد و اعتراض موثری از ناحیه متهم و وکیل م. و. که موجبات خدشه به مبانی ان را فراهم نماید. به عمل نیامده است.دادگاه با رد واخواهی به استناد ماده 407 قانون ایین دادرسی کیفری مصوب 1392 با الحاقات و اصلاحات بعدی دادنامه معترض عنه را تایید و اعلام می‌گردد.این رای حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان محترم عالی کشور م. ب.. رئیس شعبه *مستشار شعبه * اقای ن. ح. ز. فرزند ر. معروف به ل. ح. ز. متولد 1372 دارای سابقه کیفری دایر بر تجاوز به عنف زنا با شاکی خانم م. ش. که اظهار داشته شاکی از اقای ن. شکایت دارم. در تاریخ 1401/08/21 به من تجاوز نموده یک سال قبل یک بار سمت *با دوستم رفته بودم مرا دید و در قالب تاکسی مرا سوار نمود و جلو خوابگاه ازم شماره مرا گرفت. و گفت غریب هستم و جایی بلد نیستم برای دکتر … و شب پیام داد و پیوسته تماس می گرفت. من از رفتارش متوجه شدم که دنبال رابطه است. پرخاش گری کردم و دیگر رفت و دوباره سال 1401 ابان ماه تماس گرفت. و گفت من از *برای شما هدیه اوردم. رفتم از وی هدیه را بگیرم یک سر صحبت کرد من را سوار بر ماشین و از شهر خارج شد. می خواستم از دستش فرار کنم دعوا بالا گرفت. که به سمت من چاقو کشید و گفت با من می ایی یا سرت را می برم و مرا برد هفت تنان و با یک خانمی تماس گرفت. و برد داخل خانه و به سمت من امد و گفت از پارسال به تو علاقه دارم. می خواستم از منزل خارج شوم نگذاشت و با زور به من تجاوز کرد. بعد از عمل قصد خودکشی داشتم می خواست دوباره به من تجاوز کند که از دستش فرار کردم. و همان روز شکایت کردم. و پرده بکارتم اسیب دید پزشکی قانونی اعلام پارگی ناقص در اثر دخول اعلام کرده است. دادگاه با شکایت شاکی خصوصی و مفاد نظریه های پزشکی قانونی در صفحات 6 و 14 و 33 پرونده منطبق با اظهارات شاکی خصوصی و اوضاع و احوال و مفاد و محتوای پیامک های رد و بدل شده فی مابین شاکی و متهم وفق صفحات 23 الی 28 پرونده و سایر قرائن و امارات موجود دادگاه بزه انتسابی متهم را دایر بر زنای به عنف محرز و مسلم با شاکیه م. ش. محرز و مسلم دانسته و با استناد به مواد 211 و 221 و 231 بند ت ماده 224 قانون مجازات اسلامی حکم بر محکومیت متهم ن. ح. ز. را بر اعدام از طریق حلق اویز و تادیه دو درصد دیه کامل به عنوان ارش البکاره و تعداد سیصد عدد سکه تمام بهار ازادی به عنوان مهر المثل د. ح. شاکی خصوصی مجنی علیه صادر می نماید. رای صادره غیابی و پس از ابلاغ واقعی قابل واخواهی م. ب.. پس از واخواهی اولا درمورد اتهام خانم س. ا. ه. فرزند ع. 35 ساله دایر بر معاونت در تجاوز به زنای به عنف و اکراه نسبت به شاکیه خانم م. ش. دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و به لحاظ عدم کفایت ادله اثباتی بر وقوع بزه معنونه از ناحیه متهمه قرار منع تعقیب از این حیث صادر نموده و ثانیا در مورد واخواهی اقای ن. ح. ز. معروف به ن. ح. ز. متولد 72 وکالت خانم م. د. خ. که در شعبه *تحت رسیدگی قرارگرفته و تاریخ 1402/08/17 مبادرت به صدور دادنامه شماره *نموده و دادنامه واخواسته را مطابق موازین قانونی و شرعی دانسته و ایراد موثری از ناحیه متهم و وکیل راکه موجبات خدشه به مبانی ان را فراهم نماید. به عمل نیامده دادگاه با رد واخواهی به استناد ماده 407 قانون ایین دادرسی در امور کیفری دادنامه واخواسته را تایید می نماید. پس از ابلاغ رای خانم م. د. خ. به وکالت از اقای ن. ح. ز. تقدیم لایحه ایکه ضم پرونده گردیده درخواست فرجام خواهی نموده که پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع می‌شود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرائت گزارش اقای ر. ح. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای س. ح. دادیار دیوان عالی کشور مبنی بر این که ب. ت. ب. اوراق و محتویات پرونده، مفاد شکایت شاکیه و مدافعات وکیل مدافع متهم ن. ب. ا. شاکیه با متهم رابطه دوستی داشته و همراهی شاکیه با متهم به واسطه عنف و اجبار نبوده و برای مدتی هم این ارتباط ادامه داشته و اگر شاکیه از همان روز اول رفتار مشکوکی از متهم مشاهده مینمود می‌بایست این ارتباط را قطع و به خواسته متهم به محل موردنظر رفت وامد نکند و اینکه عمل زنا با شاکیه صورت گرفته محرز است. ولی این امیزش بدون زور و اکراه بوده مستندی ارائه نشده و نظریه پزشکی قانونی و پیامک های ردوبدل شده میان طرفین هم دلالت بر تجاوز به عنف ندارد. لذا رای صادره برابر موازین قانونی اصدار نیافته مستندا به قسمت چهارم بند ب ماده 469 قانون ایین دادرسی کیفری عقیده به نقض رای صادره و ارجاع پرونده به دادگاه هم عرض جهت رسیدگی مجدد دارم. مشاوره نموده چنین رای می دهد: فرجام خواهی خانم م. ش. به وکالت ن. ح. ز. معروف به ن. ح. ز. نسبت به دادنامه شماره *مورخ 1402/08/17 صادره از شعبه *با بررسی اوراق و محتویات پرونده ملاحظه می‌شود. ارکان اثبات جرم زنای به عنف در متن دادنامه صادره از ناحیه دادگاه مستندات علم تحصیلی از طریق متعارف تحصیل نگردیده است. و قرائن و امارات مستند علم در دادنامه قید نگردیده است. و اظهارات شاکی منعکس در پرونده و در صورتجلسات دادگاه ضدونقیض م. ب.. شاکیه در مرحله اولیه اظهار داشته من متوجه شدم که متهم دنبال رابطه با من م. ب.. و در جلسه مورخ 1402/08/07 شاکیه می پذیرد که به متهم به رستوران و باغ وحش رفته اند و متهم در پاره ای موارد اظهار داشته شاکیه طی تماس مکرر از وی درخواست نموده که از *عزیمت نماید. و همان طوریکه در متن دادنامه امده است. شاکیه در صورتجلسه مورخ 1402/02/05 مدعی گردیده که دعوا کردیم و دیگر رفت و دوباره سال 1401 ابان ماه پیام داد که از مکه برایت هدیه اوردم که جهت تحویل هدیه به نزد وی می رفتم و در مرحله دیگر تحقیقات از شاکیه اظهار داشته با اختیار و اراده خود عقب ماشین وی نشستم و دیدم دارد. به سمت دروازه قران می رود. که این نوع اظهارات شاکی دلالت بر اینکه متهم بالاجبار و با زور به وی تجاوز نموده باشد. دلیل موجه شرعی و قانونی وجود ندارد. و متهم در تمام مراحل دادرسی منکر تجاوز به عنف بوده است. و نظریه پزشکی قانونی و هم صرف نظر از عدم تعیین متجاوز عنفی بودن تجاوز را اثبات نمی کند و نحوه حصول علم اعضای دادگاه متعارف به نظر نمی رسد خصوصا اینکه شبهه در ادله هم وجود دارد. و ب. ت. ب. مراتب و با استناد به بند چهارم بند ب ماده 469 قانون ایین دادرسی در امور کیفری دادنامه صادره نقض و جهت رسیدگی مجدد به دادگاه هم عرض ارجاع می‌شود. رئیس: ع. ع. مستشار: ر. ح. عضو معاون: ز. ا. ص. تأثیر رابطه دوستی شاکیه و متهم در تحقق بزه زنای به عنف در تاریخ 22 دی ماه 1393، دادگاهی به بررسی شکایتی از یک دختر 16 ساله پرداخت که متهم به تجاوز به عنف و تهدید به انتشار تصاویر خصوصی شده بود. شاکی اعلام کرد که دخترش به نام ف. از منزل خارج شده و در تماس‌هایش با متهم، وی را به ارتکاب تجاوز و تهدید متهم کرده است. متهم در مراحل تحقیق، ضمن تایید وجود رابطه، ادعا کرد که این رابطه با رضایت شاکی بوده است. در جلسه دادگاه، شاکی اظهارات خود را تکرار و متهم ادعای تجاوز را رد کرد، اما تهدید به انتشار فیلم را تایید نمود. <br>در نهایت، دادگاه متهم را از اتهام زنای به عنف و آدم‌ربایی تبرئه و به اتهام زنای غیر عنف به تحمل 100 ضربه شلاق محکوم کرد. شاکی نسبت به این رای اعتراض کرد و اظهارات متهم و گواهی پزشکی قانونی را به عنوان دلایل خود ارائه داد. شعبه دیوان عالی کشور با تایید رای دادگاه کیفری، اعلام کرد که اعتراض شاکی وارد نیست و رای صادره خالی از اشکال است. همچنین، ب. ت. ب. سن شاکی، دیوان عالی کشور به دادگاه اجازه داد تا در خصوص مطالبه ارشالبکاره تصمیم مقتضی اتخاذ کند. این رای بر اساس بند الف ماده 265 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری تایید و استوار گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/10/22 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ااحراز رابطه دوستی سابق بین شاکیه و متهم، مانع از تحقق بزه آدم ربایی و زنای به عنف است لکن در صورت احراز عدم رضایت واقعی شاکیه به زنا، وی حسب مورد حق مطالبه مهرالمثل و ارش البکاره را دارد. رای خلاصه جریان پرونده ابتدا خانم ل. اعلام می‌نماید: دختر 16 ساله‌اش به نام ف. از منزل خارج شده و اطلاعی از وی ندارد و اضافه کرده پس از تماس تلفنی با شماره... آخرین تماس دخترش بوده و از پسری که با این شماره با دختر نام‌برده تماس گرفته شکایت دارد. از تماس‌گیرنده به نام آقای م. متولد 1370 در مرجع انتظامی تحقیق شده، مشارٌالیه اظهار داشته: ف. در محله ما سکونت داشت و خانواده او را می‌شناسم سه ماه است که با من تماس تلفنی داشته و یک هفته قبل از گم ‌شدنش گفت می‌خواهم فرار کنم. در تاریخ 1392/11/12 خانم ل. همراه فقدانی ف. به آگاهی مراجعه که مراتب صورت‌جلسه شده و وی به پزشکی قانونی معرفی گردیده و حسب گواهی شماره 25883 - 1392/11/13 پزشکی قانونی منطقه مرکزی... از خانم ف. در مورخه 1392/11/13 معاینه به عمل آمد: مدخوله است. خراشیدگی‌های سطحی متعدد موازی خلف ساق چپ و راست مشهود است و در حالت غیر منازعه حادث گردیده (صفحه 18 ). ل. در مرجع انتظامی علیه م. به علت تجاوز به دخترش اعلام شکایت نموده و اضافه نموده: در حدود هشت ماه است که با دخترش دوست بوده و قصد ازدواج داشته و خانم ف. متولد 1376 در مرجع انتظامی اظهار نموده: مدت یک سال است با پسری به نام م. بچه ‌محل خود آشنا شده که گفته می‌خواهد با من ازدواج کند به منزل خواهرش رفتم در منزل کسی نبود م. درب خانه را قفل کرد، اول با من جروبحث کرد ناگهان دستش را جلوی دهانم گرفت و تجاوز کرد. از خانه خارج شدم که به مدرسه بروم گفت به کسی نگو که با من دوست هستی. م. در تاریخ... به من تجاوز کرد و گفت از تو فیلم گرفته‌ام اگر حرفی بزنی فیلم را پخش می‌کنم. نام‌برده یک‌بار دیگر در ماشین خودش به من تجاوز کرد و به این دلیل فرار کردم. پرونده در شعبه هفتم بازپرسی ناحیه 27 ...(جنایی) مطرح‌شده و دستور جلب متهم صادر گردیده. در تاریخ 1392/11/15 در مرجع انتظامی از م. در خصوص شکایت شاکیه ف. تحقیق شده، نام‌برده اظهار داشته: حدود هفت ماه پیش با ف. دوست شدم بعد از شش ماه من در خانه تنها بودم او به منزل ما آمد... خود او راضی بود و.... در مواجهه حضوری فی‌مابین ف. و م. شاکیه اظهار می‌دارد: م. سه مرتبه با من رابطه داشت آخرین آن روز قبل از فرار بود. م. اظهار داشته: حرف‌های ف. را به‌ جز فیلم گرفتن قبول دارم. در دادسرا از ف. 16 ساله به ‌عنوان شاکی تحقیق گردیده، وی مطالب قبلی که در مرجع انتظامی را گفته بود تکرار کرده و علت این ‌که شکایت نکرده را پخش فیلم بیان کرده و در دادسرا از م.، 22 ساله، مجرد، به اتهام مباشرت در اختفاء فقدانی با فریب و با قصد تجاوز به عنف و تهدید به انتشار تصاویر رابطه جنسی تحقیق گردیده، وی بیان داشته: به مدت 7 ماه با ف. دوست بودم بعد از شش ماه نزدیکی داشتیم هر وقت زنگ می‌زد گریه می‌کرد. یک روز حرف از فرار زد و با رضایت خودش... ولی فیلم از برقراری رابطه جنسی نگرفته‌ام. درباره متهم قرار اخذ وثیقه به مبلغ دو میلیارد ریال صادرشده( 1392/11/16 ). سوابق متهم استعلام شده که فاقد سابقه کیفری است. از متهم آخرین دفاع اخذشده که اظهار داشته: رابطه جنسی با رضایت شاکیه بوده. بازپرس در خصوص اتهام آقای م. دایر به مباشرت در ربایش و اختفاء شاکیه با فریب به ‌قصد تجاوز به عنف قرار مجرمیت صادر اما در خصوص تجاوز به عنف از ناحیه متهم ب. ت. ب. سایر جرائم عقیده به صدور کیفرخواست به دادگاه کیفری استان... برای رسیدگی توام بیان عقیده کرده. پرونده منتهی به صدور کیفرخواست علیه متهم دایر بر مباشرت در ربایش و اختفاء شاکیه با فریب و تهدید به انتشار تصاویر رابطه جنسی گردیده، پرونده در شعبه --- دادگاه کیفری استان... مطرح رسیدگی واقع، دستور تعیین وقت رسیدگی و احضار طرفین صادرشده. لازم به ذکر است در تاریخ 1392/12/12 با قبول وثیقه از طرف بازپرس، متهم از زندان آزاد شده. ش. با ارائه یک برگ وکالت‌نامه خ. ر. ب. وکالت از طرف متهم معرفی نموده و در تاریخ 1393/03/20 جلسه دادگاه در وقت مقرر با حضور نماینده دادستان و شاکیه و متهم و وکیل متهم تشکیل شاکیه به شکایت خود باقی بوده و اظهار می‌دارد: حدود هشت ماه باهم دوست بودیم. می‌گفت به خواستگاری‌ات می‌آیم، به خانه خواهرش رفتم در خانه کسی نبود درب را قفل کرد و..... در برج 11 گفت فرار کن من هم فرار کردم. در داخل ماشین رابطه جنسی برقرار کردیم و گفت اگر به کسی بگویی فیلم تو را به دایی‌ات می‌دهم. دادگاه خطاب به متهم: اتهام شما دایر به ارتکاب زنای به عنف و مباشرت در ربایش و اختفاء خانم ف. و تهدید به انتشار تصاویر رابطه جنسی قرائت می‌شود، چه می‌گویی؟ متهم اظهار می‌دارد: رابطه جنسی را قبول ندارم ولی تهدید را قبول دارم. در آگاهی هم معنی نزدیکی را نفهمیدم و قبول کردم ولی من زنا نکرده‌ام. در مورد اظهاراتش در آگاهی و دادسرا متهم اظهار می‌دارد: منظور من از نزدیکی این بود که بغلش کردم نه رابطه جنسی. وکیل متهم دفاعیات را به شرح لایحه دفاعیه تقدیمی اعلام نمود(لایحه دفاعیه ثبت‌شده به شماره 00214 - 1393/03/20 ضمیمه است) و متذکر شده اظهارات شاکیه متناقض است. در مورد آدم‌ربایی در جلسه مواجهه حضوری اظهارات شاکیه بر بی‌گناهی موکل اقرار دارد. متهم در آخرین دفاع اتهام را قبول نکرده. سرانجام شعبه --- دادگاه کیفری استان... به ‌موجب دادنامه شماره --- - 1393/04/24 در خصوص شکایت خانم ف. علیه متهم م. دایر به ارتکاب زنای به عنف و مباشرت در اختفاء و ربایش شاکیه و تهدید به انتشار تصاویر رابطه جنسی ب. ت. ب. وجود رابطه دوستی بین طرفین و فرار شاکی با متهم از منزلش دادگاه به استناد بند الف از ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و قاعده درا، رای بر تبرئه متهم از ارتکاب زنای به عنف و آدم‌ربایی و اختفاء و تهیه فیلم و تهدید با آن صادر النهایه اتهام ارتکاب زنای غیر عنف متهم ب. ت. ب. اقرار متهم در مراحل اولیه تحقیق در دادسرا و گواهی پزشکی بزه‌کاری متهم در حد بزه مذکور محرز تشخیص گردیده و مستندا به مواد 311 و 230 قانون مجازات اسلامی نام‌برده به تحمل یک‌صد ضربه شلاق به ‌عنوان حد شرعی محکوم گردیده. پس از صدور رای خانم ف. نسبت به رای صادره اعتراض و به خلاصه اشعار داشته: متهم اقرار و اعتراف به تجاوز به عنف نموده و گواهی پزشکی قانونی ضمیمه است و حکایت از اتهام متهم دارد. وی با قصد و نیت و افکار پلید حیثیت مرا خدشه‌دار کرده از او تامین جانی ندارم. اعتراض خانم ف. نسبت به دادنامه معترضٌ‌عنه وارد نیست و دادنامه صادره که به ‌موجب آن متهم م. از اتهام ارتکاب زنای به عنف و مباشرت در اختفاء و ربایش شاکیه و تهدید و انتشار تصاویر رابطه جنسی برائت حاصل و به اتهام ارتکاب زنای غیر عنف به تحمل یک‌صد ضربه شلاق به ‌عنوان حد محکوم گردیده خالی از اشکال است و دلیل موجهی که نقض دادنامه مذکور را ایجاب نماید به عمل نیامده و دادنامه شماره --- - 1393/04/24 شعبه --- دادگاه کیفری استان... مستندا به بند الف از ماده 265 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری عینا تایید و استوار می‌گردد. النهایه نظر به این ‌که شاکیه به شرح لایحه اعتراضی در مقام مطالبه ارش‌البکاره برآمده، علی‌هذا با عنایت به سن شاکیه که 16 ساله است با عنایت به تبصره 2 ماده 658 قانون مجازات اسلامی با لحاظ گواهی پزشکی قانونی ضمیمه دادگاه می‌تواند در این مورد رای مقتضی صادر نماید. شعبه --- دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون