تاثیر رضایت ولی دم بر سهم الارث زوجه مقتول از دیه در قتل پسر توسط پدر

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: در این پرونده گزارش مرکز فوریتهای پلیس ۱۱۰ در تاریخ ۹۶/۵/۶ حاکی از تیراندازی منجر به جرح یک نفر در *دارد. که حسب تحقیقات معموله معلوم می شود. در درگیری بین اقای ب. ب. با پسرش ح. ب. در اثر شلیک با سلاح گرم از نوع وینچستر توسط اقای ب. ب. پسر وی زخمی شده که در بیمارستان بر اثر شدت جراحات وارده فوت می نماید. با کشف اسلحه و تحقیق از متهم و شهود اقایان ع. ا. م. ( داماد متهم ) و م. ب. بعنوان شهود در محل و اقرار م. م. ب. اینکه قصد ترساندن پسرم را داشتم نه قتل او و اتفاقا باعث مرگ وی شده است ، پس از جری تشریفات و رسیدگی های بعمل امده پرونده با صدور قرار جلب به دادرسی و کیفرخواست صادره پرونده به شعبه *ارجاع و با این استدلال که در قتل پسر توسط پدر قصاص منتفی است.از خود نفی صلاحیت نموده و پرونده به شعبه *ارجاع و به شرح دادنامه شماره *ضمن نفی صلاحیت از خود پرونده را جهت حل اختلاف به دادگاه تجدیدنظر استان ارسال و شعبه *برابر دادنامه شماره *به صلاحیت و شایستگی شعبه *حل اختلاف می نماید. دادگاه با انجام تحقیقات از شهود و ورثه مقتول ( مادر ) و همچنین همسر مقتول و رسیدگی های معموله به شرح دادنامه شماره *حکم بر محکومیت متهم به پرداخت یک فقره دیه کامله مرد مسلمان با تغلیظ ان به مقدار یک سوم به جهت وقوع قتل در ماه حرام د. ح. اولیای دم بدین شرح که رضایت خانم ف. د. را به جهت این که متوفی دارای دیونی بوده ( مهریه د. ح. زوجه ) نپذیرفته و رضایت مادر مقتول را از قاتل منتفی دانسته و دیه که به عنوان ترکه متوفی م. ب.. در جهت پرداخت حقوق زوجه در نظر گرفته شده و همچنین حکم بر محکومیت نامبرده به تحمل سه سال حبس از بابت جنبه عمومی جرم صادر نموده است. رای صادره مورد تجدید نظر خواهی واقع و پرونده به شعبه *ارجاع و به شرح دادنامه شماره *با این استدلال که ولی دم مقتول مادر متوفی بوده و خانم ف. خ. که زوجه متوفی بوده جزی اولیای دم محسوب نمی شود. و تنها ولی دم متوفی اعلام رضایت نموده …. و دیه مستقر نشده است.تا زوجه بتواند به عنوان یکی از وراث سهم خود را از ان بردارد. یا به عنوان طلبکار مطالبه نماید. ، ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته ، قرار موقوفی تعقیب نامبرده را صادر و از جهت محکومیت به حبس با این استدلال که ایراد و اعتراض موجه و دلیل موثری که موجبات فسخ دادنامه را ایجاب نماید. اقامه نگردیده عینا تایید می گردد. در بخش حمل سلاح گرم غیرمجاز پرونده تفکیک و با قرار مقتضی به مبادی صالحه ارسال شده است. درخواست فرجام خواهی نیز در شعبه *شکلی رسیدگی شده و به شرح دادنامه شماره *به لحاظ اینکه ارای صادره قطعی و غیر قابل فرجام خواهی است.رای دادگاه تجدید نظر را واجد اشکال شرعی دانسته و اعمال ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری را پیشنهاد نموده است.مراتب مورد تایید گروه مشاورین حوزه معاونت قضایی نیز قرار گرفته و با موافقت رییس محترم قوه قضاییه پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است. هیات شعبه پس از ملاحظه پرونده مشاوره نموده و چنین رای می دهد: رأی متن رأی رای اولا به دلیل رابطه بنوت ذمه قاتل از ابتدا به پرداخت دیه مشغول بوده است.بنابر این همسر مقتول از دیه سهم الارث دارد. و با رضایت مادر مقتول موضوع منتفی نمی گردد. ثانیا دین مقتول مقدم بر سهم الارث مادر است.علیهذا صدور حکم به موقوفی تعقیب توسط شعبه *محل ایراد و اشکال است.از این رو نظر رییس کل دادگستری استان مزبور که به تایید گروه مشاوران حوزه معاونت قضایی رسیده و ریاست محترم قوه قضاییه با ان موافقت نموده اند صایب است.و مستندا به ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری ضمن نقض دادنامه شماره *۹۸/۷/۶ صادره از شعبه *دادنامه صادره از شعبه *به شماره *۹۷/۱۲/۱۸ مفادا تایید و استوار می گردد. اضافه می گردد. گرچه رسیدگی به موضوع در صلاحیت دادگاه کیفری یک بوده و صدور قرار عدم صلاحیت توسط دادگاه مزبور صحیح نبوده و متعاقب ان حل اختلاف با اعلام صلاحیت دادگاه کیفری ۲ نیز صحیح نیست مع الوصف چون دادگاه کیفری ۲ به تکلیف قانونی بعد از حل اختلاف عمل کرده و موضوع پرونده از این جهت محل ایراد و اشکال قرار نگرفته مفروغ عنه م. ب.. شعبه * رییس: س. ا. م. م. عضومعاون: س. ا. ه. ا. ز. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی تاثیر رضایت ولی دم بر سهم الارث زوجه مقتول از دیه در قتل پسر توسط پدر موضوع این پرونده به تیراندازی منجر به جرح و فوت یکی از افراد به دست پدرش مربوط می‌شود. متهم در دفاعیات خود بیان کرده که هدف وی ترساندن فرزندش بوده و قصد قتل نداشته است. ب. ت. ب. تحقیقات و شهادت شهود، دادگاه اولیه متهم را به پرداخت دیه و تحمل سه سال حبس محکوم نمود. این حکم مورد تجدیدنظر قرار گرفت و دادگاه تجدیدنظر با استناد به عدم صلاحیت همسر مقتول به عنوان ولی دم، حکم اولیه را نقض و قرار موقوفی تعقیب صادر کرد. پس از آن، درخواست فرجام‌خواهی به دیوان عالی کشور ارسال شد. هیات شعبه دیوان پس از بررسی پرونده به این نتیجه رسید که همسر مقتول به عنوان ورثه دیه حق دارد و دین مقتول در اولویت نسبت به سهم‌الارث مادر قرار دارد. بنابراین، حکم موقوفی تعقیب نقض و حکم اولیه تایید گردید. همچنین، ایرادات مربوط به صلاحیت دادگاه کیفری نیز مورد تاکید قرار گرفت. این تصمیم بر مبنای ماده 477 قانون آیین دادرسی کیفری صادر شده است. پیام: به دلیل رابطه بنوت ذمه قاتل از ابتدا به پرداخت دیه مشغول بوده است.بنابر این همسر مقتول از دیه سهم الارث دارد. و با رضایت مادر مقتول موضوع منتفی نمی گردد. رای خلاصه جریان پرونده در این پرونده گزارش مرکز فوریتهای پلیس 110 در تاریخ 96/5/6 حاکی از تیراندازی منجر به جرح یک نفر در *دارد. که حسب تحقیقات معموله معلوم می‌شود. در درگیری بین اقای ب. ب. با پسرش ح. ب. در اثر شلیک با سلاح گرم از نوع وینچستر توسط اقای ب. ب. پسر وی زخمی شده که در بیمارستان بر اثر شدت جراحات وارده فوت می‌نماید. با کشف اسلحه و تحقیق از متهم و شهود اقایان ع. ا. م. (داماد متهم) و م. ب. به عنوان شهود در محل و اقرار م. م. ب. اینکه قصد ترساندن پسرم را داشتم نه قتل او و اتفاقا باعث مرگ وی شده است، پس از جری تشریفات و رسیدگی های به عمل امده پرونده با صدور قرار جلب به دادرسی و کیفرخواست صادره پرونده به شعبه *ارجاع و با این استدلال که در قتل پسر توسط پدر قصاص منتفی است.از خود نفی صلاحیت نموده و پرونده به شعبه *ارجاع و به شرح دادنامه شماره *ضمن نفی صلاحیت از خود پرونده را جهت حل اختلاف به دادگاه تجدیدنظر استان ارسال و شعبه *برابر دادنامه شماره *به صلاحیت و شایستگی شعبه *حل اختلاف می‌نماید. درخواست فرجام خواهی نیز در شعبه *شکلی رسیدگی شده و به شرح دادنامه شماره *به لحاظ اینکه ارای صادره قطعی و غیر قابل فرجام خواهی است.رای دادگاه تجدید نظر را واجد اشکال شرعی دانسته و اعمال ماده 477 قانون آیین دادرسی کیفری را پیشنهاد نموده است.مراتب مورد تایید گروه مشاورین حوزه معاونت قضایی نیز قرار گرفته و با موافقت رییس محترم قوه قضاییه پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است. اولا به دلیل رابطه بنوت ذمه قاتل از ابتدا به پرداخت دیه مشغول بوده است.بنابر این همسر مقتول از دیه سهم الارث دارد. و با رضایت مادر مقتول موضوع منتفی نمی گردد. ثانیا دین مقتول مقدم بر سهم الارث مادر است.علیهذا صدور حکم به موقوفی تعقیب توسط شعبه *محل ایراد و اشکال است.از این رو نظر رییس کل دادگستری استان مزبور که به تایید گروه مشاوران حوزه معاونت قضایی رسیده و ریاست محترم قوه قضاییه با ان موافقت نموده‌اند صایب است.و مستندا به ماده 477 قانون آیین دادرسی کیفری ضمن نقض دادنامه شماره * 98/7/6 صادره از شعبه *دادنامه صادره از شعبه *به شماره * 97/12/18 مفادا تایید و استوار می‌گردد. اضافه می‌گردد. گرچه رسیدگی به موضوع در صلاحیت دادگاه کیفری یک بوده و صدور قرار عدم صلاحیت توسط دادگاه مزبور صحیح نبوده و متعاقب ان حل اختلاف با اعلام صلاحیت دادگاه کیفری 2 نیز صحیح نیست مع الوصف چون دادگاه کیفری 2 به تکلیف قانونی بعد از حل اختلاف عمل کرده و موضوع پرونده از این جهت محل ایراد و اشکال قرار نگرفته مفروغ عنه م. ب..