تاثیر رها کردن بزه دیده در تحقق بزه آدم ربایی

رأی خلاصه جریان پرونده حسب محتویات پرونده، آقای ح.ر.غ. ساکن شهرستان الف.، علیه آقای ج.ف. ساکن همان شهرستان، به اتهام ربایش و تجاوز به عنف فرزند صغیرش بنام الف.غ. به دادگستری شهرستان الف. شکایت کرده است. شاکی در توضیح شکایت خود اظهارداشته فرزندم با دوستانش دو چرخه سواری می کرده که مشتکی عنه، فرزندم را با تهدید چاقو و زور به سمت باغهای ... می برد. دوستان فرزندم فریاد می کنند که شخص عابری فرزندم را نجات می دهد. مجنی علیه آقای ….غ. می گوید شلوار مرا پائین کشید و شاید به مدت پنج ثانیه به من تجاوز کرد. متهم در نیروی انتظامی اظهار داشته قبول دارم من و غ. که دوستم م. ب. پشت دامداری خودمان نشسته بودیم الف.غ. با چند نفر از دوستانش آمدند از کوچه باغ ... رد می شدند من دنبالشان گذاشتم و با لگد به دوچرخه الف.غ. کوبیدم دوچرخه زمین خورد. دست وی را بزور گرفتم و وی را بزور سوار دوچرخه اش کردم و خودم هم سوار دوچرخه شدم. الف.غ. مقاومت می کرد او را به پشت بیمارستان بردم بعد شلوار وی را در آوردم و وی را روی زمین خواباندم و روی او خوابیدم و بوی تجاوز نکردم.چون یک موتوری آمد ترسیدم و سوار موتور دوستم غ. شدیم و فرار کردیم ص 13. آقایان ….ح.غ. و ع.ح. همبازیهای مجنی علیه نیز جریان را چنین تعریف کرده اند که آقای ف. با لگد به دوچرخه الف.غ. زد و او را گرفت و با تهدید چاقو او را پشت بیمارستان برد که ما سر و صدا کردیم و یک موتوری آمد از او کمک خواستیم آن موتوری آمد به طرف پشت بیمارستان که متهم، الف.غ. را رها نموده و فرار کرد. پرونده پس از تکمیل تحقیقات در شعبه دوم دادگاه کیفری یک شهر ه. رسیدگی گردیده دادگاه ب. ت. ب. اینکه علیرغم اقرار متهم به بردن مجنی علیه در مرجع نیروی انتظامی، چون درجلسه رسیدگی منکر تجاوز گردیده و ولی طفل نیز نسبت به تجاوز صراحتاً چیزی بیان ننموده و شک داشته، لذا متهم را از حیث تجاوز مستنداً به ماده 121 قانون مجازات اسلامی و ماده 483 قانون آئین دادرسی کیفری قرار منع تعقیب صادر و اعلام نموده و نیز درخصوص بزه آدم ربائی، گرچه گواهان که دو نفر طفل بوده اند بیان داشته اند که متهم، الف.غ. را با خودش برد اما بصراحت گفته اند که در حین بردن وی یک موتوری آمد ما به او گفتیم الف.غ. را برد متهم به محض شنیدن این موضوع، مجنی علیه را رها کرد. دادگاه اقدامات انجام گرفته را در حد آدم ربائی ندانسته و مستنداً به ماده 4 قانون آئین دادرسی کیفری و اصل 37 قانون اساسی متهم را از اتهام آدم ربائی تبرئه نموده اما در خصوص اتهام م. م. ب. تهدید با چاقو، ب. ت. ب. اظهارات گواهان و قبول وکیل م. ن. ب. تهدید با چاقو و سایر قرائن و امارات موجود درپرونده بزه تهدید با چاقو را محرز و مسلم دانسته و لذا مستنداً به ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 و ماده 617 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 متهم را به تحمل دو سال حبس و تحمل 74 ضربه شلاق تعزیری محکوم نموده. با ابلاغ دادنامه به طرفین پرونده مورد اعتراض شاکی، آقای ح.ر.غ. قرار گرفته و با تقدیم لایحه اعتراض درخواست فرجام و نقض رأی و صدور رأی شایسته را نموده است پرونده پس از ارسال به دیوانعالی کشور به این شعبه ارجاع شده 0 اعضاء شعبه ضمن تشکیل جلسه و قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی جناب آقای م. حسینی دادیار محترم دیوانعالی کشور ب. ت. ب. گزارش عضو محترم ممیز ن. ب. ا. تحقق بزه آدم ربائی ب. ت. ب. اظهارات متهم و گواهان محرز است لذا با عنایت به اعتراض شاکی دادنامه صادره نقض و تقاضای صدور رأی شایسته را دارم و مشورت بشرح آتی مبادرت بصدور رأی می نماید0 رأی شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. اظهارات شهود که همبازیهای مجنی علیه می باشند و به صراحت گفته اند الف غ. را بزور با خود برد و از موتور سوار که رهگذر بود استمداد می طلبند و وی می رود که طفل را نجات بدهد. متهم طفل را رها کرده و متواری می شود و نیز خود متهم در تحقیقات اقرار و اعتراف نموده که من گذاشتم دنبالشان و چون الف.غ. عقب تر بود با لگد به دوچرخه وی کوبیدم و دوچرخه زمین خورد، دست الف.غ. را گرفتم و وی را بزور سوار دوچرخه اش کردم و خودم هم سوار شدم. الف.غ. مقاومت می کرد اما وی را به پشت بیمارستان بردم ولی چون یک موتوری آمد ترسیدم و سوار موتور غ. ( دوست متهم ) شدم و فرار کردم ص 13. گرچه بعداً منکر گردیده است علی ای حال ب. ت. ب. اقاریر متهم و اظهارات گواهان و شکایت بی شائبه شاکی اعتراض ف. خ. را وارد دانسته و ضمن نقض دادنامه از حیث آدم ربائی که حتی دادگاه محترم نیز قبول نموده که متهم الف.غ. را با خود برده اما چون دوستان مجنی علیه به موتوری رهگذر التماس کرده اند که دوستشان را نجات بدهد و متهم به محض شنیدن گفتگوی دوستان مجنی علیه و موتوری، الف.غ. را رها کرده بنابراین خود دادگاه بردن مجنی علیه را توسط متهم قبول نموده اما چون از موتوری ترسیده مجنی علیه را رها کرده و دادگاه رها کردن مجنی علیه را دلیل به عدم تحقق ربایش دانسته که منطقی نمی باشد. بناءً علیهذا ضمن دادنامه فرجام خواسته را از حیث آدم ربائی باستناد فراز چهارم از بند ب ماده 469 ق.آ. د. ک نقض و جهت رسیدگی مجدد پرونده را به دادگاه همعرض ارجاع می نماید و از جهت تهدید با چاقو باستناد بند الف ماده مآرالذکر، دادنامه معترض عنه را ابرام می نماید. شعبه 29 دیوانعالی کشور - رئیس و مستشار نبی اله راجی - رضا حاتمی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی تاثیر رها کردن بزه دیده در تحقق بزه آدم ربایی در تاریخ 30 مرداد 1395، یک پرونده در دادگاه کیفری یک شهرستان الف مورد بررسی قرار گرفت که در آن شاکی به اتهام ربایش و تجاوز به عنف فرزند صغیر خود علیه متهم شکایت کرد. شاکی ادعا نمود که متهم با استفاده از تهدید چاقو، فرزندش را به باغ‌ها برده و در آنجا به تعرض اقدام کرده است. در مراحل ابتدایی، متهم به انتقال مجنی‌علیه اقرار کرد، اما در دادگاه اتهام تجاوز را رد نمود. دادگاه ب. ت. ب. اظهارات شاهدان و عدم ادعای صریح تجاوز از سوی ولی طفل، متهم را از اتهام تجاوز تبرئه کرد و همچنین به دلیل عدم احراز بزه آدم‌ربایی نیز او را تبرئه نمود. با این حال، در خصوص اتهام تهدید با چاقو، متهم به دو سال حبس و 74 ضربه شلاق محکوم گردید. شاکی به این رای اعتراض کرده و پرونده به دیوان عالی کشور ارجاع شد. دیوان با استناد به اظهارات شهود و اقرار متهم، رای دادگاه را از حیث آدم‌ربایی نقض و جهت رسیدگی مجدد به دادگاه همعرض ارجاع داد، در حالی که حکم مربوط به تهدید با چاقو را تایید نمود. این تصمیم بر اساس بند ب ماده 469 قانون آیین دادرسی کیفری اتخاذ گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/05/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: رها کردن فرد ربوده شده، مانع تحقق بزه آدم ربایی نیست. رای خلاصه جریان پرونده حسب محتویات پرونده، آقای ح.ر.غ. ساکن شهرستان الف.، علیه آقای ج.ف. ساکن همان شهرستان، به اتهام ربایش و تجاوز به عنف فرزند صغیرش به نام الف.غ. به دادگستری شهرستان الف. شکایت کرده است. شاکی در توضیح شکایت خود اظهارداشته فرزندم با دوستانش دو چرخه سواری می کرده که مشتکی عنه، فرزندم را با تهدید چاقو و زور به سمت باغهای... می برد. دوستان فرزندم فریاد می کنند که شخص عابری فرزندم را نجات می دهد. مجنی علیه آقای ….غ. می گوید شلوار مرا پآیین کشید و شاید به مدت پنج ثانیه به من تجاوز کرد. متهم در نیروی انتظامی اظهار داشته قبول دارم من و غ. که دوستم م. ب. پشت دامداری خودمان نشسته بودیم الف.غ. با چند نفر از دوستانش آمدند از کوچه باغ... رد می شدند من دنبالشان گذاشتم و با لگد به دوچرخه الف.غ. کوبیدم دوچرخه زمین خورد. دست وی را بزور گرفتم و وی را بزور سوار دوچرخه اش کردم و خودم هم سوار دوچرخه شدم. الف.غ. مقاومت می کرد او را به پشت بیمارستان بردم بعد شلوار وی را در آوردم و وی را روی زمین خواباندم و روی او خوابیدم و بوی تجاوز نکردم.چون یک موتوری آمد ترسیدم و سوار موتور دوستم غ. شدیم و فرار کردیم ص 13 . آقایان ….ح.غ. و ع.ح. همبازیهای مجنی علیه نیز جریان را چنین تعریف کرده اند که آقای ف. با لگد به دوچرخه الف.غ. زد و او را گرفت و با تهدید چاقو او را پشت بیمارستان برد که ما سر و صدا کردیم و یک موتوری آمد از او کمک خواستیم آن موتوری آمد به طرف پشت بیمارستان که متهم، الف.غ. را رها نموده و فرار کرد. پرونده پس از تکمیل تحقیقات در شعبه دوم دادگاه کیفری یک شهر ه. رسیدگی گردیده دادگاه ب. ت. ب. اینکه علیرغم اقرار متهم به بردن مجنی علیه در مرجع نیروی انتظامی، چون درجلسه رسیدگی منکر تجاوز گردیده و ولی طفل نیز نسبت به تجاوز صراحتا چیزی بیان ننموده و شک داشته، لذا متهم را از حیث تجاوز مستندا به ماده 121 قانون مجازات اسلامی و ماده 483 قانون آیین دادرسی کیفری قرار منع تعقیب صادر و اعلام نموده و نیز در خصوص بزه آدم ربائی، گرچه گواهان که دو نفر طفل بوده اند بیان داشته اند که متهم، الف.غ. را با خودش برد اما بصراحت گفته اند که در حین بردن وی یک موتوری آمد ما به او گفتیم الف.غ. را برد متهم به محض شنیدن این موضوع، مجنی علیه را رها کرد. دادگاه اقدامات انجام گرفته را در حد آدم ربائی ندانسته و مستندا به ماده 4 قانون آیین دادرسی کیفری و اصل 37 قانون اساسی متهم را از اتهام آدم ربائی تبرئه نموده اما در خصوص اتهام م. م. ب. تهدید با چاقو، ب. ت. ب. اظهارات گواهان و قبول وکیل م. ن. ب. تهدید با چاقو و سایر قرائن و امارات موجود درپرونده بزه تهدید با چاقو را محرز و مسلم دانسته و لذا مستندا به ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 و ماده 617 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 متهم را به تحمل دو سال حبس و تحمل 74 ضربه شلاق تعزیری محکوم نموده. با ابلاغ دادنامه به طرفین پرونده مورد اعتراض شاکی، آقای ح.ر.غ. قرار گرفته و با تقدیم لایحه اعتراض درخواست فرجام و نقض رای و صدور رای شایسته را نموده است پرونده پس از ارسال به دیوانعالی کشور به این شعبه ارجاع شده 0 اعضاء شعبه ضمن تشکیل جلسه و قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی جناب آقای م. حسینی دادیار محترم دیوانعالی کشور ب. ت. ب. گزارش عضو محترم ممیز ن. ب. ا. تحقق بزه آدم ربائی ب. ت. ب. اظهارات متهم و گواهان محرز است لذا با عنایت به اعتراض شاکی دادنامه صادره نقض و تقاضای صدور رای شایسته را دارم و مشورت به شرح آتی مبادرت به صدور رای می‌نماید 0 رای شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. اظهارات شهود که همبازیهای مجنی علیه می‌باشند و به صراحت گفته اند الف غ. را بزور با خود برد و از موتور سوار که رهگذر بود استمداد می طلبند و وی می رود که طفل را نجات بدهد. متهم طفل را رها کرده و متواری می‌شود و نیز خود متهم در تحقیقات اقرار و اعتراف نموده که من گذاشتم دنبالشان و چون الف.غ. عقب تر بود با لگد به دوچرخه وی کوبیدم و دوچرخه زمین خورد، دست الف.غ. را گرفتم و وی را بزور سوار دوچرخه اش کردم و خودم هم سوار شدم. الف.غ. مقاومت می کرد اما وی را به پشت بیمارستان بردم ولی چون یک موتوری آمد ترسیدم و سوار موتور غ. (دوست متهم) شدم و فرار کردم ص 13 . گرچه بعدا منکر گردیده است علی ای حال ب. ت. ب. اقاریر متهم و اظهارات گواهان و شکایت بی شائبه شاکی اعتراض ف. خ. را وارد دانسته و ضمن نقض دادنامه از حیث آدم ربائی که حتی دادگاه محترم نیز قبول نموده که متهم الف.غ. را با خود برده اما چون دوستان مجنی علیه به موتوری رهگذر التماس کرده اند که دوستشان را نجات بدهد و متهم به محض شنیدن گفتگوی دوستان مجنی علیه و موتوری، الف.غ. را رها کرده بنابراین خود دادگاه بردن مجنی علیه را توسط متهم قبول نموده اما چون از موتوری ترسیده مجنی علیه را رها کرده و دادگاه رها کردن مجنی علیه را دلیل به عدم تحقق ربایش دانسته که منطقی نمی‌باشد. بناءً علیهذا ضمن دادنامه فرجام خواسته را از حیث آدم ربائی به استناد فراز چهارم از بند ب ماده 469 ق.آ. د. ک نقض و جهت رسیدگی مجدد پرونده را به دادگاه همعرض ارجاع می‌نماید و از جهت تهدید با چاقو به استناد بند الف ماده مآرالذکر، دادنامه معترض عنه را ابرام می‌نماید. شعبه --- دیوانعالی کشور - رئیس و مستشار