تاثیر زندگی مشترک بر بار اثبات دعوی مطالبه نفقه

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خانم ف. ع.ع. فرزند ح.الف. باوکالت آقای ب. وطنی اجیر لو به طرفیت آقای ب. ک. به خواسته مطالبه نفقه معوقه از تاریخ 1391/1/6 با احتساب کلیه خسارات قانونی ماحصل خواسته خواهان از اینقرار است : در مورخ 1391/1/6به عقد دائم خوانده در آمده است علیرغم اینکه حاضر به تمکین عام وخاص از شوهرش بوده است ولی حاضر به شروع زندگی مشترک نشده است ودر این مدت نفقه ای به وی پرداخت ننموده است .دادگاه ضمن احراز علقه زوجیت دائم بین طرفین ن. ب. ا. همین که نکاح بطور صحیح واقع شد ، روابط زوجیت بین طرفین موجود وحقوق وتکالیف زوجین در مقابل همدیگر برقرار می شود و ن. ب. ا. در عقد دائم نفقه زن بعهده شوهر م. ب. . وخوانده هیچگونه دلیلی مبنی بر اینکه آمادگی خود را نسبت به شروع زندگی مشترک به همسرش اعلام داشته ولی وی حاضر به شروع زندگی نشده است ارائه نداده وهیچگونه دلیلی نیز بر پرداخت نفقه همسرش تا این تاریخ ارائه نگردیده ودر صورت اختلاف زوجین در خصوص پرداخت یا عدم پرداخت نفقه اصل بر عدم پرداخت آن م. ب. وبار اثباتی آن بعهده زوج است لذا خواسته خ. ر. و. تشخیص وبه استناد مواد 1102و1106و1107 قانون مدنی و ب. ت. ب. نظریه کارشناس رسمی دادگستری که مصون از هر گونه اعتراض باقی مانده است حکم محکومیت خوانده به پرداخت نفقه معوقه خواهان از تاریخ 1392/1/1 لغایت پایان سال 1392 از قرار ماهیانه دو میلیون وهفتصد هزار ریال واز تاریخ 1393/1/1لغایت پایان سال 1393 از قرار ماهیانه سه میلیون ویکصد هزار ریال وا زتاریخ 1394/1/1 لغایت تاریخ تقدیم دادخواست (1394/3/2) از قرار ماهیانه سه میلیون وپانصد هزار ریال بابت اصل خواسته وپرداخت هزینه دادرسی وپرداخت حق الوکاله وکیل از باب قاعده تسبیب ط. ت. دولتی د. ح. خ. صادر واعلام می گردد . ودر خصوص خواسته خواهان مازاد بر مبالغ فوق ب. ت. ب. اینکه خوانده نسبت به پرداخت نفقه آتیه خواهان مواجه با تکلیفی نبوده است لذا خواسته را در این بخش قابل استماع ندانسته وبه استناد ماده 2 قانون آئین دادرسی دادگاه ههای عمومی وانقلاب در امور مدنی قرار عدم استماع دعوی نامبرده صادر واعلام می گردد . اجرای رای صادره منوط به تودیع مابه التفاوت هزینه دادرسی توسط خواهان م. ب. . رای صادره حضوری محسوب وظرف بیست روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 245 دادگاه عمومی حقوقی تهران-عبدالرضا مهدوی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ب. ک. به طرفیت خانم … ف. ع.ع. از دادنامه شماره 9401578-94/10/29 صادره از شعبه محترم 245 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن حکم به محکومیت خوانده بدوی ( ت. ن. خ.) بپرداخت نفقه معوقه ازتاریخ 92/1/1 لغایت پایان سال 92 ماهیانه دومیلیون و هفتصد هزار ریال و ازتاریخ 93/1/1 لغایت پایان سال 93 از قرار ماهیانه سه میلیون ویکصد هزار ریال و ازتاریخ 94/1/1 لغایت تاریخ تقدیم دادخواست (94/3/2) ماهیانه سه میلیون و پانصد هزار ریال بابت اصل خواسته و نیز پرداخت هزینه دادرسی و پرداخت حق الوکاله وکیل ط. ت. دولتی د. ح. زوجه مارالذکر و نسبت به مازاد بر مبالغ فوق قرار عدم استماع دعوی زوجه مارالبیان (ت. ن. خ.) بشرح توضیحات داده شده در دادنامه موصوف صادر گردیده است وارد نمی باشد زیرا رای بر اساس مقررات و موازین قانونی صادر شده و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح م. ب. و ت. ن. خ. دلیلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده 358 و قمست اول ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی 21/1/79 ضمن رد اعتراض معترض دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید می نماید . رای دادگاه به موجب ماده 365 قطعی م. ب.. شعبه 26 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار قربانعلی احمدی - قربانعلی میرزائی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تاثیر زندگی مشترک بر بار اثبات دعوی مطالبه نفقه در تاریخ 29 خرداد 1395، دادگاه بدوی به دعوی مطرح‌شده جهت مطالبه نفقه معوقه از تاریخ 6 فروردین 1391 رسیدگی کرد. خواهان ادعا نمود که با وجود عقد دائم، خوانده از تمکین و آغاز زندگی مشترک خودداری کرده و نفقه‌ای به وی پرداخت نشده است. دادگاه با استناد به مواد 1102، 1106 و 1107 قانون مدنی، روابط زوجیت را احراز و حکمی صادر کرد که به موجب آن، خوانده به پرداخت نفقه معوقه به مبلغ مشخص برای هر سال محکوم گردید، در حالی که خواسته خواهان در مورد نفقه آتیه رد شد. همچنین، حکم به پرداخت هزینه دادرسی و حق‌الوکاله نیز صادر و رای قابل تجدیدنظر در مهلت 20 روز اعلام گردید. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با رد اعتراض خوانده، دادنامه بدوی را تایید و اعلام نمود که ایرادی به آن وارد نیست. رای تجدیدنظر به صورت قطعی صادر گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورت شروع نشدن زندگی مشترک؛ اصل بر عدم پرداخت نفقه زوجه است؛ بنابراین بار اثبات انجام تکلیف پرداخت نفقه برعهده زوج م. ب.. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/29 در خصوص دادخواست خانم ف. ع.ع. فرزند ح.الف. باوکالت آقای ب. وطنی اجیر لو به طرفیت آقای ب. ک. به خواسته مطالبه نفقه معوقه از تاریخ 1391/01/06 با احتساب کلیه خسارات قانونی ماحصل خواسته خواهان از اینقرار است: در مورخ 1391/01/06 به عقد دائم خوانده در آمده است علیرغم اینکه حاضر به تمکین عام وخاص از شوهرش بوده است ولی حاضر به شروع زندگی مشترک نشده است ودر این مدت نفقه ای به وی پرداخت ننموده است.دادگاه ضمن احراز علقه زوجیت دائم بین طرفین ن. ب. ا. همین که نکاح به طور صحیح واقع شد، روابط زوجیت بین طرفین موجود وحقوق وتکالیف زوجین در مقابل همدیگر برقرار می‌شود و ن. ب. ا. در عقد دائم نفقه زن به عهده شوهر م. ب.. وخوانده هیچگونه دلیلی مبنی بر اینکه آمادگی خود را نسبت به شروع زندگی مشترک به همسرش اعلام داشته ولی وی حاضر به شروع زندگی نشده است ارائه نداده وهیچگونه دلیلی نیز بر پرداخت نفقه همسرش تا این تاریخ ارائه نگردیده ودر صورت اختلاف زوجین در خصوص پرداخت یا عدم پرداخت نفقه اصل بر عدم پرداخت آن م. ب. وبار اثباتی آن به عهده زوج است لذا خواسته خ. ر. و. تشخیص وبه استناد مواد 1102 و 1106 و 1107 قانون مدنی و ب. ت. ب. نظریه کارشناس رسمی دادگستری که مصون از هر گونه اعتراض باقی مانده است حکم محکومیت خوانده به پرداخت نفقه معوقه خواهان از تاریخ 1392/01/01 لغایت پایان سال 1392 از قرار ماهیانه دو میلیون وهفتصد هزار ریال واز تاریخ 1393/01/01 لغایت پایان سال 1393 از قرار ماهیانه سه میلیون ویکصد هزار ریال وا زتاریخ 1394/01/01 لغایت تاریخ تقدیم دادخواست ( 1394/03/02 ) از قرار ماهیانه سه میلیون وپانصد هزار ریال بابت اصل خواسته وپرداخت هزینه دادرسی وپرداخت حق الوکاله وکیل از باب قاعده تسبیب ط. ت. دولتی د. ح. خ. صادر واعلام می‌گردد. ودر خصوص خواسته خواهان مازاد بر مبالغ فوق ب. ت. ب. اینکه خوانده نسبت به پرداخت نفقه آتیه خواهان مواجه با تکلیفی نبوده است لذا خواسته را در این بخش قابل استماع ندانسته وبه استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه ههای عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار عدم استماع دعوی نامبرده صادر واعلام می‌گردد. اجرای رای صادره منوط به تودیع مابه التفاوت هزینه دادرسی توسط خواهان م. ب.. رای صادره حضوری محسوب وظرف بیست روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهرانعبدالرضا مهدوی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/03/29 در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ب. ک. به طرفیت خانم … ف. ع.ع. از دادنامه شماره --- - 94/10/29 صادره از شعبه محترم --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن حکم به محکومیت خوانده بدوی (ت. ن. خ.) بپرداخت نفقه معوقه ازتاریخ 92/1/1 لغایت پایان سال 92 ماهیانه دومیلیون و هفتصد هزار ریال و ازتاریخ 93/1/1 لغایت پایان سال 93 از قرار ماهیانه سه میلیون ویکصد هزار ریال و ازتاریخ 94/1/1 لغایت تاریخ تقدیم دادخواست ( 94/3/2 ) ماهیانه سه میلیون و پانصد هزار ریال بابت اصل خواسته و نیز پرداخت هزینه دادرسی و پرداخت حق الوکاله وکیل ط. ت. دولتی د. ح. زوجه مارالذکر و نسبت به مازاد بر مبالغ فوق قرار عدم استماع دعوی زوجه مارالبیان (ت. ن. خ.) به شرح توضیحات داده شده در دادنامه موصوف صادر گردیده است وارد نمی‌باشد زیرا رای بر اساس مقررات و موازین قانونی صادر شده و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح م. ب. و ت. ن. خ. دلیلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده 358 و قمست اول ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی 21/1/79 ضمن رد اعتراض معترض دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید می‌نماید. رای دادگاه به موجب ماده 365 قطعی م. ب.. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار در پرونده مطروحه، خواهان به منظور مطالبه نفقه از تاریخ مشخصی تا سال 1398، همچنین خسارت دادرسی و تاخیر تادیه، دعوی را علیه خواندگان اقامه نموده است. دادگاه با استناد به روگرفت قباله نکاحیه و شواهد موجود، وجود رابطه زوجیت میان خواهان و مورث خواندگان را تایید کرده و به سکونت مشترک زوجین تا زمان فوت اشاره نموده است. بر اساس ماده 1321 قانون مدنی، زندگی مشترک به این شکل، به‌طور عرفی دلیلی بر پرداخت نفقه محسوب می‌شود. با این حال، دفاعیات خواندگان مبنی بر پرداخت نفقه با این ظاهر عرفی مغایرتی ندارد و دلیلی برای رد آن ارائه نگردیده است. لذا، دادگاه در نهایت خواهان را به بی‌حقی محکوم کرده است. رای صادره به صورت حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان م. ب.. خواسته خواهان خانم ف. م. فرزند م. در دعوایی که علیه خواندگان خانم ل. ب. فرزند م. و خانم ن. ب. فرزند م. اقای ب. ب. فرزند م. با وکالت اقای ا. ا. و خانم ش. ب. فرزند م. اقامه نموده عبارتست از مطالبه نفقه از تاریخ 1386 الی 1398 با جلب نظر کارشناس بهمراه خسارت دادرسی و تاخیرتادیه. ن. ب. ا. وجود رابطه زوجیت میان خواهان و مورث خواندگان م. ب. برابر روگرفت قباله نکاحیه پیوست دادخواست مسلم است.ن. ب. ا. برابر توضیحات خواهان و وکیل خواندگان در جلسه دادرسی مورخ 1401/03/23 مسلم است.خواهان و شوهرش تا زمان فوت و در منزل مشترک متعلق به مشارالیه سکونت داشته اند ن. ب. ا. زندگی مشترک زوجین به نحو مذکور ظهور عرفی در پرداخت نفقه دارد. (ماده 1321 قانون مدنی) و برخلاف این ظاهر عرفی دلیلی به دادگاه ارایه نشده است.ادعای وکیل خواندگان در پرداخت شدن نفقه با ظاهر موافقت دارد. بنابراین خواهان محکوم به بیحقی است. رای دادگاه حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان * است. رئیس شعبه 286 دادگاه عمومی حقوقی (خانواده) تهران - ح. ب.