Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی درخصوص دادخواست تقدیمی ازطرف خانم م. ق.خ. فرزند م. بطرفیت اقای ح. ر.ط. فرزند ر. بخواسته مطالبه نفقه از 1 /2 /88 لغایت صدور حکم بانضمام خسارت دادرسی دادگاه باملاحظه اوراق ومحتویات پرونده با عنایت به اینکه زوجه اعلام نموده است تا 1 /4 /94 منزل زوج بوده ام وازاین تاریخ به بعد جدا زندگی می کنم و ب. ت. ب. اینکه حضورزوجین درمنزل مشترک قرینه ای برپرداخت نفقه م. ب. مگر خلاف ان ثابت شود وشهودتعرفه شده زوجه به دادگاه بنحوی نبوده که مبین عدم پرداخت نفقه وموجب اقناع مقام قضایی گردد ودرخصوص مطالبه نفقه از 1 /4 /94 به بعد باعنایت به اینکه حسب مقررات قانونی زوجه می بایست درمنزل مشترک باشد وخروج ازمنزل مشترک می بایست باعذرشرعی یاقانونی باشد که چنین امری توسط خواهان اثبات نگردیده است وباعنایت به اینکه زوجه بدون عذر قانونی یاشرعی خارج گردیده وچنین امری رااثبات ننموده است لهذادادگاه دعوی خواهان را دراین قسمت واردتشخیص نداده و مستندا به مواد 1114 و1257قانون مدنی حکم بررد دعوی خواهان صادرواعلام مینماید رای صادره حضوری و ظرف 20روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 239دادگاه عمومی حقوقی تهران- رضا حاتمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدید نظر خواهی خانم م. ق.خ. بطرفیت آقای ح. ر.ط. از دادنامه 2087 مورخه 94/12/19 شعبه محترم239 دادگاه خانواده تهران که بموجب آن حکم به رد دعوی زوجه به خواسته مطالبه نفقه معوقه از تاریخ 88/2/1 صادرگردیده واردنمی باشد زیرارأی براساس مقررات وموازین قانونی صادرشده وایرادی از حیث ماهوی یاشکلی به آن واردنیست واستدلال محکمه محترم بدوی ونیزمستندات آن صحیح م. ب. و ت. ن. خ. دلیل یا دلایلی که موجبات نقض ویا بی اعتباری دادنامه رافراهم نمایدارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا" به قسمت اخیر ماده 358 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امور مدنی مصوب 79/1/21 ضمن رداعتراض معترض دادنامه معترض عنه راعینا" تایید مینماید 0رأی دادگاه بموجب ماده 365 قانون فوق الذکر قطعی است. شعبه 11 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار محمود ​فرهبد - جعفر نجفی رسا فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تاثیر زندگی مشترک بر نفقه زوجه موضوع این پرونده به دعوای مطالبه نفقه مربوط می‌شود که از تاریخ مشخصی تا زمان صدور حکم مطرح شده است. خواهان ادعا کرده که تا تاریخ معینی در منزل مشترک با طرف مقابل زندگی کرده و پس از آن به طور مستقل زندگی می‌کند. دادگاه بدوی ب. ت. ب. اینکه حضور طرفین در منزل مشترک به عنوان نشانه‌ای از پرداخت نفقه تلقی می‌شود و عدم پرداخت نفقه به اثبات نرسیده، حکم به رد دعوی خواهان برای نفقه از تاریخ معین به بعد صادر کرده و استدلال کرده است که خروج خواهان از منزل مشترک بدون عذر شرعی یا قانونی بوده است. این رای بر اساس مواد مرتبط قانون مدنی صادر شده و قابلیت تجدیدنظرخواهی در مهلت معین را دارد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با رد اعتراض خواهان، رای بدوی را تایید کرده و اعلام نموده که استدلال‌ها و مستندات ارائه شده در دادگاه بدوی صحیح بوده و دلایل جدیدی برای نقض حکم ارائه نشده است. این تصمیم بر اساس قانون آیین دادرسی مربوطه صادر شده و به موجب مقررات موجود، رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/16 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: حضورزوجین در منزل مشترک قرینه ای برپرداخت نفقه زوجه م. ب. مگر خلاف آن ثابت شود. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/12/19 در خصوص دادخواست تقدیمی ازطرف خانم م. ق.خ. فرزند م. به طرفیت اقای ح. ر.ط. فرزند ر. به خواسته مطالبه نفقه از 1 / 2 / 88 لغایت صدور حکم بانضمام خسارت دادرسی دادگاه باملاحظه اوراق ومحتویات پرونده با عنایت به اینکه زوجه اعلام نموده است تا 1 / 4 / 94 منزل زوج بوده ام وازاین تاریخ به بعد جدا زندگی می کنم و ب. ت. ب. اینکه حضورزوجین در منزل مشترک قرینه ای برپرداخت نفقه م. ب. مگر خلاف ان ثابت شود وشهودتعرفه شده زوجه به دادگاه به نحوی نبوده که مبین عدم پرداخت نفقه وموجب اقناع مقام قضایی گردد ودر خصوص مطالبه نفقه از 1 / 4 / 94 به بعد باعنایت به اینکه حسب مقررات قانونی زوجه می‌بایست در منزل مشترک باشد وخروج ازمنزل مشترک می‌بایست باعذرشرعی یاقانونی باشد که چنین امری توسط خواهان اثبات نگردیده است وباعنایت به اینکه زوجه بدون عذر قانونی یاشرعی خارج گردیده وچنین امری رااثبات ننموده است لهذادادگاه دعوی خواهان را دراین قسمت واردتشخیص نداده و مستندا به مواد 1114 و 1257 قانون مدنی حکم بررد دعوی خواهان صادر و اعلام مینماید رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران- رضا حاتمی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/03/16 تجدید نظر خواهی خانم م. ق.خ. به طرفیت آقای ح. ر.ط. از دادنامه --- مورخه 94/12/19 شعبه محترم --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن حکم به رد دعوی زوجه به خواسته مطالبه نفقه معوقه از تاریخ 88/2/1 صادرگردیده واردنمی باشد زیرارای براساس مقررات و موازین قانونی صادرشده وایرادی از حیث ماهوی یاشکلی به آن واردنیست واستدلال محکمه محترم بدوی ونیزمستندات آن صحیح م. ب. و ت. ن. خ. دلیل یا دلایلی که موجبات نقض ویا بی اعتباری دادنامه رافراهم نمایدارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 79/1/21 ضمن رداعتراض معترض دادنامه معترض عنه راعینا تایید مینماید 0 رای دادگاه به موجب ماده 365 قانون فوق الذکر قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

موارد مرتبط 39

آرای مرتبط 32

نشست‌های قضایی 5

مواد مرتبط 1

  • اعمال از این صفحه ماده 1114 — قانون مدنی مواد 1114 و1257قانون مدنی حکم بررد دعوی خواهان صادرواعلام مینماید رای صادره حضور

دکترین 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین