تأثیر زوجیت در تحقق بزه خیانت‌درامانت

رأی دادگاه بدوی در خصوص شکایت سرکار خانم ز. علیه آقای ع.، با معرفی کفیل آزاد، دایر بر خیانت درامانت، موضوع بیست میلیون تومان وجه نقد؛ مخلص شکایت شاکیه بدین نحو است که شاکیه و متهم زن و شوهر می باشند که علی الظاهر شاکیه در اثر تصادف از ناحیه چشم راست به شدت مصدوم می گردد (که حسب مشهودات این جانب پوستی روی چشم راست وی را پوشانده است که کمی از شبکیه و سفید و سیاهی چشم مشهود است) پس از طرح شکایت و اخذ دیه ظاهراً 20 میلیون تومان به شوهرش می دهد تا یک منزلی به نام وی خریداری کند و سرمایه ای برای آن ها باشد ولی متهم با این وجه ظاهراً برای خود منزلی خریداری می نماید که تصویر مبایعه نامه 21/07/91 پیوست است. شاکیه به وی مراجعه ولی شوهرش تمکین نکرده و ابتدائاً و متعاقباً پس از طرح دعوی هم مدعی است که این مبلغ را ب. ت. ب. خرج و مخارجی که در حین درمان وی لازم بوده هزینه کرده است و طلب خود را دریافت نموده. حال ب. ت. ب. شرح ماوقع و شکایت بی شائبه شاکیه و لوایح تقدیمی وکلای محترم ایشان و شهادت شهود به صورت انفرادی که دو شاهد مراتب امانی بودن وجه را عیناً جهت خرید منزل برای شاکیه توضیح داده و شاهد سوم هم با اطمینان از شنیده ها شهادت داده و مواجهه حضوری بین طرفین و شهود طی صورت جلسه مورخه 07/12/91 معاونت دادسرای عمومی و انقلاب و نحوه دفاعیات متهم که اصل اخذ وجه را قبول داشته ولی اعلام کرده است برای پرداخت قرض هزینه هایی بوده که برای مداوای وی مصروف گردیده بود و مفاد کیفرخواست صادره از سوی دادسرای عمومی و انقلاب تحت شماره 660102408 تحقق و انتساب بزه به نامبرده محرز و مسلم است. لهذا مستنداً به ماده 674 قانون مجازات اسلامی 1370 نامبرده را به 6 ماه حبس تعزیری محکوم و اعلام می دارد. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ به طرفین قابل اعتراض در یکی از محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی ملارد ـ امرجی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده آقای ع. به طرفیت خانم ز. از دادنامه شماره 800677 مورخه 25/04/92 شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی دادگستری شهرستان ملارد در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نموده است که به موجب دادنامه مذکور آقای ع. به اتهام خیانت درامانت حسب مواد استنادی به تحمل شش ماه حبس محکوم شده است. اینک ب. ت. ب. محتویات پرونده و تحقیقات معموله و شکایت شاکیه و شهادت شهود و اظهارات ت. ن. خ. مبنی بر پذیرش و قبول اصل دریافت وجه و مدافعات بلا وجه وی بزهکاری محرز است و اعتراض موجهی از سوی ت. ن. خ. نسبت به دادنامه تجدیدنظرخواسته که خللی به ارکان آن وارد نماید به عمل نیامده است، لذا دادگاه ضمن رد اعتراض ت. ن. خ. به لحاظ فقدان سابقه محکومیت کیفری به تجویز تبصره دو از ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب مجازات حبس را به جزای نقدی به مبلغ سی میلیون ریال تبدیل نموده و درنهایت وفق بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید می نماید. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 41 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه قنبری ـ قاسمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تأثیر زوجیت در تحقق بزه خیانت درامانت در تاریخ 30 شهریور 1393، دادگاه بدوی به اتهام خیانت در امانت رسیدگی کرد. شاکی، که همسر متهم است، ادعا کرد که مبلغ 20 میلیون تومان به متهم برای خرید منزل پرداخت کرده، اما متهم این مبلغ را برای خرید منزل شخصی خود صرف کرده است. متهم در دفاعیات خود، هزینه‌های درمان شاکی را به عنوان دلیل استفاده از آن وجه مطرح نمود. <br>پس از بررسی شواهد و شهادت شهود، دادگاه بدوی متهم را به 6 ماه حبس تعزیری محکوم کرد و اعلام نمود که این رای قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر است. در مرحله تجدیدنظر، متهم به رای بدوی اعتراض کرد، اما دادگاه با بررسی مجدد پرونده و عدم ارائه دلایل موجه از سوی متهم، رای بدوی را تایید و مجازات حبس را به جزای نقدی 30 میلیون ریال تبدیل کرد. این رای قطعی است و بر اساس تبصره 2 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب و بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب صادر شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/09/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: رابطه زوجیت مانع از تحقق بزه خیانت درامانت نیست. در خصوص شکایت سرکار خانم ز. علیه آقای ع.، با معرفی کفیل آزاد، دایر بر خیانت درامانت، موضوع بیست میلیون تومان وجه نقد؛ مخلص شکایت شاکیه بدین نحو است که شاکیه و متهم زن و شوهر می‌باشند که علی الظاهر شاکیه در اثر تصادف از ناحیه چشم راست به شدت مصدوم می‌گردد (که حسب مشهودات این جانب پوستی روی چشم راست وی را پوشانده است که کمی از شبکیه و سفید و سیاهی چشم مشهود است) پس از طرح شکایت و اخذ دیه ظاهرا 20 میلیون تومان به شوهرش می دهد تا یک منزلی به نام وی خریداری کند و سرمایه ای برای آن ها باشد ولی متهم با این وجه ظاهرا برای خود منزلی خریداری می‌نماید که تصویر مبایعه نامه 21/07/91 پیوست است. شاکیه به وی مراجعه ولی شوهرش تمکین نکرده و ابتدائا و متعاقبا پس از طرح دعوی هم مدعی است که این مبلغ را ب. ت. ب. خرج و مخارجی که در حین درمان وی لازم بوده هزینه کرده است و طلب خود را دریافت نموده. حال ب. ت. ب. شرح ماوقع و شکایت بی شائبه شاکیه و لوایح تقدیمی وکلای محترم ایشان و شهادت شهود به صورت انفرادی که دو شاهد مراتب امانی بودن وجه را عینا جهت خرید منزل برای شاکیه توضیح داده و شاهد سوم هم با اطمینان از شنیده ها شهادت داده و مواجهه حضوری بین طرفین و شهود طی صورت جلسه مورخه 07/12/91 معاونت دادسرای عمومی و انقلاب و نحوه دفاعیات متهم که اصل اخذ وجه را قبول داشته ولی اعلام کرده است برای پرداخت قرض هزینه هایی بوده که برای مداوای وی مصروف گردیده بود و مفاد کیفرخواست صادره از سوی دادسرای عمومی و انقلاب تحت شماره 660102408 تحقق و انتساب بزه به نامبرده محرز و مسلم است. لهذا مستندا به ماده 674 قانون مجازات اسلامی 1370 نامبرده را به 6 ماه حبس تعزیری محکوم و اعلام می دارد. رای صادره حضوری و ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ به طرفین قابل اعتراض در یکی از محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی ملارد - امرجی رای دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده آقای ع. به طرفیت خانم ز. از دادنامه شماره --- مورخه 25/04/92 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی دادگستری شهرستان ملارد در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نموده است که به موجب دادنامه مذکور آقای ع. به اتهام خیانت درامانت حسب مواد استنادی به تحمل شش ماه حبس محکوم شده است. اینک ب. ت. ب. محتویات پرونده و تحقیقات معموله و شکایت شاکیه و شهادت شهود و اظهارات ت. ن. خ. مبنی بر پذیرش و قبول اصل دریافت وجه و مدافعات بلا وجه وی بزهکاری محرز است و اعتراض موجهی از سوی ت. ن. خ. نسبت به دادنامه تجدیدنظرخواسته که خللی به ارکان آن وارد نماید به عمل نیامده است، لذا دادگاه ضمن رد اعتراض ت. ن. خ. به لحاظ فقدان سابقه محکومیت کیفری به تجویز تبصره دو از ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب مجازات حبس را به جزای نقدی به مبلغ سی میلیون ریال تبدیل نموده و درنهایت وفق بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می‌نماید. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه