تأثیر صدور قرار منع تعقیب متهم اصلی بر صلاحیت مرجع قضایی در رسیدگی توأمان

رأی دادگاه بدوی قرار منع تعقیب / قرار عدم صلاحیت دادستان محترم عمومی و انقلاب تهران درخصوص شکایت آقایان ر. و.پ. ، ن. م. ، ع. ، م. ، م. ، ع.الف. ، ع. ، م.ر. ، ر. و ح.الف. همگی ش. ،شورای اسلامی روستای ... و دوفقره شکایت آقای س. م علیه غ. و --‌- دائر بر شرکت در ورود به عنف ،قطع اشجار،تخریب مستحدثات و سرقت اموال با تفصیل مقرر درشکایت شکات ن. ب. ا. درتحقیقات انجام شده از سایر متهمین که کارمندان اداره منابع طبیعی ش. هستندو سایر محتویات پرونده دلیلی بر شرکت یا معاونت نامبرده در ارتکاب بزه با مباشرین ارتکاب بزه ملاحظه نمی شود و نامبرده نیز در تحقیقات انجام شده منکر ارتکاب بزه می باشدمستندا" به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری و بند ک ذیل ماده 3قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاههای عمومی وانقلاب مصوب 81 به منع تعقیب اظهار عقیده می نماید. و درخصوص شکایت شکات علیه سایر مامورین اداره منابع طبیعی ش. آقایان ب. م. ، الف. ص. ، ی. ع. ، م. ح. ، الف. م. ، م. ق. ، الف. ن.ف. ، ص. ر. ، ر.الف. ق. ، س. ص.ز. ، الف. ف.خ. ، م.ر. غ. ، ی.ف. ، س. د. و د. م. دائر بر شرکت درورود به عنف ،تخریب مستحدثات ،قطع اشجار و سرقت اموال با تفصیل مقرر درشکایت شکات ن. ب. ا. مشتکی عنهم در ردیف مقامات ذیل ماده 4 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب مصوب 81 و ماده 2 قانون اصلاح قانون دیوان کیفر کارکنان دولت که به جرائم آنان در دادسرای کارکنان دولت رسیدگی می شود نمی باشند(و طرح پیگیری پرونده تا این مرحله در خصوص آنان به اعتبار شکایت شکات علیه رئیس اداره منابع طبیعی و آبخیزداری ش. از باب شریک و معاون جرم متهمین بوده است که درهرحال حاضر ب. ت. ب. آنچه در قرار منع تعقیب آمداین موضوع منتفی است )و حسب تحقیقات انجام شده جرائم ارتکابی متهمین صرف نظر از صحت یا سقم آن درحوزه قضائی دادگاه بخش ر. ارتکاب یافته است. لذا مستنداً به ماده 54 قانون آیین دادرسی کیفری قرار عدم صلاحیت این مرجع به صلاحیت دادگاه بخش مزبور صادرمی گردد قرار منع تعقیب صادره ظرف ده روز از طرف شکات و قرار عدم صلاحیت ظرف مدت مزبور از طرف متهمین قابل اعتراض در دادگاه عمومی جزائی تهران است.ضمنا" ن. ب. ا. پرونده شکایت شکات (بجز شکایت شورای اسلامی روستای ... و یک فقره شکایت آقای س. م )بدواً با قرار عدم صلاحیت از دادگاه بخش ر. به این دادسرا ارجاع شده است و ب. ت. ب. اختلاف حاصل شده ضرورت دارد پرونده دراین قسمت جهت حل اختلاف درصلاحیت به دادگاه تجدید نظر استان تهران ارسال گردد. بازپرس شعبه اول دادسرای کارکنان دولت- حسنعلی معدنی رأی دادگاه تجدیدنظر استان دراین پرونده شعبه اول دادگاه عمومی بخش ر. راجع به اتهام 1-آقای غ. و. رییس اداره منابع طبیعی ش. 2- آقای …. ص. 3- آقای م. ق. 4- آقای ر.الف. ش. 5- آقای ح.م. راجع به تخلف قطع اشجار قرارعدم صلاحیت به دادسرای کارکنان دولت صادرو پرونده به شعبه اول بازپرسی دادسرای کارکنان دولت به شرح قرارشماره 00184 مورخ 93/6/30 ضمن صدور قرارمنع تعقیب برای م. ر. ا. (رییس اداره منابع طبیعی ش ) راجع به سایرمتهمان با این استدلال که پیگیری پرونده تا این مرحله درخصوص آنان به اعتبار شکایت شکات علیه رییس اداره منابع طبیعی ازباب شریک و معاون جرم متهمین بوده که با لحاظ صدور قرار منع تعقیب راجع به وی و وقوع جرم درحوزه قضایی بخش ر. به استناد ماده 54 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب درامورکیفری به صلاحیت مرجع مذکور قرارعدم صلاحیت صادر و باحدوث اختلاف پرونده رابرای حل اختلاف به این مرجع ارسال نموده است. اینک با بررسی اوراق پرونده ن. ب. ا. حسب ماده 56 قانون مرقوم اصل بررسیدگی توام به اتهامات شرکاء و معاونین و متهم اصلی است و صدور قرار منع تعقیب برای یکی از متهمان مانع رسیدگی و نافی صلاحیت و ادامه رسیدگی مرجع قضایی صالح نمی باشد لذا با تایید صلاحیت دادسرای عمومی وانقلاب تهران (کارکنان دولت ) پرونده برای ادامه رسیدگی به مرجع مذکور اعاده و ارسال میگردد این رای به استناد ماده 27 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب درامورمدنی قطعی است. شعبه 56 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس و مستشار محسن اهوارکی - یوسف رمضانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تأثیر صدور قرار منع تعقیب متهم اصلی بر صلاحیت مرجع قضایی در رسیدگی توأمان در تاریخ 28 آبان 1393، دادگاه بدوی با صدور قرار منع تعقیب نسبت به اتهامات تعدادی از افراد متهم به مشارکت در ورود به عنف، قطع اشجار، تخریب مستحدثات و سرقت اموال، به استناد بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری و بند ک ذیل ماده 3 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب مصوب 1381، اعلام نمود که دلیلی بر مشارکت متهمان در ارتکاب بزه وجود ندارد. همچنین، ب. ت. ب. وقوع جرم در حوزه قضایی مربوطه، قرار عدم صلاحیت صادر گردید. این تصمیم به دلیل اختلاف در صلاحیت به دادگاه تجدیدنظر ارسال شد. در مرحله تجدیدنظر، شعبه اول دادگاه عمومی بخش، قرار عدم صلاحیت را تایید کرده و با استناد به ماده 56 قانون آیین دادرسی، اعلام داشت که صدور قرار منع تعقیب برای یکی از متهمان مانع از ادامه رسیدگی به سایر متهمان نمی‌باشد. پرونده برای ادامه رسیدگی به دادسرای عمومی و انقلاب تهران اعاده گردید. این رای بر اساس ماده 27 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/08/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه به اعتبار مقام رسمی متهم اصلی، رسیدگی به جرم در صلاحیت دادسرای کارکنان دولت باشد، صدور قرار منع تعقیب در خصوص وی، مانع از رسیدگی توامان به اتهامات شرکا و معاونین در دادسرای مذکور نیست. دادستان محترم عمومی و انقلاب تهران در خصوص شکایت آقایان ر. و.پ.، ن. م.، ع.، م.، م.، ع.الف.، ع.، م.ر.، ر. و ح.الف. همگی ش. ،شورای اسلامی روستای... و دوفقره شکایت آقای س. م علیه غ. و --‌- دائر بر شرکت در ورود به عنف ،قطع اشجار،تخریب مستحدثات و سرقت اموال با تفصیل مقرر درشکایت شکات ن. ب. ا. درتحقیقات انجام شده از سایر متهمین که کارمندان اداره منابع طبیعی ش. هستندو سایر محتویات پرونده دلیلی بر شرکت یا معاونت نامبرده در ارتکاب بزه با مباشرین ارتکاب بزه ملاحظه نمی شود و نامبرده نیز در تحقیقات انجام شده منکر ارتکاب بزه می‌باشدمستندا به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری و بند ک ذیل ماده 3 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب مصوب 81 به منع تعقیب اظهار عقیده می‌نماید. و در خصوص شکایت شکات علیه سایر مامورین اداره منابع طبیعی ش. آقایان ب. م.، الف. ص.، ی. ع.، م. ح.، الف. م.، م. ق.، الف. ن.ف.، ص. ر.، ر.الف. ق.، س. ص.ز.، الف. ف.خ.، م.ر. غ.، ی.ف.، س. د. و د. م. دائر بر شرکت درورود به عنف ،تخریب مستحدثات ،قطع اشجار و سرقت اموال با تفصیل مقرر درشکایت شکات ن. ب. ا. مشتکی عنهم در ردیف مقامات ذیل ماده 4 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب مصوب 81 و ماده 2 قانون اصلاح قانون دیوان کیفر کارکنان دولت که به جرائم آنان در دادسرای کارکنان دولت رسیدگی می‌شود نمی‌باشند(و طرح پیگیری پرونده تا این مرحله در خصوص آنان به اعتبار شکایت شکات علیه رئیس اداره منابع طبیعی و آبخیزداری ش. از باب شریک و معاون جرم متهمین بوده است که درهرحال حاضر ب. ت. ب. آنچه در قرار منع تعقیب آمداین موضوع منتفی است)و حسب تحقیقات انجام شده جرائم ارتکابی متهمین صرف نظر از صحت یا سقم آن درحوزه قضایی دادگاه بخش ر. ارتکاب یافته است. لذا مستندا به ماده 54 قانون آیین دادرسی کیفری قرار عدم صلاحیت این مرجع به صلاحیت دادگاه بخش مزبور صادرمی گردد قرار منع تعقیب صادره ظرف ده روز از طرف شکات و قرار عدم صلاحیت ظرف مدت مزبور از طرف متهمین قابل اعتراض در دادگاه عمومی جزایی تهران است.ضمنا ن. ب. ا. پرونده شکایت شکات (بجز شکایت شورای اسلامی روستای... و یک فقره شکایت آقای س. م)بدوا با قرار عدم صلاحیت از دادگاه بخش ر. به این دادسرا ارجاع شده است و ب. ت. ب. اختلاف حاصل شده ضرورت دارد پرونده دراین قسمت جهت حل اختلاف در صلاحیت به دادگاه تجدید نظر استان تهران ارسال گردد. رای دادگاه تجدیدنظر استان شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس و مستشار