تاثیر فقد ادله اثباتی بر امکان تجویز اعاده دادرسی

رأی خلاصه جریان پرونده طبق دادنامه شماره 91001031-۱۳۹۱/7/15 شعبه 1035 دادگاه عمومی تهران خانم ل. ص. و آقای م.ص. متهم شدند به سرقت اموال (طلاآلات) موضوع شکایت خانم و آقایان 1- الف. ز ن. 2- ک.م. 3- ع.خ. 4- ا.م. دادگاه با احراز انتساب جرم به آنان مستند به مواد 656 و 667 قانون مجازات اسلامی هر یک از آنان را به تحمل دو سال حبس و 74 ضربه شلاق و رد اموال مسروقه یا قیمت آنها به مال باختگان محکوم نمود ( متهم م. ص. موضوع گزارش نیست ) با تجدیدنظر خواهی خانم ل. ص. شعبه 39 دادگاه تجدیدنظر استان تهران با اعمال ماده 22 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب ضمن اعمال تخفیف کیفر مقرره حبس را از دو سال به 8 ماه و 74 ضربه شلاق را به بیست میلیون ریال جزای نقدی بدل از شلاق و اصلاح ردمال به ردمال به تضامن با برادرش متهم فراری با رد اعتراض دادنامه تجدیدنظر خواسته را تأیید کرده است . محکوم علیها با ارسال لایحه ای در یک صفحه در مقام اعاده دادرسی برآمده که به این شعبه ارجاع شده است . لایحه به هنگام شور قرائت و بررسی خواهد شد .هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید . پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر رسیدگی قانونی را دارم در خصوص دادنامه شماره 3901469-۱۳۹۱/12/9 صادره از شعبه 39 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی خانم ل. ص. نسبت به دادنامه فوق الذکر موجه و از مصادیق بند چ ماده 474 قانون آئین دادرسی کیفری است زیرا غیر از شکایت شکات که صرفاً بر اساس ظن و گمان مطرح شده است هیچ گونه دلیل شرعی و قانونی برای اثبات جرم سرقت در خصوص اموال مورد ادعای هیچ یک از شکات در پرونده وجود ندارد بنابرین با تجویز اعاده دادرسی رسیدگی مجدد به شعبه هم عرض محول می گردد تا با بررسی ادله قانونی و شرعی اثبات جرم سرقت در خصوص شکایت هر یک از شکات رسیدگی مجدد نمایند . شعبه 36 دیوان عالی کشور ابراهیم بهنام اصل - محمد سلیمانی - فتوت نصیری سوادکوهی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی تاثیر فقد ادله اثباتی بر امکان تجویز اعاده دادرسی موضوع این پرونده به اتهام سرقت اموال طلاجات مرتبط م. ب.. دادگاه عمومی تهران با استناد به مواد 656 و 667 قانون مجازات اسلامی، هر یک از متهمان را به تحمل دو سال حبس، 74 ضربه شلاق و رد اموال مسروقه محکوم نمود. پس از درخواست تجدیدنظر یکی از متهمان، دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب، مجازات حبس را به 8 ماه و مجازات شلاق را به جزای نقدی تبدیل و حکم را تایید کرد. متهم محکوم شده با ارسال لایحه‌ای درخواست اعاده دادرسی نمود که به دیوان عالی کشور ارجاع شد. دیوان عالی کشور پس از بررسی لایحه و مستندات، درخواست اعاده دادرسی را موجه تشخیص داد و به دلیل عدم وجود دلایل شرعی و قانونی کافی برای اثبات جرم سرقت، رسیدگی مجدد به شعبه هم عرض محول گردید تا ادله قانونی و شرعی مورد بررسی قرار گیرد. این تصمیم بر اساس بند چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری صادر شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/12/15 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صدور حکم بدون وجود ادله اثباتی کافی، از موارد تجویز اعاده دادرسی است. رای خلاصه جریان پرونده طبق دادنامه شماره --- - 1391/07/15 شعبه --- دادگاه عمومی تهران خانم ل. ص. و آقای م.ص. متهم شدند به سرقت اموال (طلاآلات) موضوع شکایت خانم و آقایان 1 - الف. ز ن. 2 - ک.م. 3 - ع.خ. 4 - ا.م. دادگاه با احراز انتساب جرم به آنان مستند به مواد 656 و 667 قانون مجازات اسلامی هر یک از آنان را به تحمل دو سال حبس و 74 ضربه شلاق و رد اموال مسروقه یا قیمت آنها به مال باختگان محکوم نمود (متهم م. ص. موضوع گزارش نیست) با تجدیدنظر خواهی خانم ل. ص. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران با اعمال ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب ضمن اعمال تخفیف کیفر مقرره حبس را از دو سال به 8 ماه و 74 ضربه شلاق را به بیست میلیون ریال جزای نقدی بدل از شلاق و اصلاح ردمال به ردمال به تضامن با برادرش متهم فراری با رد اعتراض دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید کرده است. محکوم علیها با ارسال لایحه ای در یک صفحه در مقام اعاده دادرسی برآمده که به این شعبه ارجاع شده است. لایحه به هنگام شور قرائت و بررسی خواهد شد.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر رسیدگی قانونی را دارم در خصوص دادنامه شماره --- - 1391/12/09 صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی خانم ل. ص. نسبت به دادنامه فوق الذکر موجه و از مصادیق بند چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری است زیرا غیر از شکایت شکات که صرفا بر اساس ظن و گمان مطرح شده است هیچ گونه دلیل شرعی و قانونی برای اثبات جرم سرقت در خصوص اموال مورد ادعای هیچ یک از شکات در پرونده وجود ندارد بنابرین با تجویز اعاده دادرسی رسیدگی مجدد به شعبه هم عرض محول می‌گردد تا با بررسی ادله قانونی و شرعی اثبات جرم سرقت در خصوص شکایت هر یک از شکات رسیدگی مجدد نمایند.