تأثیر فوت محکوم علیه بر درخواست اعاده دادرسی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص درخواست اعاده دادرسی آقای ج. د. با وکالت آقای …. ش. نسبت به دادنامه شماره 921609 - 1392/11/27 صادره از شعبه محترم 20 دادگاه تجدیدنظر استان تهران که در تأیید آراء صادره از هیأت عالی انتظامی اصدار یافته و به‌ موجب آن آقای ج. د. متخصص ... به علت تخلف صدور گواهی خلاف واقع در مورد هزینه درمان موضوع شکایت اولیه آقای م. گ. به دو سال محرومیت از اشتغال به حرفه پزشکی و وابسته محروم گردیده است که شعبه 14 دیوان عالی کشور اعاده دادرسی تجویز و به این شعبه دادگاه ارجاع شده است طرفین جهت رسیدگی احضار و حسب لایحه وکیل م. ا. د. موکل وی دکتر ج. د. فوت کرده است و با عنایت به اینکه عقد وکالت عقد جایز م. ب. با فوت موکل عقد وکالت منفسخ شده است و ن. ب. ا. فوت از موارد توقف اعاده دادرسی نبوده و ماده 475 قانون آیین دادرسی کیفری به وراث قانونی م. ع. هم اجازه درخواست اعاده دادرسی را داده است دادگاه رسیدگی را ادامه و ب. ت. ب. اینکه مبنای تجویز اعاده دادرسی این بوده که بررسی شود از این حیث که مدرک ارائه شده با تاریخ ذیل آن مبنای رسیدگی بوده یا خیر؟ ولی ب. ت. ب. محتویات پرونده موضوع گزارش خلاف واقع که بر آن اساس حکم صادر شده این بوده که آقای ج. د. به خانم م.ن. به دلیل شکستگی پا جراحی شده و مخارج بیمارستان و متفرقه مبلغ سی و سه میلیون ریال بوده و بر آن اساس خانم ن. شکایت و از آقای گ. دیه گرفته است درحالی که بیمارستان ... که خانم ن. در آن جراحی شده شخصیت مستقل داشته و بایستی اعلام هزینه از ناحیه بیمارستان باشد و خود آقای … د. به شرح لایحه تقدیمی اقرار کرده که مبلغی که خانم ن. شخصاً اعلام نموده بنده با صدور یک گواهی آن را تأیید نموده‌ام درحالی‌که این امر وظیفه ‌ایشان نبوده و گواهی صادره قابلیت اضرار ب. غ. داشته است نظر به مراتب مرقوم اعاده دادرسی وارد نبوده و مستنداً به مواد 476 و 478 و 479 قانون آیین دادرسی کیفری قرار رد درخواست اعاده دادرسی را صادر و اعلام می‌دارد رأی صادره قطعی است. شعبه 39 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار علی‌اصغر شفیعی خورشیدی - احمد موسی پور فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تأثیر فوت م. ع. بر درخواست اعاده دادرسی در تاریخ 10 مرداد 1394، دادگاه تجدیدنظر استان به درخواست اعاده دادرسی در رابطه با محکومیت یک متخصص به دو سال محرومیت از اشتغال به حرفه پزشکی به دلیل صدور گواهی خلاف واقع در خصوص هزینه‌های درمانی رسیدگی نمود. وکیل م. ع. ب. استناد به فوت موکل، درخواست ادامه دادرسی را ارائه کرد. دادگاه با استناد به ماده 475 قانون آیین دادرسی کیفری، که به وراث قانونی حق درخواست اعاده دادرسی را اعطا می‌کند، به بررسی موضوع پرداخت. در این روند، مشخص شد که گواهی صادره توسط م. ع. د. خصوص هزینه‌های درمانی، بدون رعایت وظایف قانونی و بر مبنای اطلاعات نادرست تنظیم شده است. لذا، ب. ت. ب. مواد 476، 478 و 479 قانون آیین دادرسی کیفری، دادگاه درخواست اعاده دادرسی را رد و رای صادره را قطعی اعلام کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/05/10 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: فوت م. ع. پس از ارائه درخواست اعاده دادرسی، موجب توقف رسیدگی به درخواست وی نیست. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص درخواست اعاده دادرسی آقای ج. د. با وکالت آقای …. ش. نسبت به دادنامه شماره --- - 1392/11/27 صادره از شعبه محترم --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران که در تایید آراء صادره از هیات عالی انتظامی اصدار یافته و به‌ موجب آن آقای ج. د. متخصص... به علت تخلف صدور گواهی خلاف واقع در مورد هزینه درمان موضوع شکایت اولیه آقای م. گ. به دو سال محرومیت از اشتغال به حرفه پزشکی و وابسته محروم گردیده است که شعبه --- دیوان عالی کشور اعاده دادرسی تجویز و به این شعبه دادگاه ارجاع شده است طرفین جهت رسیدگی احضار و حسب لایحه وکیل م. ا. د. موکل وی دکتر ج. د. فوت کرده است و با عنایت به اینکه عقد وکالت عقد جایز م. ب. با فوت موکل عقد وکالت منفسخ شده است و ن. ب. ا. فوت از موارد توقف اعاده دادرسی نبوده و ماده 475 قانون آیین دادرسی کیفری به وراث قانونی م. ع. هم اجازه درخواست اعاده دادرسی را داده است دادگاه رسیدگی را ادامه و ب. ت. ب. اینکه مبنای تجویز اعاده دادرسی این بوده که بررسی شود از این حیث که مدرک ارائه شده با تاریخ ذیل آن مبنای رسیدگی بوده یا خیر؟ ولی ب. ت. ب. محتویات پرونده موضوع گزارش خلاف واقع که بر آن اساس حکم صادر شده این بوده که آقای ج. د. به خانم م.ن. به دلیل شکستگی پا جراحی شده و مخارج بیمارستان و متفرقه مبلغ سی و سه میلیون ریال بوده و بر آن اساس خانم ن. شکایت و از آقای گ. دیه گرفته است درحالی که بیمارستان... که خانم ن. در آن جراحی شده شخصیت مستقل داشته و بایستی اعلام هزینه از ناحیه بیمارستان باشد و خود آقای … د. به شرح لایحه تقدیمی اقرار کرده که مبلغی که خانم ن. شخصا اعلام نموده بنده با صدور یک گواهی آن را تایید نموده‌ام درحالی‌که این امر وظیفه ‌ایشان نبوده و گواهی صادره قابلیت اضرار ب. غ. داشته است نظر به مراتب مرقوم اعاده دادرسی وارد نبوده و مستندا به مواد 476 و 478 و 479 قانون آیین دادرسی کیفری قرار رد درخواست اعاده دادرسی را صادر و اعلام می‌دارد رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار