تأثیر قرارداد در مسئول پرداخت دیه

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقایان ن.ل. و م.ز. و ع.ح. دایر بر عدم رعایت مقررات و نظامات دولتی منجر به قتل غیر عمدی مرحوم ف.ق. مطابق کیفرخواست مورخ 4/8/90 دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 7 تهران به شرح منعکس در پرونده دادگاه پس از بررسی موضوع و ملاحظه اقدامات و تحقیقات به عمل آمده ب. ت. ب. گزارش مورخ 1/4/89 مرجع انتظامی که غرق شدن مرحوم را در استخر پارک پ. گزارش و صورت جلسه نموده است و گزارش پزشک قانونی نیز علت فوت را غرق شدگی اعلام نموده و ب. ت. ب. شکایت ورثه مرحوم و پی گیری های بعدی ایشان و با عنایت به نظریه و گزارش کارشناس و نیز نظریه هیأت سه نفره کارشناسان رسمی دادگستری و اعلام مسئولیت هریک از متهمین در وقوع حادثه و اینکه از سوی ایشان دفاع موجه و مدللی در دفع اتهام و دفع مسئولیت از خود به عمل نیامده است فلذا بزهکاری شان د. ا. م. بر دادگاه محرز بوده به استناد مواد 295، 302، 316 و 616 قانون مجازات اسلامی م. ر. ا. را به پانزده صدم دیه کامل وردیف دوم را به سی و پنج صدم دیه کامل و ردیف سوم را به پنجاه صدم دیه کامل د. ح. وراث مرحوم ف.ق. محکوم می نماید دادگاه همچنین از حیث جنبه عمومی ردیف اول را با رعایت بند پنج از ماده 22 قانون مجازات اسلامی از حیث وضعیت و سوابق وی که استحقاق در مجازات را دارند به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس د. ح. دولت و متهمین ردیف دوم و سوم را هریک به یک سال حبس تعزیری محکوم می نماید رأی صادره در خصوص ردیف اول حضوری و در خصوص ردیف دوم و سوم غیابی م. ب. رأی غیابی ظرف ده روز قابل واخواهی در همین دادگاه و سپس مدت 20 روز قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر مرکز استان تهران است. دادرس شعبه 1038 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ شیخ الاسلامی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ن.ل. شهردار وقت ناحیه ... تهران نسبت به قسمتی از دادنامه شماره 00724-91 مورخ 9/7/91در پرونده کلاسه 386-89 صادره از شعبه 1038 دادگاه عمومی ـ جزایی تهران که به موجب آن آقای ن.ل. به اتهام مشارکت در ارتکاب یک فقره قتل غیرعمدی ناشی از عدم رعایت مقررات و نظامات دولتی (ایمنی و حفاظتی) منجر به غرق شدگی مرحوم ف.ق. 20 ساله که با احراز بزهکاری و به استناد مواد قانونی از حیث جنبه خصوصی جرم به پرداخت پانزده درصد از دیه کامل مرد مسلمان د. ح. اولیاء دم و از جنبه عمومی جرم به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت محکوم شده است، نظر به لایحه ت. ن. خ. و مستندات ابرازی وی که مفاداً دلالت دارد پارک پ و دریاچه محل وقوع حادثه به موجب قرارداد شماره 20085/515 مورخ 30/2/89 به شرکت ن.ب. و شرکت ب.ک. واگذار گردیده و به موجب بندهای شماره 6 صورت جلسه تعیین تکلیف قرارداد مزبور به شماره 44657/515 مورخ 17/6/88 و تبصره آن و همچنین بند 7 قرارداد مذکور و اصلاحیه قرارداد به شماره 26397 مورخ 16/3/86 شرکت های طرف قرارداد متعهد گردیده اند که کلیه اقدامات حفاظتی و ایمنی را در پارک مذکور معمول دارند ضمن اینکه طبق تبصره بند 9 ماده 8 قرارداد مسئولیت بروز هر گونه حادثه ای که منجر به نقص عضو و جراحت و یا فوت می گردد تماماً از هر حیث به عهده پیمانکار م. ب. و مستندات ابرازی صفحات 42، 44 و 45 دلالت بر این موضوع دارد لهذا دادگاه ب. ت. ب. مراتب بزه انتسابی را نسبت به متهم ت. ن. خ. محرز تشخیص نداده و در نتیجه این قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته را منطبق با موازین قانونی و دلایل موجود در پرونده تشخیص نداده و به استناد بند یک قسمت ب ماده 257 از قانون آیین دادرسی کیفری و بند الف ماده 177 این قانون، ضمن نقض این قسمت از دادنامه، حکم بر برائت ت. ن. خ. از اتهام انتسابی به علت فقد رکن مادی بزه نسبت به مشارٌالیه صادر و اعلام می نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشاردادگاه منصوری ـ جعفری شهنی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تأثیر قرارداد در مسئول پرداخت دیه در تاریخ 17 بهمن 1391، دادگاه عمومی جزایی تهران به اتهام عدم رعایت مقررات و نظامات دولتی که منجر به وقوع قتل غیر عمدی فردی گردیده بود، حکم به محکومیت سه متهم صادر کرد. بر اساس کیفرخواست و گزارش‌های مرجع انتظامی و پزشکی قانونی، علت فوت متوفی غرق شدگی تشخیص داده شد. دادگاه با استناد به مواد 295، 302، 316 و 616 قانون مجازات اسلامی، م. ر. ا. را به پرداخت 15% دیه کامل و جزای نقدی محکوم نموده و متهمین ردیف دوم و سوم را به حبس تعزیری محکوم کرد. رای صادره برای م. ر. ا. به صورت حضوری و برای سایر متهمین به صورت غیابی اعلام گردید. م. ر. ا. نسبت به حکم صادره تجدیدنظرخواهی کرد که این موضوع به دادگاه تجدیدنظر استان تهران ارجاع شد. دادگاه تجدیدنظر ب. ت. ب. مستندات ارائه شده، مبنی بر واگذاری مسئولیت ایمنی پارک به شرکت‌های پیمانکار، بزه انتسابی به متهم ت. ن. خ. را محرز ندانسته و حکم به برائت وی صادر کرد. این رای بر اساس بند 1 ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری و بند الف ماده 177 این قانون صادر و قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/11/17 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه در قرارداد پیمانکاری شرط شده باشد مسئولیت حوادث واقع شده برعهده پیمانکار باشد، در صورت بروز حادثه منتهی به فوت، پیمانکار مسئول پرداخت دیه است. در خصوص اتهام آقایان ن.ل. و م.ز. و ع.ح. دایر بر عدم رعایت مقررات و نظامات دولتی منجر به قتل غیر عمدی مرحوم ف.ق. مطابق کیفرخواست مورخ 4/8/90 دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 7 تهران به شرح منعکس در پرونده دادگاه پس از بررسی موضوع و ملاحظه اقدامات و تحقیقات به عمل آمده ب. ت. ب. گزارش مورخ 1/4/89 مرجع انتظامی که غرق شدن مرحوم را در استخر پارک پ. گزارش و صورت جلسه نموده است و گزارش پزشک قانونی نیز علت فوت را غرق شدگی اعلام نموده و ب. ت. ب. شکایت ورثه مرحوم و پیگیری های بعدی ایشان و با عنایت به نظریه و گزارش کارشناس و نیز نظریه هیات سه نفره کارشناسان رسمی دادگستری و اعلام مسئولیت هریک از متهمین در وقوع حادثه و اینکه از سوی ایشان دفاع موجه و مدللی در دفع اتهام و دفع مسئولیت از خود به عمل نیامده است فلذا بزهکاری شان د. ا. م. بر دادگاه محرز بوده به استناد مواد 295 ، 302 ، 316 و 616 قانون مجازات اسلامی م. ر. ا. را به پانزده صدم دیه کامل وردیف دوم را به سی و پنج صدم دیه کامل و ردیف سوم را به پنجاه صدم دیه کامل د. ح. وراث مرحوم ف.ق. محکوم می‌نماید دادگاه همچنین از حیث جنبه عمومی ردیف اول را با رعایت بند پنج از ماده 22 قانون مجازات اسلامی از حیث وضعیت و سوابق وی که استحقاق در مجازات را دارند به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس د. ح. دولت و متهمین ردیف دوم و سوم را هریک به یک سال حبس تعزیری محکوم می‌نماید رای صادره در خصوص ردیف اول حضوری و در خصوص ردیف دوم و سوم غیابی م. ب. رای غیابی ظرف ده روز قابل واخواهی در همین دادگاه و سپس مدت 20 روز قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر مرکز استان تهران است. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - شیخ الاسلامی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ن.ل. شهردار وقت ناحیه... تهران نسبت به قسمتی از دادنامه شماره --- - 91 مورخ 9/7/91 در پرونده کلاسه --- - 89 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی - جزایی تهران که به موجب آن آقای ن.ل. به اتهام مشارکت در ارتکاب یک فقره قتل غیرعمدی ناشی از عدم رعایت مقررات و نظامات دولتی (ایمنی و حفاظتی) منجر به غرق شدگی مرحوم ف.ق. 20 ساله که با احراز بزهکاری و به استناد مواد قانونی از حیث جنبه خصوصی جرم به پرداخت پانزده درصد از دیه کامل مرد مسلمان د. ح. اولیاء دم و از جنبه عمومی جرم به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت محکوم شده است، نظر به لایحه ت. ن. خ. و مستندات ابرازی وی که مفادا دلالت دارد پارک پ و دریاچه محل وقوع حادثه به موجب قرارداد شماره 20085/515 مورخ 30/2/89 به شرکت ن.ب. و شرکت ب.ک. واگذار گردیده و به موجب بندهای شماره 6 صورت جلسه تعیین تکلیف قرارداد مزبور به شماره 44657/515 مورخ 17/6/88 و تبصره آن و همچنین بند 7 قرارداد مذکور و اصلاحیه قرارداد به شماره 26397 مورخ 16/3/86 شرکت های طرف قرارداد متعهد گردیده اند که کلیه اقدامات حفاظتی و ایمنی را در پارک مذکور معمول دارند ضمن اینکه طبق تبصره بند 9 ماده 8 قرارداد مسئولیت بروز هر گونه حادثه ای که منجر به نقص عضو و جراحت و یا فوت می‌گردد تماما از هر حیث به عهده پیمانکار م. ب. و مستندات ابرازی صفحات 42 ، 44 و 45 دلالت بر این موضوع دارد لهذا دادگاه ب. ت. ب. مراتب بزه انتسابی را نسبت به متهم ت. ن. خ. محرز تشخیص نداده و در نتیجه این قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته را منطبق با موازین قانونی و دلایل موجود در پرونده تشخیص نداده و به استناد بند یک قسمت ب ماده 257 از قانون آیین دادرسی کیفری و بند الف ماده 177 این قانون، ضمن نقض این قسمت از دادنامه، حکم بر برائت ت. ن. خ. از اتهام انتسابی به علت فقد رکن مادی بزه نسبت به مشارٌالیه صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاردادگاه منصوری - جعفری شهنی