تأثیر مالکیت در اثبات بزه انتقال مال غیر

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام ی. فاقد مشخصات تکمیلی دیگر، آزاد به علت عدم دسترسی به وی، دایر بر انتقال مال غیر موضوع کیفرخواست شماره 5293- 21/12/92 دادستانی محترم شهریار، نظر به محتویات پرونده شاکی ع. از طریق وکیل ... مدعی است که یک قطعه باغ پنج هزار مترمربعی به اتفاق متهم که شریک ایشان در امر حفاری چاه بوده از فروشندگان آن خریداری کرده اند و ثمن معامله را از طلب مشترکی که از فروشندگان داشته اند مستهلک کرده اند ولی متهم با نادیده گرفتن حق ایشان در ملک خریداری شده شش دانگ آن را به خانم م. در تاریخ 25/11/87 فروخته و مرتکب فروش مال غیر شده است؛ دادگاه با عنایت به این که مبنای فروش ملک از ناحیه متهم به منتقل الیها م. قولنامه و قرارداد مورخ 09/08/79 تنظیمی مابین متهم به عنوان خریدار و سایرین به عنوان فروشندگان بوده و شاکی دلیل یا مدرکی که مدلل دارد دارنده حق عینی راجع به ملک موضوع فروش بوده ارائه نکرده و شهادت شهود تعرفه شده از ناحیه وی به علت تعارض با ظاهر مورد بیان نمی توانند مفید علم جهت دادرس شوند. بنابه مراتب ب. ت. ب. این که یکی از شرایط تحقق بزه معنون احراز مالکیت رسمی و قانونی شاکی راجع به ملک مورد ترافع م. ب. و در مانحن فیه چنانچه بیان شد این شرط مفقود است و مآلاً وقوع بزهی محرز نیست، فلذا دادگاه با جاری نمودن اصل قانون اساسی و مستند به بند الف ماده 177 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم برائت متهم را صادر و اعلام می دارد. رأی صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 104 دادگاه عمومی جزایی شهریار ـ رضایی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ع. از دادنامه شماره 9309972641400277 مورخ 02/04/93 صادره از شعبه 104 دادگاه عمومی جزایی شهریار که به موجب آن آقای … ی. از اتهام ت. ن. خ. مبنی بر فروش سهم مشاعی ملک وی ب. غ. برائت حاصل نموده است که ب. ت. ب. محتویات پرونده خصوصاً شهادت شهود 1- آقای ن. فروشنده ملک مزبور که اعلام نموده است قولنامه فقط به نام آقای ی. نوشته شد (برگ ردیف 28 پرونده) و نیز شهادت آقای ح. (برگ ردیف 29 پرونده) که اظهارات آقای ن. را تأیید نموده است که قولنامه به نام آقای ی. نوشته شده است و استدلال دادگاه بدوی چون ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که به اساس دادنامه تجدیدنظرخواسته خدشه ای وارد سازد به عمل نیامده است و ب. ت. ب. رسیدگی های معموله در دادگاه بدوی و سایر محتویات پرونده از جهت رعایت تشریفات دادرسی نیز فاقد ایراد و اشکال مؤثر قانونی به نظر میرسد، لذا مستنداً به بند الف از ماده 257 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد تقاضای تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید می گردد. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه منصوری ـ جعفری شهنی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تأثیر مالکیت در اثبات بزه انتقال مال غیر در تاریخ 26 آبان 1393، دادگاه بدوی در رسیدگی به اتهام فروش مال غیر، به دلیل عدم اثبات مالکیت رسمی شاکی بر ملک مورد نظر، حکم برائت صادر کرد. شاکی از طریق وکیل خود ادعا نموده بود که به همراه متهم یک قطعه باغ خریداری کرده و متهم بدون کسب اجازه، سهم مشاعی را به شخص دیگری منتقل کرده است. دادگاه بد و. ب. ا. به عدم ارائه مستند معتبر از سوی شاکی در خصوص مالکیت و تعارض شهادت شهود با مستندات موجود، حکم برائت متهم را صادر نمود. این رای ظرف بیست روز قابلیت تجدیدنظر داشت. در مرحله تجدیدنظر، درخواست شاکی برای نقض رای بدوی مورد بررسی قرار گرفت و ب. ت. ب. شهادت فروشنده ملک که تایید کرد قرارداد به نام متهم تنظیم شده و همچنین عدم وجود ایراد موثر بر رای بدوی، دادگاه تجدیدنظر، رای قبلی را تایید کرد. این رای قطعی است و مستندات قانونی آن شامل بند الف ماده 177 و بند الف ماده 257 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/08/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: احراز مالکیت قانونی شاکی نسبت به ملک مورد ترافع یکی از ارکان تحقق بزه انتقال مال غیر است. در خصوص اتهام ی. فاقد مشخصات تکمیلی دیگر، آزاد به علت عدم دسترسی به وی، دایر بر انتقال مال غیر موضوع کیفرخواست شماره 5293 - 21/12/92 دادستانی محترم شهریار، نظر به محتویات پرونده شاکی ع. از طریق وکیل... مدعی است که یک قطعه باغ پنج هزار مترمربعی به اتفاق متهم که شریک ایشان در امر حفاری چاه بوده از فروشندگان آن خریداری کرده اند و ثمن معامله را از طلب مشترکی که از فروشندگان داشته اند مستهلک کرده اند ولی متهم با نادیده گرفتن حق ایشان در ملک خریداری شده شش دانگ آن را به خانم م. در تاریخ 25/11/87 فروخته و مرتکب فروش مال غیر شده است؛ دادگاه با عنایت به این که مبنای فروش ملک از ناحیه متهم به منتقل الیها م. قولنامه و قرارداد مورخ 09/08/79 تنظیمی مابین متهم به عنوان خریدار و سایرین به عنوان فروشندگان بوده و شاکی دلیل یا مدرکی که مدلل دارد دارنده حق عینی راجع به ملک موضوع فروش بوده ارائه نکرده و شهادت شهود تعرفه شده از ناحیه وی به علت تعارض با ظاهر مورد بیان نمی توانند مفید علم جهت دادرس شوند. بنابه مراتب ب. ت. ب. این که یکی از شرایط تحقق بزه معنون احراز مالکیت رسمی و قانونی شاکی راجع به ملک مورد ترافع م. ب. و در مانحن فیه چنانچه بیان شد این شرط مفقود است و مآلا وقوع بزهی محرز نیست، فلذا دادگاه با جاری نمودن اصل قانون اساسی و مستند به بند الف ماده 177 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم برائت متهم را صادر و اعلام می دارد. رای صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهریار - رضایی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ع. از دادنامه شماره --- مورخ 02/04/93 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهریار که به موجب آن آقای … ی. از اتهام ت. ن. خ. مبنی بر فروش سهم مشاعی ملک وی ب. غ. برائت حاصل نموده است که ب. ت. ب. محتویات پرونده خصوصا شهادت شهود 1 - آقای ن. فروشنده ملک مزبور که اعلام نموده است قولنامه فقط به نام آقای ی. نوشته شد (برگ ردیف 28 پرونده) و نیز شهادت آقای ح. (برگ ردیف 29 پرونده) که اظهارات آقای ن. را تایید نموده است که قولنامه به نام آقای ی. نوشته شده است و استدلال دادگاه بدوی چون ایراد و اعتراض موجه و موثری که به اساس دادنامه تجدیدنظرخواسته خدشه ای وارد سازد به عمل نیامده است و ب. ت. ب. رسیدگی های معموله در دادگاه بدوی و سایر محتویات پرونده از جهت رعایت تشریفات دادرسی نیز فاقد ایراد و اشکال موثر قانونی به نظر میرسد، لذا مستندا به بند الف از ماده 257 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد تقاضای تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می‌گردد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه منصوری - جعفری شهنی