Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
SUPREME

تاثیر مالکیت در بزه نگهداری مشروبات الکلی

#نگهداری_مشروبات_الکلی #مشروبات_الکلی #مالکیت #مجازات #اعاده_دادرسی #دیوان_عالی_کشور #خودرو #اقرار #حبس #شلاق #کالای_ممنوعه #دفتر_اسناد_رسمی #گزارش #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #حبس_تعزیری #ریال #تجدیدنظر #لایحه #مشاوره #دادگاه_تجدیدنظر_استان #نقد #مرتکب #بزه #ماه #اتهام #تعزیرات #محکوم #تأیید #دادگاه_بدوی #برادر #عضو #نظریه

خلاصه

متهم به اتهام حمل مشروبات الکلی به حبس و جزای نقدی محکوم شد و دادگاه تجدیدنظر آن را تأیید کرد. محکوم‌علیه با ارائه اقرارنامه فرد دیگری مبنی بر تعلق مشروبات به او، تقاضای اعاده دادرسی نمود که دیوان عالی کشور آن را رد کرد.

اصلِ حقوقی: اقرار شخص ثالث به مالکیت مشروبات الکلی کشف‌شده، رافع مسئولیت کیفری و مانع از مجازات حامل آن نیست و از شرایط اعاده دادرسی محسوب نمی‌شود.

مستند: ماده 702 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)، ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری

کلیدواژه‌ها: مشروبات الکلی، حمل، مالکیت، اقرار، اعاده دادرسی، مسئولیت کیفری

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

رأی خلاصه جریان پرونده آقای م. م. به اتهام حمل 221 لیتر مشروب الکلی دست ساز به استناد ماده 702 قانون مجازات اسلامی تعزیرات و اصلاحی آن طبق دادنامه شماره 3001278 ــ ۱۳۹۳/11/7 به تحمل پانزده ماه حبس تعزیری و 74 ضربه شلاق و پنج برابر ارزش عرفی کالای ممنوعه و پرداخت هشتاد میلیون ریال بهای خودرو حامل مشروبات الکلی محکوم شده است و شعبه اول دادگاه تجدیدنظر مجازات پانزده ماه حبس را به یک سال حبس اصلاح و دادنامه صادره از دادگاه بدوی را به موجب دادنامه شماره 200633 ــ ۱۳۹۴/3/31 تائید کرده است و م. ع. ب. تقدیم لایحه ای با اعلام اینکه خودرو حامل مشروب مال برادر او و دست آقای م.ف. بوده و او یعنی م.ف. در دفتر اسناد رسمی اقرار به تعلق مشروبات الکلی به خودش کرده است تقاضای اعاده دادرسی نموده است . بناریخ فوق هیأت شعبه تشکیل است و پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه جناب آقای … دیوان عالی کشور با مشاوره چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور اقرار صاحب مشروبات الکلی به تعلق آن به وی مانع مجازات حامل مشروبات الکلی آقای م. م. م. ع. دادنامه شماره 200633 ــ ۱۳۹۴/3/31 شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان ایلام نمی باشد لذا درخواست اعاده دادرسی متقاضی اعاده دادرسی فاقد شرایط مقرر در ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری است و رد می شود. شعبه 36 دیوان عالی کشور ابراهیم بهنام اصل - محمد سلیمانی - فتوت نصیری سوادکوهی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی تاثیر مالکیت در بزه نگهداری مشروبات الکلی در تاریخ 24 اسفند 1394، دیوان عالی کشور دادنامه‌ای صادر کرد که به بررسی پرونده‌ای در خصوص اتهام حمل 221 لیتر مشروب الکلی دست‌ساز اختصاص داشت. متهم بر اساس ماده 702 قانون مجازات اسلامی تعزیرات به تحمل پانزده ماه حبس، 74 ضربه شلاق و پرداخت پنج برابر ارزش عرفی کالای ممنوعه و بهای خودرو حامل مشروبات محکوم گردید. شعبه اول دادگاه تجدیدنظر، مجازات حبس را به یک سال کاهش داد و این حکم را تایید کرد. متهم پس از آن با ارائه لایحه‌ای ادعا کرد که خودرو و مشروبات متعلق به برادرش بوده و شخص دیگری در دفتر اسناد رسمی به مالکیت مشروبات اقرار کرده است. به همین دلیل، او درخواست اعاده دادرسی نمود. هیات شعبه دیوان عالی کشور پس از بررسی مدارک و گزارش دادیار، اعلام کرد که اقرار به مالکیت مشروبات مانع از مجازات حامل نمی‌شود و درخواست اعاده دادرسی بر اساس ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری رد گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/12/24 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در تحقق بزه نگهداری مشروبات الکلی،مالکیت مرتکب بر مشروبات الکلی مکشوفه،شرط نیست. رای خلاصه جریان پرونده آقای م. م. به اتهام حمل 221 لیتر مشروب الکلی دست ساز به استناد ماده 702 قانون مجازات اسلامی تعزیرات و اصلاحی آن طبق دادنامه شماره --- -- 1393/11/07 به تحمل پانزده ماه حبس تعزیری و 74 ضربه شلاق و پنج برابر ارزش عرفی کالای ممنوعه و پرداخت هشتاد میلیون ریال بهای خودرو حامل مشروبات الکلی محکوم شده است و شعبه اول دادگاه تجدیدنظر مجازات پانزده ماه حبس را به یک سال حبس اصلاح و دادنامه صادره از دادگاه بدوی را به موجب دادنامه شماره --- -- 1394/03/31 تائید کرده است و م. ع. ب. تقدیم لایحه ای با اعلام اینکه خودرو حامل مشروب مال برادر او و دست آقای م.ف. بوده و او یعنی م.ف. در دفتر اسناد رسمی اقرار به تعلق مشروبات الکلی به خودش کرده است تقاضای اعاده دادرسی نموده است. بناریخ فوق هیات شعبه تشکیل است و پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه جناب آقای … دیوان عالی کشور با مشاوره چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور اقرار صاحب مشروبات الکلی به تعلق آن به وی مانع مجازات حامل مشروبات الکلی آقای م. م. م. ع. دادنامه شماره --- -- 1394/03/31 شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان ایلام نمی‌باشد لذا درخواست اعاده دادرسی متقاضی اعاده دادرسی فاقد شرایط مقرر در ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری است و رد می‌شود.

موارد مرتبط 59

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 1

مواد مرتبط 2

دکترین 15

نکته‌های مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین