Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری [در خصوص شکایت شاکی علیه سازمان بازنشستگی دایر بر الزام به برقراری مجدد مستمری وظیفه پدر ]ب. ت. ب. مجموع محتویات و اوراق پرونده ن. ب. ا. مطابق رأی وحدت رویه شماره 135 مورخ 94/02/21 با استنباط از بند ح ماده 124 قانون استخدام کشوری بازنشستگی را شغل تلقی نموده و دادنامه مورد استناد شاکی به شماره 572 ـ 90/12/15 را نقض نموده است لهذا بنا به مراتب فوق شکایت شاکیه غیر وارد تشخیص و حکم به رد آن صادر و اعلام می گردد رأی صادره ظرف 20 روز قابل تجدید نظرخواهی در شعب محترم تجدید نظر دیوان عدالت اداری م. ب. رئیس شعبه 45 دیوان عدالت اداری - رنگ آمیز رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری با بررسی اوراق و محتویات پرونده و مفاد دادخواست تقدیمی و ملاحظه دادنامه تجدید نظرخواسته صادره از شعبه 45 دیوان عدالت اداری ملاحظه می شود که خانم ن. م. در دیوان عدالت اداری مبادرت به طرح شکایت نموده و اعلام داشته که مستمری بگیر پدرش بوده و سازمان تأمین اجتماعی بدین استدلال چون خود شاکیه مستمری بگیر سازمان تامین اجتماعی م. ب.. بنابراین مستمری بگیر پرداختی در ارتباط با پدرش را قطع کرده و شعبه 45 دیوان عدالت اداری مستنداً به رأی وحدت رویه شماره 135 مورخه 1394/02/21 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری چون بازنشستگی را شغل تلقی نموده و اعلام داشته در فرضی که فرزندان و نوادگان اناث و بازنشسته هستند به لحاظ داشتن در آمد که هدف اصلی مقنن در عدم تجویز برخورداری از مستمری بازماندگان است این قبیل از افراد استحقاق برخورداری از مستمری والدین خ. ر. ب. موجب مقررات ندارند. حالیه ب. ت. ب. مراتب فوق و محتویات پرونده و مطالب معنونه در لایحه اعتراضیه ت. ن. خ. و اینکه ایراد و اشکال موجه و موثری که اساس دادنامه صادره را مخدوش و متزلزل نموده و در نتیجه موجبات نقض آن را فراهم نماید ارائه نگردیده و رأی صادره در چارچوب مقررات و موازین مربوط صادرگردید و خالی از هرگونه ایراد و نقض قانونی م. ب.. لذا مستندا به ماده 71 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری اعتراض مطروحه را غیر وارد تشخیص وحکم به تأیید و استواری دادنامه تجدید نظرخواسته را صادر و اعلام می نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه سوم تجدید نظر دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه مهری ـ پیرزاده فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی تأثیر مستمری بازنشسنگی در برخورداری از مستمری وظیفه پدر موضوع این پرونده مربوط به شکایت از سازمان بازنشستگی به منظور الزام به برقراری مجدد مستمری وظیفه پدر م. ب.. شاکی به عنوان مستمری‌بگیر، ادعا کرده است که سازمان تامین اجتماعی مستمری پدرش را به دلیل مستمری‌بگیر بودن خود، قطع کرده است. شعبه بدوی دیوان عدالت اداری با استناد به رای وحدت رویه و همچنین با استنباط از بند ح ماده 124 قانون استخدام کشوری، بازنشستگی را به عنوان شغل تلقی نموده و اعلام کرده است که فرزندان و نوادگان اناث که خود مستمری‌بگیر هستند، حق دریافت مستمری والدین خود را ندارند. بر این اساس، شکایت شاکی غیرموجه تشخیص و حکم به رد آن صادر گردید. در مرحله تجدیدنظر، دیوان با بررسی مجدد مدارک پرونده و دادخواست شاکی، عدم ارائه ایراد موجهی که موجب نقض دادنامه بدوی شود را تایید کرده و حکم به تایید و استواری دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر نمود. رای صادره قطعی و غیرقابل تجدیدنظر است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/05/04 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در فرضی که فرزندان و نوادگان اناث خود بازنشسته هستند، به لحاظ داشتن درآمد که هدف اصلی مقنن در عدم تجویز برخورداری از مستمری بازماندگان است استحقاق برخورداری از مستمری والدین خود را ندارند. رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری [در خصوص شکایت شاکی علیه سازمان بازنشستگی دایر بر الزام به برقراری مجدد مستمری وظیفه پدر ]ب. ت. ب. مجموع محتویات و اوراق پرونده ن. ب. ا. مطابق رای وحدت رویه شماره 135 مورخ 94/02/21 با استنباط از بند ح ماده 124 قانون استخدام کشوری بازنشستگی را شغل تلقی نموده و دادنامه مورد استناد شاکی به شماره 572 - 90/12/15 را نقض نموده است لهذا بنا به مراتب فوق شکایت شاکیه غیر وارد تشخیص و حکم به رد آن صادر و اعلام می‌گردد رای صادره ظرف 20 روز قابل تجدید نظرخواهی در شعب محترم تجدید نظر دیوان عدالت اداری م. ب. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری با بررسی اوراق و محتویات پرونده و مفاد دادخواست تقدیمی و ملاحظه دادنامه تجدید نظرخواسته صادره از شعبه --- دیوان عدالت اداری ملاحظه می‌شود که خانم ن. م. در دیوان عدالت اداری مبادرت به طرح شکایت نموده و اعلام داشته که مستمری بگیر پدرش بوده و سازمان تامین اجتماعی بدین استدلال چون خود شاکیه مستمری بگیر سازمان تامین اجتماعی م. ب.. بنابراین مستمری بگیر پرداختی در ارتباط با پدرش را قطع کرده و شعبه --- دیوان عدالت اداری مستندا به رای وحدت رویه شماره 135 مورخه 1394/02/21 هیات عمومی دیوان عدالت اداری چون بازنشستگی را شغل تلقی نموده و اعلام داشته در فرضی که فرزندان و نوادگان اناث و بازنشسته هستند به لحاظ داشتن در آمد که هدف اصلی مقنن در عدم تجویز برخورداری از مستمری بازماندگان است این قبیل از افراد استحقاق برخورداری از مستمری والدین خ. ر. ب. موجب مقررات ندارند. حالیه ب. ت. ب. مراتب فوق و محتویات پرونده و مطالب معنونه در لایحه اعتراضیه ت. ن. خ. و اینکه ایراد و اشکال موجه و موثری که اساس دادنامه صادره را مخدوش و متزلزل نموده و در نتیجه موجبات نقض آن را فراهم نماید ارائه نگردیده و رای صادره در چارچوب مقررات و موازین مربوط صادرگردید و خالی از هرگونه ایراد و نقض قانونی م. ب.. لذا مستندا به ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری اعتراض مطروحه را غیر وارد تشخیص وحکم به تایید و استواری دادنامه تجدید نظرخواسته را صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه سوم تجدید نظر دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 44

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 1

مواد مرتبط 2

نکته‌های مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین