تاثیر مطالبه وجه چک از اجرای ثبت بر مطالبه از محاکم قضایی

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقای ر. الف. به طرفیت اقای پ. ن. با وکالت آقای س. ح. که در حین دادرسی آقایان م. ن. و م. ه. به عنوان وکلای خواهان وارد پرونده شده اند به خواسته مطالبه وجه یک فقره چک به شماره ( 808520 ) مورخ 92/4/15 به مبلغ 3/300/000/000 ریال با احتساب خسارات دادرسی ، نظر به محتویات و اوراق پرونده و اظهارات اصحاب دعوا به شرح لایحه و جلسه دادرسی که خوانده دعوا دفاعا" اظهار نموده است که در خصوص چک موصوف ، خواهان از سوی اجرای اسناد رسمی اصفهان اقدام به مطالبه وجه آن نموده است که نتیجه استعلام از شعبه اول اداره اجرای اسناد رسمی اصفهان دلالت بر آن دارد که طی پرونده به شماره بایگانی 9400410/1 ، خواهان درخواست اجرا نسبت به چک موصوف نموده و اداره مزبور اقدام به صدور اجرائیه ، به خواسته مبلغ مندرج در چک که در تاریخ 94/3/12 به خوانده دعوا ( مدیون ) ابلاغ گردیده است و همچنین ممنوع الخروجی وی از کشوز صادر گردید ه و لذا آز آن جایی که در خصوص چک قانون گذار امتیازات ویژه ای به دارنده آن قایل شده است از جمله این که می تواند از طریق مراجع قضایی نسبت به وصول مطالبات خود اقدام یا این که از طریق مقررات مربوط به اجرای اسناد رسمی اقدام نماید و در صورت اقدام به مطالبه آن سوی یکی از مراجع مزبور کرده باشد ، اقدام مجدد از مرجع دیگر جهت مطالبه وجه همان سند منطقی نبوده و موجه نمی باشد و در صورت طرح دعوا قابلست استماع را نخواهد داشت علی ایحال مستندا" به ماده 2 از قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوای خواهان صادر می گردد . قرار صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 103 دادگاه عمومی حقوقی تهران-غلامرضا قلی پور رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ر. الف. با وکالت آقای م. ه. بطرفیت آقای پ. ن. ی با وکالت آقای س. ح. نسبت به دادنامه شماره 941009 - 94/9/24 صادره از شعبه 103 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بموجب آن قرار رد دعوای ت. ن. خ. به خواسته مطالبه وجه چک به لحاظ تعقیب و صدور اجرائیه از اجرای ثبت اصفهان صادر شده است با بررسی پرونده و قطع نظر از نحوه اقدام دادگاه محترم بدوی و مطالبه لاشه چک از اجرای ثبت . موارد اعلامی وکیل محترم ت. ن. خ. مبنی بر اینکه مالی از ت. ن. خ. در اجرای ثبت توقیف نشده و برای ممنوع الخروج نمودن وی اقدام شده است و شکایت کیفری مانع از صدور اجرائیه نیست به طریق اولی تقدیم دادخواست و طرح دعوی نیز مانعی ندارد غیرمستند و تجدیدنظرخواهی انطباقی باجهات درخواست تجدیدنظرمندرج درماده 348 قانو آیین دادرسی مدنی ندارد ودادنامه یادشده بامحتویات پرونده ورعایت مقررات واصول وقواعد دادرسی و موازین قانونی صادرشده و د. ا. م. از رسیدگی دلیل جدید که مستلزم نقض دادنامه مذکورباشد اقامه نشده لذا بارد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته را طبق ماده 355 قانون مرقوم نتیجتا" تایید می نماید. رای صادره قطعی است. شعبه 46دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار حسین حمیدی راد - محمود عاشورخانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تاثیر مطالبه وجه چک از اجرای ثبت بر مطالبه از محاکم قضایی در تاریخ 29 فروردین 1395، دادگاه عمومی حقوقی تهران به یک پرونده با موضوع مطالبه وجه یک فقره چک به مبلغ 3,300,000,000 ریال رسیدگی نمود. خ. ب. ا. به صدور اجراییه از اداره اجرای اسناد رسمی اصفهان و همچنین ممنوع‌الخروجی خوانده، درخواست خود را مطرح کرد. خوانده در دفاعیات خود اعلام نمود که ب. ت. ب. اقدام خواهان از طریق اجرای اسناد رسمی، طرح دعوی مجدد در مرجع دیگر منطقی نمی‌باشد. بر این اساس، دادگاه بدوی با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد دعوا صادر کرد. این قرار قابلیت تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران را داشت. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی ادعاهای وکیل ت. ن. خ. مبنی بر عدم توقیف مال و عدم مانع بودن شکایت کیفری، به این نتیجه رسید که تجدیدنظرخواهی مستند نیست. ب. ت. ب. رعایت اصول دادرسی و عدم ارائه دلیل جدید، دادنامه بدوی تایید گردید. این رای قطعی به شمار می‌آید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/01/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: با اقدام دارنده چک، جهت وصول مطالبات خویش از طریق اجرای اسناد رسمی(و صدور اجراییه و ممنوع الخروجی)؛ اقامه دعوا مطالبه وجه همان سند در مراجع قضایی قابل استماع نیست. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/09/24 در خصوص دادخواست آقای ر. الف. به طرفیت اقای پ. ن. با وکالت آقای س. ح. که در حین دادرسی آقایان م. ن. و م. ه. به عنوان وکلای خواهان وارد پرونده شده اند به خواسته مطالبه وجه یک فقره چک به شماره ( 808520 ) مورخ 92/4/15 به مبلغ 3/300/000/000 ریال با احتساب خسارات دادرسی، نظر به محتویات و اوراق پرونده و اظهارات اصحاب دعوا به شرح لایحه و جلسه دادرسی که خوانده دعوا دفاعا اظهار نموده است که در خصوص چک موصوف، خواهان از سوی اجرای اسناد رسمی اصفهان اقدام به مطالبه وجه آن نموده است که نتیجه استعلام از شعبه اول اداره اجرای اسناد رسمی اصفهان دلالت بر آن دارد که طی پرونده به شماره بایگانی --- ، خواهان درخواست اجرا نسبت به چک موصوف نموده و اداره مزبور اقدام به صدور اجراییه، به خواسته مبلغ مندرج در چک که در تاریخ 94/3/12 به خوانده دعوا (مدیون) ابلاغ گردیده است و همچنین ممنوع الخروجی وی از کشوز صادر گردید ه و لذا آز آن جایی که در خصوص چک قانون گذار امتیازات ویژه ای به دارنده آن قایل شده است از جمله این که می‌تواند از طریق مراجع قضایی نسبت به وصول مطالبات خود اقدام یا این که از طریق مقررات مربوط به اجرای اسناد رسمی اقدام نماید و در صورت اقدام به مطالبه آن سوی یکی از مراجع مزبور کرده باشد، اقدام مجدد از مرجع دیگر جهت مطالبه وجه همان سند منطقی نبوده و موجه نمی‌باشد و در صورت طرح دعوا قابلست استماع را نخواهد داشت علی ایحال مستندا به ماده 2 از قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوای خواهان صادر می‌گردد. قرار صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهرانغلامرضا قلی پور رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/01/29 در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ر. الف. با وکالت آقای م. ه. به طرفیت آقای پ. ن. ی با وکالت آقای س. ح. نسبت به دادنامه شماره --- - 94/9/24 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوای ت. ن. خ. به خواسته مطالبه وجه چک به لحاظ تعقیب و صدور اجراییه از اجرای ثبت اصفهان صادر شده است با بررسی پرونده و قطع نظر از نحوه اقدام دادگاه محترم بدوی و مطالبه لاشه چک از اجرای ثبت. موارد اعلامی وکیل محترم ت. ن. خ. مبنی بر اینکه مالی از ت. ن. خ. در اجرای ثبت توقیف نشده و برای ممنوع الخروج نمودن وی اقدام شده است و شکایت کیفری مانع از صدور اجراییه نیست به طریق اولی تقدیم دادخواست و طرح دعوی نیز مانعی ندارد غیرمستند و تجدیدنظرخواهی انطباقی باجهات درخواست تجدیدنظرمندرج در ماده 348 قانو آیین دادرسی مدنی ندارد ودادنامه یادشده بامحتویات پرونده ورعایت مقررات واصول وقواعد دادرسی و موازین قانونی صادرشده و د. ا. م. از رسیدگی دلیل جدید که مستلزم نقض دادنامه مذکورباشد اقامه نشده لذا بارد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته را طبق ماده 355 قانون مرقوم نتیجتا تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار