تأثیر مفارقت جسمانی در عسروحرج زوجه

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: در این پرونده خ. ب. ز. به وکالت از م. ج. در مورخه ۹۹/۲/۱۶ با تقدیم دادخواست به خواسته طلاق ( الزام خوانده به طلاق ) و بند ۲ شروط ضمن عقد به طرفیت م. ع. باش اچق طرح دعوی نموده و اعلام کرده موکل در ۹۰/۴/۱۹ با خوانده ازدواج نموده خوانده فردی نظامی است.و رفتار خشن دارد. و موکل را مورد ضرب و جرح قرار می دهد. یکبار خوانده طبق سند رسمی متعهد به رعایت حسن معاشرت گردیده لیکن مجددا ادامه داده و موکل را از منزل با ضرب و جرح اخراج نموده است. مطابق برگ ۱۱ پرونده زوج به خانواده زوجه پیام داده که دیگه دخترتون رو نفرستید خونه من ممکن است.اتفاق بدی بیفتد کمک کنید که طلاق صورت گیرد. حاضرم جهیزیه را بدهم. به موجب دادنامه مورخه ۹۹/۳/۲۷ شعبه *زوجه محکوم به تمکین شده ۲- زوج ملزم به تهیه مسکن و اثاثیه و نفقه زوجه گردیده است. شعبه *در ۹۹/۴/۱۰ تشکیل جلسه داده است. ( با حضور قاضی مشاور ) خ. ا. د. سه سال پیش همسرم زندگی ترک نموده و گزارش پلیس هم هست. من اس ام اس نفرستادم قبول ندارم. مخالف طلاق هستم. دادگاه قرار ارجاع به داوری صادر نموده است.وکیل زوجه متن مکالمه را با خوانده بشرح صفحات ۳۷ الی ۴۰ پرونده ارائه داده است.که مفاد ان حکایت از تهدید زوجه و خانواده وی و عدم تمایل به زندگی مشترک است. داوران زوجین بشرح برگ ۴۷ پرونده نظر به جدایی زوجین داده ا ند. قاضی مشاور نظر به بطلان دعوی زوجه داده است.دادگاه به موجب دادنامه شماره *– ۹۹/۴/۳۱ با عدم تحقق شرط بند ۲ عقد و عسر و حرج حکم بر بطلان دعوی خواهان داده است. اقای خ. ب. ز. به وکالت از م. ج. نسبت به دادنامه اعتراض نموده است. و شعبه *به موجب دادنامه شماره *مورخه ۹۹/۷/۱ دادنامه بدوی را تایید نموده است. اقای خ. ب. ز. به وکالت از م. ج. در ۹۹/۷/۲۱ فرجامخواهی نموده لیکن فرجامخواهی ثبت نشده و به وکیل ابلاغ شده نقص در دادخواست وجود دارد. مجددا دادخواست فرجامخواهی در ۹۹/۷/۳۰ ( ص ۱۰۹ ) ثبت گردیده که خارج از مهلت بوده و دفتر دادگاه مراتب را به دادگاه اعلام نموده و دادگاه تجدیدنظر بشرح ص ۱۲۱ اعلام صدور قرار قبولی دادخواست خلاف مقررات است. هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای م. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره */۷/۱ فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد. رای شعبه ب. ت. ب. اینکه دادگاه تجدیدنظر بشرح ص ۱۲۱ پرونده فرجامخواهی را در مهلت قانونی تشخیص نداده است.بدیهی است.که باید مطابق مفاد ۳۸۳ قانون ایین دادرسی مدنی اقدام قانونی صورت داده و قرار مناسب صادر نماید. لذا پرونده جهت اعمال ماده مرقوم اعاده می گردد. با اعاده پرونده شعبه *به موجب دادنامه شماره *مورخه ۹۹/۱۲/۲ قرار رد دادخواست فرجامخواهی را صادر نموده است.ص ۱۳۷ اقای خ. ب. ز. به وکالت از م. ج. از دادنامه فرجامخواهی نموده که متن لایحه تقدیمی ایشان از جهت اعتراض به قرار رد فرجامخواهی و در ماهیت موضوع نسبت به حکم صادره طی شماره *مورخه ۹۹/۷/۱ در زمان شور قرائت می گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. م. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص دادنامه شماره */۱۲/۲ فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد. رأی متن رأی رای شعبه فرجامخواهی اقای خ. ب. ز. به وکالت از م. ج. نسبت به دادنامه شماره *مورخه ۹۹/۱۲/۲ و ۰۰۰۵۰۱۲۸۴ مورخه ۹۹/۷/۱ صادره از شعبه *که به موجب ۱- قرار رد فرجامخواهی صادر ۲- در ماهیت موضوع حکم بر بطلان دعوی ف. خ. از جهت درخواست صدور حکم طلاق به لحاظ عسر و حرج صادر گردیده در هر دو مورد وارد و موجه است.زیرا اولا مطابق گزارش مدیر دفتر دادگاه تجدیدنظر فرجامخواهی در ۹۹/۷/۲۱ توسط وکیل تقدیم گردیده که ب. ت. ب. زمان ابلاغ ۹۹/۷/۵ در مهلت قانونی بوده و عدم ثبت ان به لحاظ نقص دلیل کافی نیست و با ثبت دادخواست دفتر مکلف به اخطار در رفع نقص بوده است. لذا از این جهت اعتراض وارد بوده مستندا به مفاد مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قرار صادره نقض می گردد. ثانیا در ماهیت موضوع اولا مطابق سند رسمی زوج متعهد به رعایت حسن معاشرت با زوجه گردیده است.که خود دلیل بر سوی معاشرت قبلی ایشان است. ثالثا اینکه زوجه مدعی است.متعاقبا با ضرب وجرح از منزل زوج اخراج شده ادعای وی با متن پیام زوج بشرح صفحه ۱۱ پرونده که به خانواده زوجه پیام داده دیگه دخترتون رو نفرستید خونه من ممکن است.اتفاق بدی بیفتد کمک کنید که طلاق صورت گیرد خود دلیل بر صحت ادعای زوجه و سوی رفتار زوج دارد. رابعا با پیام مذکور کاملا مشخص است.که زوج هیچگونه علاقه وتمایلی به زندگی با زوجه ندارد. و اخذ حکم تمکین صرفا بهانه ای برای محق جلوه دادن خود وعدم پرداخت نفقه تلقی می گردد. از طرفی در حکم تمکین اخذ شده زوج نیز محکوم به تهیه مسکن و اثاثیه و نفقه زوجه گردیده لیکن دلیلی بر اینکه به این تعهدات عمل کرده باشد. ارائه نگردیده است. خامسا بیش از سه سال از جدایی جسمانی زوجین گذاشته است.که خود زوجه را در عسر وحرج قرارداده است. زوج صرفا ادعا نموده من پیامک ندادم که این موضوع با استعلام از خطوط هر دو تلفن قابل اثبات است.و باید ادعای وی اثبات گردد. سادسا متن مکالمات با زوج بشرح ص ۳۷ الی ۴۰ پرونده خود حکایت از تهدید زوجه و خانواده وی و عدم تمایل به زندگی مشترک توسط وی دارد. و ز. ن. ب. این موارد که به نوعی سوی رفتار جدی تلقی شده دفاعی بعمل نیاورده است. از طرفی داوران زوجین نیز نظر به عدم سازش و جدایی زوجین داده اند و دادگاه در راستای ماده ۲۷ قانون حمایت خانواده در رد نظریه داوری ب. ت. ب. جدایی جسمانی طولانی زوجین و نوع رفتار زوج و عدم تمایل و علاقه وی به زوجه برای ادامه زندگی مستدلا اعلام نظر ننموده است. لذا بااستناد به بند ۵ ماده ۳۷۱ و بند الف ماده ۴۰۱ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته در ماهیت دعوی نقض و پرونده جهت رسیدگی مجدد به دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع می گردد. /ا۴۰۰/۳/۱۲ شعبه * رییس شعبه : ج. ق. مستشار: س. م. ت. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی تاثیر مفارقت جسمانی در عسروحرج زوجه در این پرونده، خواهان به دلیل رفتار خشن خوانده و وقوع ضرب و جرح‌های مکرر، درخواست طلاق و الزام خوانده به طلاق را ارائه کرده است. خ. م. ا. که خوانده علی‌رغم تعهد به حسن معاشرت، اقدام به تهدید و اخراج وی از منزل کرده و پیام‌هایی به خانواده خواهان ارسال نموده که نشان‌دهنده عدم تمایل به ادامه زندگی مشترک است. دادگاه بدوی با صدور دادنامه‌ای، دعوی خواهان را به دلیل عدم تحقق شرایط قانونی و وجود عسر و حرج رد نمود. خواهان به این تصمیم اعتراض کرده و درخواست فرجام‌خواهی نمود که در ابتدا به دلیل نقص در دادخواست، رد گردید، اما پس از اصلاح، دوباره به دادگاه ارائه شد. شعبه تجدیدنظر پس از بررسی مستندات و ادعاهای طرفین، تایید کرد که فرجام‌خواهی در مهلت قانونی تقدیم شده و ادعای خ. م. ب. رفتار نامناسب خوانده و جدایی طولانی‌مدت زوجین را مورد تایید قرار داد. در نهایت، بر اساس بند 5 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی، دادنامه فرجام‌خواسته نقض و پرونده برای رسیدگی مجدد به دادگاه صادرکننده رای منقوض ارجاع گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1400/03/04 پیام: گذشت بیش از سه سال از جدایی جسمانی زوجین می‌تواند از موارد عسر و حرج زوجه تلقی گردد. رای خلاصه جریان پرونده در این پرونده خ. ب. ز. به وکالت از م. ج. در مورخه 99/2/16 با تقدیم دادخواست به خواسته طلاق (الزام خوانده به طلاق) و بند 2 شروط ضمن عقد به طرفیت م. ع. باش اچق طرح دعوی نموده و اعلام کرده موکل در 90/4/19 با خوانده ازدواج نموده خوانده فردی نظامی است.و رفتار خشن دارد. و موکل را مورد ضرب و جرح قرار می دهد. یکبار خوانده طبق سند رسمی متعهد به رعایت حسن معاشرت گردیده لیکن مجددا ادامه داده و موکل را از منزل با ضرب و جرح اخراج نموده است. مطابق برگ 11 پرونده زوج به خانواده زوجه پیام داده که دیگه دخترتون رو نفرستید خونه من ممکن است.اتفاق بدی بیفتد کمک کنید که طلاق صورت گیرد. حاضرم جهیزیه را بدهم. به موجب دادنامه مورخه 99/3/27 شعبه *زوجه محکوم به تمکین شده 2 - زوج ملزم به تهیه مسکن و اثاثیه و نفقه زوجه گردیده است. شعبه *در 99/4/10 تشکیل جلسه داده است. (با حضور قاضی مشاور) خ. ا. د. سه سال پیش همسرم زندگی ترک نموده و گزارش پلیس هم هست. من اس ام اس نفرستادم قبول ندارم. مخالف طلاق هستم. دادگاه قرار ارجاع به داوری صادر نموده است.وکیل زوجه متن مکالمه را با خ. ب. ش. صفحات 37 الی 40 پرونده ارائه داده است.که مفاد ان حکایت از تهدید زوجه و خانواده وی و عدم تمایل به زندگی مشترک است. داوران زوجین به شرح برگ 47 پرونده نظر به جدایی زوجین داده ا ند. قاضی مشاور نظر به بطلان دعوی زوجه داده است.دادگاه به موجب دادنامه شماره *- 99/4/31 با عدم تحقق شرط بند 2 عقد و عسر و حرج حکم بر بطلان دعوی خواهان داده است. اقای خ. ب. ز. به وکالت از م. ج. نسبت به دادنامه اعتراض نموده است. و شعبه *به موجب دادنامه شماره *مورخه 99/7/1 دادنامه بدوی را تایید نموده است. اقای خ. ب. ز. به وکالت از م. ج. در 99/7/21 فرجامخواهی نموده لیکن فرجامخواهی ثبت نشده و به وکیل ابلاغ شده نقص در دادخواست وجود دارد. مجددا دادخواست فرجامخواهی در 99/7/30 (ص 109 ) ثبت گردیده که خارج از مهلت بوده و دفتر دادگاه مراتب را به دادگاه اعلام نموده و دادگاه تجدیدنظر به شرح ص 121 اعلام صدور قرار قبولی دادخواست خلاف مقررات است. ب. ت. ب. اینکه دادگاه تجدیدنظر به شرح ص 121 پرونده فرجامخواهی را در مهلت قانونی تشخیص نداده است.بدیهی است.که باید مطابق مفاد 383 قانون آیین دادرسی مدنی اقدام قانونی صورت داده و قرار مناسب صادر نماید. لذا پرونده جهت اعمال ماده مرقوم اعاده می‌گردد. فرجامخواهی اقای خ. ب. ز. به وکالت از م. ج. نسبت به دادنامه شماره *مورخه 99/12/2 و 000501284 مورخه 99/7/1 صادره از شعبه *که به موجب 1 - قرار رد فرجامخواهی صادر 2 - در ماهیت موضوع حکم بر بطلان دعوی ف. خ. از جهت درخواست صدور حکم طلاق به لحاظ عسر و حرج صادر گردیده در هر دو مورد وارد و موجه است.زیرا اولا مطابق گزارش مدیر دفتر دادگاه تجدیدنظر فرجامخواهی در 99/7/21 توسط وکیل تقدیم گردیده که ب. ت. ب. زمان ابلاغ 99/7/5 در مهلت قانونی بوده و عدم ثبت ان به لحاظ نقص دلیل کافی نیست و با ثبت دادخواست دفتر مکلف به اخطار در رفع نقص بوده است. لذا از این جهت اعتراض وارد بوده مستندا به مفاد مواد 370 و 396 قرار صادره نقض می‌گردد. ثانیا در ماهیت موضوع اولا مطابق سند رسمی زوج متعهد به رعایت حسن معاشرت با زوجه گردیده است.که خود دلیل بر سوی معاشرت قبلی ایشان است. ثالثا اینکه زوجه مدعی است.متعاقبا با ضرب وجرح از منزل زوج اخراج شده ادعای وی با متن پیام زوج به شرح صفحه 11 پرونده که به خانواده زوجه پیام داده دیگه دخترتون رو نفرستید خونه من ممکن است.اتفاق بدی بیفتد کمک کنید که طلاق صورت گیرد خود دلیل بر صحت ادعای زوجه و سوی رفتار زوج دارد. رابعا با پیام مذکور کاملا مشخص است.که زوج هیچگونه علاقه وتمایلی به زندگی با زوجه ندارد. و اخذ حکم تمکین صرفا بهانه ای برای محق جلوه دادن خود وعدم پرداخت نفقه تلقی می‌گردد. از طرفی در حکم تمکین اخذ شده زوج نیز محکوم به تهیه مسکن و اثاثیه و نفقه زوجه گردیده لیکن دلیلی بر اینکه به این تعهدات عمل کرده باشد. ارائه نگردیده است. خامسا بیش از سه سال از جدایی جسمانی زوجین گذاشته است.که خود زوجه را در عسر وحرج قرارداده است. زوج صرفا ادعا نموده من پیامک ندادم که این موضوع با استعلام از خطوط هر دو تلفن قابل اثبات است.و باید ادعای وی اثبات گردد. سادسا متن مکالمات با زوج به شرح ص 37 الی 40 پرونده خود حکایت از تهدید زوجه و خانواده وی و عدم تمایل به زندگی مشترک توسط وی دارد. و ز. ن. ب. این موارد که به نوعی سوی رفتار جدی تلقی شده دفاعی به عمل نیاورده است. از طرفی داوران زوجین نیز نظر به عدم سازش و جدایی زوجین داده اند و دادگاه در راستای ماده 27 قانون حمایت خانواده در رد نظریه داوری ب. ت. ب. جدایی جسمانی طولانی زوجین و نوع رفتار زوج و عدم تمایل و علاقه وی به زوجه برای ادامه زندگی مستدلا اعلام نظر ننموده است. لذا بااستناد به بند 5 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته در ماهیت دعوی نقض و پرونده جهت رسیدگی مجدد به دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع می‌گردد. /ا 400/3/12 تأثیر مفارقت جسمانی در عسروحرج زوجه در تاریخ 25 شهریور 1392، دادگاه بدوی به درخواست ی. ا. ط. به منظور صدور گواهی عدم امکان سازش و طلاق، ب. ت. ب. مدارک و مستندات ارائه‌شده از جمله سند نکاح و آرای قبلی، و با استناد به مواد 1284، 1145، 1146 و 1130 قانون مدنی و ماده واحده قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق مصوب 1370، حکم به صدور گواهی عدم امکان سازش و طلاق صادر کرد. دادگاه بدوی به این نتیجه رسید که اختلافات میان طرفین از سال 1388 ادامه داشته و هیچ گونه اصلاحی در وضعیت موجود صورت نگرفته است و ادامه این وضعیت به مصلحت ی. ا. ط. نیست. همچنین، حضانت فرزندان به مادر واگذار و حق ملاقات برای پدر تعیین گردید.<br>پس از صدور این حکم، درخواست تجدیدنظر از سوی طرف مقابل به دادگاه تجدیدنظر ارائه شد. دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی مستندات و مدارک موجود در پرونده، به این نتیجه رسید که طرف درخواست‌کننده هیچ دلیل موجهی برای اثبات عسروحرج خود ارائه نکرده و سوءرفتار منتسب به طرف مقابل نیز محرز نیست. بنابراین، با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، رای دادگاه بدوی نقض و حکم به رد دعوی طلاق صادر گردید. این رای نیز ظرف مهلت بیست روز قابل فرجام‌خواهی در دیوان عالی کشور بود. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/06/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: پذیرش تقاضای طلاق از سوی زوجه به دلیل عسروحرج ناشی از مفارقت جسمانی منوط به قابلیت انتساب علّت مفارقت جسمانی بدون عذر موجه به زوج است و اگر دلیل مفارقت ناشی از اقدامات غیرموجه زوجه باشد عسروحرج زوجه احراز نخواهد شد. در خصوص دادخواست تقدیمی خانم ف.ص. فرزند ح. با وکالت خانم ها ….ف. و ط.خ. به طرفیت همسرشان آقای س. س.م. فرزند س.الف. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش و طلاق توجها به اوراق و محتویات پرونده دادخواست و مدارک استنادی ازجمله سند نکاح شماره 7712 مورخ 23/3/76 صادره از دفتر ازدواج شماره... حوزه ثبت تهران و محرز بودن علقه زوجیت بین طرفین و تصویر دادنامه ها و سایر دلایل و مدارک پیوست و لوایح تقدیمی و اظهارات و دفاعیات متقابل آن ها و نظریه داوران ن. ب. ا. اختلافات زوجین از سال 88 ادامه داشته و در این مدت اصلاحی صورت نگرفته است و تصویر دادنامه های پیوست و طرح دعاوی مختلفه و مخصوصا طرح مجدد دعوی طلاق حکایت از عدم تفاهم اخلاقی و عملی مشارٌالیها دارد و ادامه اختلافات بیش از این به مصلحت آن ها نبوده و درنتیجه موجبات عسروحرج زوجه در حال و آتی فراهم نموده است و خواسته دادگاه موجه است استنادا به مواد 1284 و 1145 و 1146 و 1130 از قانون مدنی و ماده واحده قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق مصوب 1370 گواهی عدم امکان سازش و طلاق مشارٌالیها را صادر و اعلام می‌نماید ظرف سه ماه از تاریخ ابلاغ و قطعیت دادنامه می‌تواند با بذل کل و یا حداقل بخش قابل توجهی (یک سوم) از مهریه مافی القباله و قبول بذل از طرف زوج و توکیل غیر به اجرای طلاق خلع نوبت اول و ثبت آن اقدام و از اجرای طلاق به مقدار سه طهر عده دارد فرزندان مشترک دختر 1 - پ.س. متولد 6/4/79 خارج از حضانت 2 - پ.س. متولد 23/6/86 کمتر از هفت سال قمری دارد و حضانت خواهان (مادر) خواهد بود خوانده (پدر) حق ملاقات فرزند خود را در هفته 24 ساعت از ساعت پنج عصر روز پنجشنبه لغایت ساعت پنج عصر روز جمعه دارد و محل تحویل و تحول منزل مسکونی خواهان و در صورت بروز اختلاف کلانتری محل سکونت وی خواهد بود و در صورت اجرا برای این قسمت از دادنامه بلامانع است و ادعای بارداری نشده است رای صادره حضوری بوده و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران و سپس قابل فرجام م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی خانواده تهران - میرزایی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظر خواهی آقای س.س. فرزند س.الف به طرفیت خانم ف.ص. فرزند ح. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1391/08/20 شعبه محترم --- دادگاه عمومی حقوقی تهران در پرونده کلاسه --- مبنی بر صدور حکم طلاق به درخواست زوجه ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده و امعان نظر در اوراق و مندرجات آن، مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی و لوایح دفاعیه طرفین، مدلول دادنامه تجدیدنظرخواسته رای صادرشده دادگاه بدوی بر اساس مستندات موجود در پرونده صادر نگردیده و تجدیدنظرخواهی وارد تشخیص داده می‌شود زیرا اولا زوجه انگیزه و دلیل اصلی طرح دعوی طلاق خود را در دادخواست تقدیمی عسروحرج خود مفارقت جسمانی از آبان سال 1388 تاکنون عنوان داشته است ثانیا دادگاه برحسب تقاضای زوجه به طلاق هنگامی می‌تواند مجوز و حکم طلاق صادر کند که توسط ادله متقن ثابت گردد که زوج به علت سوءرفتار و معاشرت نسبت به زوجه چنان عمل نموده که موجبات عسروحرج وی را فراهم کرده است ثالثا ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده زوجه هیچ گونه دلیل موجهی که بتوان از طرق مذکور موجبات عسروحرج و درنتیجه طلاق زوجه را فراهم نمود ابراز ننموده است مضافا بر اینکه ز. د. م. دفاع به احکام قطعی که دادگاه ملزم به رعایت قطعیت و آثار آن ها م. ب. نموده است از قبیل: 1 - رای صادرشده قطعی شماره 1977 مورخ 1388/02/24 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران مبنی بر الزام زوجه به تمکین و همچنین صدور اجراییه حکم مذکور مبنی بر فراهم بودن امکانات زندگی مشترک و ابلاغ آن به زوجه که علی رغم آن زوجه ب. ت. ب. اجراییه مذکور حکم را اجرا ننموده است بنابراین نه تنها زوج سبب مفارقت مدت مذکور نبوده بلکه زوجه خود موجبات مفارقت را فراهم نموده است و این سوء رفتار منتسب به زوجه است و تقصیر در این مورد متوجه زوج نمی‌باشد. 2 - رای قطعی شماره 1291 مورخ 1389/08/01 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران مبنی بر اجازه ازدواج مجدد که حسب تقاضای زوج دادگاه نسبت به آن رای قطعی صادر نموده است. 3 - گزارش واحد مددکاری مورخ 1389/05/17 در رابطه با انجام تحقیقات لازم موردنظر دادگاه دلالت بر حسن رفتار ز. ن. ب. زوجه دارد. 4 - همچنین رای قطعی شماره 748 مورخ 1390/05/05 صادرشده از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران مبنی به منع اشتغال زوجه به موجب تقاضای زوج که دادگاه خواسته زوج را به مصلحت دانسته و علی رغم مخالفت زوجه رای به منع اشتغال صادر نموده است. 5 - رای قطعی شماره 1356 مورخ 1389/12/08 صادرشده از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که برحسب شکایت زوج علیه همسرش (ت. ن. خ.) دایر بر افتراء و تهمت صادرشده و دادگاه مذکور نه تنها سوء معاشرت از طرف زوج را محرز ندانسته بلکه ب. ت. ب. رای اصداری این زوجه بوده که محکوم گردیده است. لذا این دادگاه با عنایت به مراتب مذکور موجبات طلاق را به دلیل عدم احراز موجبات عسروحرج منتسب به زوج (ت. ن. خ.) ندانسته و چنانچه مفارقت چندساله زوجه از زوج در پرونده منعکس است این مفارقت ناشی از اقدامات زوجه بوده است و منتسب به تقصیر زوج نمی‌باشد و با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی به لحاظ عدم احراز موجبات طلاق و عسروحرج رای صادر شده دادگاه بدوی را نقض نموده و با استناد به ماده 1257 قانون مدنی حکم به رد دعوی طلاق به درخواست زوجه صادر و اعلام می کند. این رای ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور خواهد بود. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه مرادی هرندی - روحانی