تأثیر نشوز بر ترک انفاق

تأثیر نشوز بر ترک انفاق خ. م.: در تاریخ 19 دی‌ماه 1391، دادنامه‌ای صادر شد که به بررسی اتهام ترک انفاق نسبت به همسر پرداخته بود. در مرحله بدوی، متهم تبرئه گردید، اما در مرحله تجدیدنظر و با درخواست شاکی، وی به پرداخت جزای نقدی معادل دو میلیون ریال محکوم شد. دادگاه تجدیدنظر با استناد به عدم ارائه دلایل کافی از سوی متهم برای اثبات ناشزه بودن همسر و همچنین اعلام آمادگی متهم برای تمکین از همسر، رای بدوی را نقض کرد. پس از صدور این رای، متهم با ادعای اقرار شاکی و عدم تمکین وی، درخواست اعاده دادرسی نمود، لیکن در این درخواست به بند مشخصی از ماده 272 قانون آیین دادرسی کیفری اشاره نکرد. شعبه دیوان عالی کشور پس از بررسی، با استناد به عدم ارائه دلایل جدید و عدم انطباق درخواست متهم با شقوق ماده 272، حکم به رد تقاضای اعاده دادرسی صادر کرد. این تصمیم بر اساس مفهوم مخالف ماده 274 قانون آیین دادرسی کیفری اتخاذ شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/10/19 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: عدم اثبات نشوز زوجه از موجبات محکومیت به ترک انفاق است. رای خلاصه جریان پرونده آقای ….س. فرزند الف. به اتهام ترک انفاق نسبت به همسرش خانم ف.ر.، در دادگاه بدوی تبرئه شده است. لیکن در محکمه تجدیدنظر شعبه --- استان، با تجدیدنظرخواهی شاکیه محکومیت یافته است. دادگاه تجدیدنظر در رای خود آورده است که «ب. ت. ب. محتویات پرونده و با عنایت به تحقیقات انجام شده و ن. ب. ا. حسب قانون، زوجه می‌تواند مطالبه مهریه نماید و یا جهیزیه خود را مسترد نماید، بنابراین انجام این اقدامات، دلیل بر اثبات ناشزه بودن زوجه محسوب نمی گردد. از طرفی تجدیدنظرخواه، آمادگی خود را جهت تمکین از همسرش اعلام کرده است. همچنین ن. ب. ا. زوج، دلیلی بر اثبات ناشزه بودن همسرش یا پرداخت نفقه به نام برده، به دادگاه ارائه نکرده است، با نقض دادنامه بدوی، وی را با اعمال تخفیف به دو میلیون ریال جزای نقدی محکوم کرده است.»; اینک م. ع. ب. ادعای اقرار شاکیه، به بی گناهی وی و اقرار به عدم تمکین وی در دادگاه حقوقی، تقاضای نقض دادنامه در مقام اعاده دادرسی نموده است. در تقاضای خود قید نکرده است که آن را مطابق با کدام بند م 272 ق.آ.د.ک می داند و فقط با قلم و خط آبی رنگ در صدرنامه نوشته است ماده 272 . اینک پس از قرائت گزارش عضو ممیز و تبادل نظر و مشورت، ختم رسیدگی را اعلام، به شرح برگ آتی، مبادرت به صدور رای می‌نماید. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور، اجمالا مبنی بر «رد تقاضا نسبت به دادنامه شماره --- - 30/08/90 تجدیدنظرخواسته»; مشاوره نموده، چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور تقاضای پذیرش اعاده دادرسی آقای ….س.، نسبت به دادنامه --- - 30/08/90 صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان، قابل پذیرش نیست. چون همه ادعاهای مورد استناد ایشان در مرحله تجدیدنظر استماع گردیده و نام برده دلیل جدید یا مدرک حادث در مقام تقاضای پذیرش اعاده دادرسی ارائه نکرده است. نظر به عدم انطباق تقاضای وی با هیچ یک از شقوق 7 گانه ماده 272 ق.آ.د.ک انطباق ندارد، به استناد مفهوم مخالف م 274 ق.آ.د.ک، حکم به رد تقاضا صادر می‌گردد. رئیس شعبه --- دیوان عالی کشور - عضو معاون باغانی - یساقی