تاریخ بهره مندی از حقوق وظیفه

رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری در خصوص شکایت شاکی بطرفیت مشتکی عنه [سازمان بازنشستگی] و به خواسته فوق الذکر [الزام به برقراری حقوق و مزایا و مستمری مرحوم پدرم از تاریخ 1363/10/1] با التفات به جمیع اوراق پرونده و مفاد دادخواست و دلایل و مدراک پیوست آن و نظر به پاسخ و دفاع طرف شکایت با این توضیح مختصر که اعلام نموده است شاکی در تاریخ 1376/4/18 تقاضای خود را ارائه نموده است که از همان تاریخ جهت وی حقوق وظیفه برقرار شده است و ن. ب. ا. حکم دادنامه شماره 490-489 ـ 1389/11/4 عطف به ماسبق نشده است و آرای ما قبل خود را لغو یا ابطال نکرده است و مقرر نبوده است که برقراری حقوق وظیفه وراث اناث از تاریخ استحقاق صورت پذیرد و این سازمان نیز مطابق آن اقدام نموده است، بنابراین نظر به عدم عطف به ما سبق آراء وحدت رویه دیوان عدالت اداری و ن. ب. ا. مشتکی عنه تخلفی از قوانین و مقررات مربوطه ننموده است و ایراد موثر و موجهی از سوی شاکی به اقدامات به عمل آمده از سوی طرف شکایت وارد نگردیده است و اجابت خواسته شاکی فاقد مبنای قانونی م. ب.. بنابراین با کیفیات موصوف شکایت شاکی وارد تشخیص نگردیده حکم به رد آن صادر و اعلام می شود. رای صادره وفق ماده 65 قانون و تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در شعب تجدیدنظر دیوان م. ب.. دادرس شعبه دوم دیوان عدالت اداری عباسیان رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. وارد به نظر می رسد، زیرا اولاً قانون اصلاح در تبصره 2 ماده واحده قانون اجازه پرداخت حقوق وظیفه و مستمری وراث مصوب سال 1363 به برقراری حقوق وظیفه وراث از تاریخ تقاضا دلالتی ندارد، ثانیاً رای شماره 490-489-1389/11/4 هیات عمومی دیوان عدالت اداری از حیث استدلال برای ابطال ماده 10 آئین نامه اجرایی بند (ب) قانون اصلاح بند ب قانون اصلاح تبصره 2 ماده واحده قانون اجازه پرداخت وظیفه و مستمری وراث کارمندان مصوب سال 1388 مفهوم این است که قانوناً برای بهره مندی از حقوق وظیفه تاریخ استحقاق ملاک عمل است و تاریخ تقاضا صحیح نیست، ثالثاً باعنایت به مفاد تبصره قانون صدرالذکر ظاهر قانون این است که برای استفاده از حقوق وظیفه ملاک تاریخ استحقاق است و لذا صرفنظر از مدلول رای هیات عمومی به استناد اصل 170 قانون اساسی ماده 10 آئین نامه اجرایی برای این شعبه قابل استفاده نمی باشد. در نتیجه ضمن نقض رای تجدیدنظرخواسته رای به ورود شکایت شاکی و الزام خوانده به برقراری حقوق وظیفه د. ح. شاکی از تاریخ استحقاق صادر و اعلام می گردد. این رای قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 13 تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ذبیح اله واحدی - محمد رضا دلاوری فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی تاریخ بهره مندی از حقوق وظیفه در تاریخ 9 آبان 1394، شعبه بدوی دیوان عدالت اداری به شکایت یک متقاضی علیه سازمان بازنشستگی رسیدگی کرد. متقاضی خواستار الزام به برقراری حقوق، مزایا و مستمری پدر مرحوم خود از تاریخ 1 دی 1363 بود. سازمان بازنشستگی در دفاعیات خود اعلام کرد که درخواست متقاضی در تاریخ 18 تیر 1376 ارائه شده و از آن تاریخ به بعد، حقوق وظیفه برقرار شده است. همچنین، این سازمان بیان داشت که برقراری حقوق وظیفه برای وراث اناث از تاریخ استحقاق امکان‌پذیر نمی‌باشد. در نتیجه، شعبه بدوی به دلیل عدم عطف به ما سبق و عدم وجود تخلف از قوانین، شکایت را رد و حکمی مبنی بر رد شکایت صادر نمود. این رای بر اساس ماده 65 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر بود.<br>در مرحله تجدیدنظر، شعبه تجدیدنظر دیوان به تجدیدنظرخواهی متقاضی رسیدگی کرد و اعلام نمود که قانون اصلاحی در تبصره 2 ماده واحده قانون اجازه پرداخت حقوق وظیفه و مستمری وراث، به برقراری حقوق وظیفه وراث از تاریخ تقاضا دلالتی ندارد و ملاک تاریخ استحقاق م. ب.. در نتیجه، رای بدوی نقض و حکمی مبنی بر ورود شکایت متقاضی و الزام خوانده به برقراری حقوق وظیفه از تاریخ استحقاق صادر گردید. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/09 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: به منظور بهره مندی از حقوق وظیفه، تاریخ استحقاق فرد ملاک عمل م. ب. نه تاریخ تقاضا. رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری در خصوص شکایت شاکی به طرفیت مشتکی عنه [سازمان بازنشستگی] و به خواسته فوق الذکر [الزام به برقراری حقوق و مزایا و مستمری مرحوم پدرم از تاریخ 1363/10/01 ] با التفات به جمیع اوراق پرونده و مفاد دادخواست و دلایل و مدراک پیوست آن و نظر به پاسخ و دفاع طرف شکایت با این توضیح مختصر که اعلام نموده است شاکی در تاریخ 1376/04/18 تقاضای خود را ارائه نموده است که از همان تاریخ جهت وی حقوق وظیفه برقرار شده است و ن. ب. ا. حکم دادنامه شماره --- - 489 - 1389/11/04 عطف به ماسبق نشده است و آرای ما قبل خود را لغو یا ابطال نکرده است و مقرر نبوده است که برقراری حقوق وظیفه وراث اناث از تاریخ استحقاق صورت پذیرد و این سازمان نیز مطابق آن اقدام نموده است، بنابراین نظر به عدم عطف به ما سبق آراء وحدت رویه دیوان عدالت اداری و ن. ب. ا. مشتکی عنه تخلفی از قوانین و مقررات مربوطه ننموده است و ایراد موثر و موجهی از سوی شاکی به اقدامات به عمل آمده از سوی طرف شکایت وارد نگردیده است و اجابت خواسته شاکی فاقد مبنای قانونی م. ب.. بنابراین با کیفیات موصوف شکایت شاکی وارد تشخیص نگردیده حکم به رد آن صادر و اعلام می‌شود. رای صادره وفق ماده 65 قانون و تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در شعب تجدیدنظر دیوان م. ب.. رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. وارد به نظر می‌رسد، زیرا اولا قانون اصلاح در تبصره 2 ماده واحده قانون اجازه پرداخت حقوق وظیفه و مستمری وراث مصوب سال 1363 به برقراری حقوق وظیفه وراث از تاریخ تقاضا دلالتی ندارد، ثانیا رای شماره --- - 489 - 1389/11/04 هیات عمومی دیوان عدالت اداری از حیث استدلال برای ابطال ماده 10 آیین‌نامه اجرایی بند (ب) قانون اصلاح بند ب قانون اصلاح تبصره 2 ماده واحده قانون اجازه پرداخت وظیفه و مستمری وراث کارمندان مصوب سال 1388 مفهوم این است که قانونا برای بهره مندی از حقوق وظیفه تاریخ استحقاق ملاک عمل است و تاریخ تقاضا صحیح نیست، ثالثا باعنایت به مفاد تبصره قانون صدرالذکر ظاهر قانون این است که برای استفاده از حقوق وظیفه ملاک تاریخ استحقاق است و لذا صرفنظر از مدلول رای هیات عمومی به استناد اصل 170 قانون اساسی ماده 10 آیین‌نامه اجرایی برای این شعبه قابل استفاده نمی‌باشد. در نتیجه ضمن نقض رای تجدیدنظرخواسته رای به ورود شکایت شاکی و الزام خوانده به برقراری حقوق وظیفه د. ح. شاکی از تاریخ استحقاق صادر و اعلام می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- تجدیدنظر دیوان عدالت اداری