رأی
تاریخ دادنامه: 1404/8/20
شماره دادنامه: 140431390002113855
تاریخ دادنامه: 1404/8/20
شماره پرونده: 0300819
مرجع رسیدگی: هیات عمومی دیوان عدالت اداری
شاکی: سازمان بازرسی کل کشور
طرف شکایت : وزارت علوم، تحقیقات و فناوری – جهاد دانشگاهی
موضوع شکایت و خواسته: ابطال ماده واحده و تبصره 3 از مصوبات جلسه یکصد و چهل و نهم مورخ 1398/4/5 هیات امنای جهاد دانشگاهی
گردش کار: معاونت حقوقی، نظارت همگانی و امور مجلس سازمان بازرسی کل کشور به موجب دادخواست و لایحه ای به شماره 446505 مورخ 1402/11/28 اعلام کرده است که:
" مصوبه ای ممضی به امضاء رییس هیات امناء و رییس جهاد دانشگاهی و همچنین دبیر هیات امناء و در زمره «مصوبات جلسه یکصد و چهل و نهم مورخ 1398/4/5 » و معنون به «موافقت با ماده واحده قانون کاهش ساعت کار بانوان شاغل در جهاد دانشگاهی دارای شرایط خاص» صادر شده که به شرح زیر است:
«هیات امناء محترم بنا به درخواست رییس جهاد دانشگاهی و پیشنهاد معاونت پشتیبانی و مدیریت منابع با ماده واحده قانون کاهش ساعات کار بانوان شاغل در جهاد دانشگاهی دارای شرایط خاص به شرح ذیل موافقت نمود.
ماده واحده: ساعات کار هفتگی بانوان شاغل در جهاد دانشگاهی اعم از رسمی، پیمانی، قراردادی تمام وقت و مدت معیّن (کارگری) که دارای معلولیت شدید یا فرزند زیر شش سال تمام یا همسر یا فرزند معلول شدید یا مبتلا به بیماری صعب العلاج هستند و یا زنان سرپرست خانوار بنا به درخواست متقاضی و تأیید سازمان بهزیستی کشور یا وزارت بهداشت درمان و آموزش پزشکی یا دادگستری، سی و شش ساعت در هفته با دریافت حقوق و مزایای چهل ساعت تعیین می شود. ...
تبصره 3 - اعضای بهره مند از این قانون مشمول ساعت اضافه کاری نخواهند شد.»
2- هرچند مصوبه مزبور در مقام تأکید بر اجرای «قانون کاهش ساعت کار بانوان شاغل دارای شرایط خاص مصوّب 1395/6/2 با اصلاحات و الحاقات بعدی» بوده است، لیکن در انطباق مفاد مصوبه با قانون مذکور، ملاحظه می شود؛ بخشی از مصوبه انحرافاتی را از مفاد نصّ قانونی داشته که سبب تحدید حقوق کارمندان مشمول و محرومیت آنها از امتیازات مقرّر در قانون شده است.
3- توضیح آن که مطابق ماده واحده قانون کاهش ساعت کار بانوان شاغل دارای شرایط خاص «ساعت کار هفتگی بانوان شاغل اعم از رسمی، پیمانی و قراردادی که موظّف به چهل و چهار ساعت کار در هفته هستند، ... سی و شش ساعت در هفته با دریافت حقوق و مزایای چهل و چهار ساعت تعیین می شود.» ؛ حال آن که در مصوبه مذکور، حقوق و مزایای چهل ساعت برای مشمولان تعیین شده است که بالغ بر 4 ساعت کمتر از میزان مقرّر در قانون است و لذا مصوبه مبحوثٌ عنه جهاد دانشگاهی از این حیث با نصّ قانون مغایرت دارد.
3- به علاوه، در تبصره 3 «ماده واحده قانون کاهش ساعت کار بانوان شاغل در جهاد دانشگاهی دارای شرایط خاص» نسبت به سلب حق برخورداری از ساعات اضافه کاری به دلیل بهره مندی فرد از امتیاز قانونی کاهش ساعت کاری اقدم شده است که وجاهت ندارد و خارج از حدود اختیارات محسوب می شود.
5- افزون بر این، در فصل نهم «قانون حمایت از حقوق معلولان» معلولان (مصوّب 1396/12/20 مجلس شورای اسلامی) به موضوع «معیشت و حمایت های اداری و استخدامی»، پرداخته شده است که متن مفاد مندرج در فصل یادشده به شرح زیر م. ب.:
«ماده 27 - دولت مکلّف است کمک هزینه معیشت افراد دارای معلولیت بسیار شدید و یا شدید فاقد شغل و درآمد را به میزان حداقل دستمزد سالانه تعیین و اعتبارات لازم را در قوانین بودجه سنواتی کشور منظور نماید. بانوان کارمند دارای همسر یا فرزند معلول به شرط نگهداری فرد دارای معلولیت در منزل (با تأیید سازمان) از تسهیلات مقرّر در قانون راجع به خدمت نیمه وقت بانوان مصوّب 1362/9/10 و اصلاحات و الحاقات بعدی آن با استفاده از حقوق و مزایای کامل بهره مند خواهند شد. کارمندان مرد دارای همسر معلول و یا دارای فرزند معلول تحت سرپرستی و فاقد مادر به شرط نگهداری فرد دارای معلولیت در منزل (با تأیید سازمان) با یک چهارم ( 1/
4 ) کسر ساعت کار هفتگی، از حقوق و مزایای کامل استفاده خواهند نمود.
ماده28- دستگاه های مشمول مکلّفند ساعات کار هفتگی شاغلان دارای معلولیت شدید و خیلی شدید را ده ساعت کاهش دهند.»
این درحالی است که در بررسی و مقایسه مفاد مندرج در مواد 27 و 28 «قانون حمایت از حقوق معلولان» با مفاد مندرج در مصوبه مارالذکر جهاد دانشگاهی، مغایرت هایی به شرح زیر ملاحظه شد:
اولاً: براساس ماده (28) قانون حمایت از حقوق معلولان، «دستگاه های مشمول مکلّفند ساعات کار هفتگی شاغلان دارای معلولیت های شدید و خیلی شدید را ده ساعت کاهش دهند»، در حالی که در «ماده واحده قانون کاهش ساعت کار بانوان شاغل در جهاد دانشگاهی دارای شرایط خاص»، کاهش ساعات کاری کارکنان معلول شدید به میزان 4 ساعت در هفته تعیین شده که کمتر از ساعات مقرّر در ماده (28) قانون حمایت از حقوق معلولان و مغایر با ماده یادشده و خارج از حدود و اختیارات هیات امناء بوده است.
ثانیاً براساس ماده (27) قانون حمایت از حقوق معلولان، «بانوان کارمند دارای همسر یا فرزند معلول به شرط نگهداری فرد دارای معلولیت در منزل از تسهیلات مقرّر در قانون راجع به خدمت نیمه وقت بانوان مصوّب 1362/9/10 و اصلاحات و الحاقات بعدی آن با استفاده از حقوق و مزایای کامل بهره مند خواهند شد»، در حالی که در «ماده واحده قانون کاهش ساعت کار بانوان شاغل در جهاد دانشگاهی دارای شرایط خاص»، آنان از حقوق و مزایای کامل بهره مند نشده اند که کمتر از ساعات مقرّر در ماده واحده 27 قانون حمایت از حقوق معلولان و مغایر با ماده یادشده و خارج از حدود و اختیارات هیات امناء بوده است.
ثالثاً تبصره (3) ماده واحده مذکور مبنی بر این که «اعضای بهره مند از این قانون مشمول ساعت اضافه کاری نخواهند شد» نیز مغایر با قانون حمایت از حقوق معلولان است، چرا که در این قانون و مواد 27 و 28 به چنین موردی اشاره نشده است و از طرفی نیز سلب اضافه کاری بابت برخورداری فرد از امتیاز قانونی، وجاهت نداشته و خارج از اختیارات هیات امناء است که در قبال استحقاق و برخورداری از یک امتیاز قانونی، نسبت به سلب امتیاز قانونی دیگر اقدام نمایند.
در خاتمه اگر چه براساس ماده 1 قانون احکام دایمی برنامه های توسعه کشور، دانشگاه ها، مراکز و مؤسسات آموزش عالی و پژوهشی و فرهنگستان ها و پارک های علم و فناوری از قوانین و مقرّرات عمومی حاکم بر دستگاه های دولتی مستثنی شده اند، اما به منزله جوازی برای دانشگاه ها و مؤسسات مذکور در ماده فوق برای تبعیت نکردن از «قانون حمایت از حقوق معلولان» که قانونی خاص و برای حمایت از معلولان است، محسوب نمی شود. ضمن آن که بر اساس بند (ت) ماده 1 قانون حمایت از حقوق معلولان، جهاد دانشگاهی نیز از مصادیق دستگاه های مشمول این قانون م. ب. .
6- با این اوصاف در بررسی و تطبیق ماده واحده «قانون کاهش ساعات کار بانوان شاغل دارای شرایط خاص مصوّب 1395/6/2 با اصلاحات و الحاقات بعدی» و مواد 27 و 28 « قانون حمایت از حقوق معلولان» با مصوبه جلسه یکصد و چهل و نهم مورخ 1398/4/5 هیات امناء جهاد دانشگاهی متضمّن «موافقت با ماده واحده قانون کاهش ساعات کار بانوان شاغل در جهاد دانشگاهی دارای شرایط خاص»، ملاحظه شد که اولاً «میزان کاهش ساعات کاری کارکنان دارای معلولیت شدید به میزان 4 ساعت در هفته محدود شده که کمتر از ساعات مقرّر در ماده 28 قانون یادشده و مغایر با آن است»، ثانیاً میزان کاهش ساعات کاری «بانوان کارمند دارای همسر یا فرزند معلول به شرط نگهداری فرد دارای معلولیت در منزل نیز به میزان 4 ساعت در هفته تعیین شده است» که کمتر از ساعات مقرّر در ماده واحده قانون کاهش ساعات کار بانوان شاغل دارای شرایط خاص و ماده 27 قانون حمایت از حقوق معلولان بوده؛ ثالثاً در تبصره ( 3) مصوبه «موافقت با ماده واحده قانون کاهش ساعات کار بانوان شاغل در جهاد دانشگاهی دارای شرایط خاص» نسبت به سلب حق برخورداری از ساعات اضافه کاری به دلیل بهره مندی فرد از امتیاز قانونی کاهش ساعت کاری اقدام شده است که وجاهت نداشته و مغایر با مواد 27 و 28 قانون حمایت از حقوق معلولان بوده و خارج از حدود و اختیارات هیات امنای جهاد دانشگاهی بوده است .
بنا به مراتب فوق، در اجرای تبصره 2 بند (د) ماده 2 قانون تشکیل سازمان بازرسی کل کشور و با استناد به بند 1 ماده 12 و نیز ماده 88 قانون دیوان عدالت اداری، آن قسمت از مصوبه جلسه یکصد و چهل و نهم مورخ 1398/4/5 هیات امناء جهاد دانشگاهی با عنوان «موافقت با ماده واحده قانون کاهش ساعات کار بانوان شاغل در جهاد دانشگاهی دارای شرایط خاص» که به کاهش ساعات کاری بانوان دارای معلولیت شدید و یا همسر و فرزندان دارای معلولیت شدید اشاره دارد و همچنین تبصره ( 3) ماده واحده مذکور، مغایر با مفاد ماده واحده «قانون کاهش ساعات کار بانوان شاغل دارای شرایط خاص» مصوّب 1395/6/2 و مواد 27 و 28 «قانون حمایت از حقوق معلولان مصوّب 1396/12/20 مجلس شورای اسلامی» بوده و مضافاً؛ خارج از حدود و اختیارات واضع تشخیص می گردد و لذا رسیدگی جهت ابطال آن در هیات عمومی دیوان عدالت اداری، مورد درخواست م. ب.."
متن مقرره مورد شکایت به شرح زیر است:
" مصوبات جلسه یکصد و چهل و نهم مورخ 1398/4/5
موافقت با ماده واحده قانون کاهش ساعت کار بانوان شاغل در جهاد دانشگاهی دارای شرایط خاص
هیات امناء بنا به درخواست رییس جهاد دانشگاهی و پیشنهاد معاونت پشتیبانی و مدیریت منابع با ماده واحده قانون کاهش ساعات کار بانوان شاغل در جهاد دانشگاهی دارای شرایط خاص به شرح ذیل موافقت نمود.
ماده واحده: ساعات کار هفتگی بانوان شاغل در جهاد دانشگاهی اعم از رسمی، پیمانی، قراردادی تمام وقت و مدت معیّن (کارگری) که دارای معلولیت شدید یا فرزند زیر شش سال تمام یا همسر یا فرزند معلول شدید یا مبتلا به بیماری صعب العلاج هستند و یا زنان سرپرست خانوار بنا به درخواست متقاضی و تأیید سازمان بهزیستی کشور یا وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی یا دادگستری، سی و شش ساعت در هفته با دریافت حقوق و مزایای چهل ساعت تعیین می شود.
....................
تبصره 3- اعضای بهره مند از این قانون مشمول ساعت اضافه کاری نخواهند شد.
.......................
ماده واحده فوق مشتمل بر شش تبصره در جلسه یکصد و چهل و نهم هیات امناء مورخ 1398/4/5 تصویب شد و از تاریخ تصویب لازم الاجرا است.- دبیر هیات امناء- رییس هیات امناء و رییس جهاد دانشگاهی "
در پاسخ به شکایت مذکور، وزارت علوم، تحقیقات و فناوری به موجب لایحه شماره 1643745 مورخ 1403/5/2 که ثبت دفتر اندیکاتور هیات عمومی دیوان عدالت اداری شده، توضیح داده است که:
" طبق مفاد دادخواست و اظهارات شاکی تقاضای ایشان نسبت به ابطال مصوبه صادره از هیات امناء جهاد دانشگاهی بوده؛ درحالی که مصوبات جهاد دانشگاهی به صورت مستقل از وزارت علوم، تحقیقات و فناوری می باشد و براساس مصوبات جلسه یکصد و چهل و نهم مورخ 1398/4/5 که به امضای رییس هیات امناء و رییس جهاد دانشگاهی و دبیر هیات امناء رسیده است به صورت مستقل عمل می نماید و این وزارتخانه هیچ گونه دخالتی در نوع و مدّت قرارداد مستخدمین در جهاد دانشگاهی ندارد. همچنین به موجب ماده 1 اساسنامه جهاد دانشگاهی «جهاد دانشگاهی نهادی انقلابی و برخاسته از انقلاب فرهنگی است که در جهت تحقّق بخشیدن به اهداف انقلاب فرهنگی در چهار چوب وظایف تعیین شده زیر نظر شورای عالی انقلاب فرهنگی فعالیت میکند.» لذا دارای شخصیتی مستقل از وزارت علوم، تحقیقات و فناوری است و علیالقاعده طرح هرگونه شکایت و دعوی [دعوا] علیه نهاد یادشده میبایست رأسا و به طرفیت آن نهاد صورت پذیرد. لذا شکایت شاکی متوجه این وزارتخانه نبوده و از این حیث شایسته صدور قرار رد م. ب. .
2- صرف نظر از ایراد شکلی فوق الذکر لازم به ذکر است که براساس صورتجلسه چهل و هفتمین نشست هیات امناء منطقه دو پژوهشی در تاریخ 1402/12/13 و براساس بند (هـ) ماده 39 آیین نامه استخدامی اعضای غیر هیات علمی (یاوران علمی) ستاد وزارت علوم، تحقیقات و فناوری، کاهش ساعت کاری بانوان دارای فرزند زیر شش سال و همچنین دارای همسر و فرزند معلول پذیرفته شده است و بند (الف) ماده 39 آیین نامه فوق الذکر براساس قانون حمایت از معلولان اصلاح شده است .
لذا با عنایت به مراتب یادشده و با امعان نظر ویژه به عدم توجه دعوی نسبت به وزارت متبوع و ب. ت. ب. این که شاکی دلیل و مدرکی دال بر اثبات ادعای خود و تضییع حقوق قانونی وی از سوی این وزارت باشد را ارایه نکرده است، رد دعوی مطروحه مورد تقاضا است . "
علی رغم ارسال و ابلاغ نسخه دوم دادخواست و ضمایم آن برای طرف دیگر شکایت (جهاد دانشگاهی) تا زمان رسیدگی به پرونده پاسخی واصل نشده است.
هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ 1404/8/20 با حضور رییس و معاونین دیوان عدالت اداری و رؤسا و مستشاران شعب دیوان تشکیل شد و پس از بحث و بررسی با اکثریت آراء به شرح زیر به صدور رای مبادرت کرده است.
رای هیات عمومی
اولاً براساس ماده واحده قانون کاهش ساعات کار بانوان شاغل دارای شرایط خاص مصوّب 1395/6/2 : «ساعات کار هفتگی بانوان شاغل اعم از رسمی، پیمانی و قراردادی که موظّف به چهل و چهار ساعت کار در هفته هستند اما دارای معلولیت شدید یا فرزند زیر شش سال تمام یا همسر یا فرزند معلول شدید یا مبتلا به بیماری صعب العلاج میباشند و یا زنان سرپرست خانوار شاغل در دستگاه های اجرایی موضوع ماده 222 قانون برنامه پنج ساله پنجم توسعه جمهوری اسلامی ایران مصوّب 1389/10/15 و بخش غیردولتی اعم از مشمولان قانون کار و قانون تأمین اجتماعی بنا به درخواست متقاضی از دستگاه اجرایی مستخدم و تأیید سازمان بهزیستی کشور یا وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی یا دادگستری، سی و شش ساعت در هفته با دریافت حقوق و مزایای چهل و چهار ساعت تعیین میشود» و در نتیجه ذکر عبارت «با دریافت حقوق و مزایا چهل ساعت» در مقرره مورد شکایت مغایر با قانون مذکور است. ثانیاً براساس ماده 27 قانون حمایت از حقوق معلولان مصوّب 1396/12/20 : «بانوان کارمند دارای همسر یا فرزند معلول به شرط نگهداری فرد دارای معلولیت در منزل (با تأیید سازمان) از تسهیلات مقرّر در قانون راجع به خدمت نیمه وقت بانوان مصوّب 1362/9/10 و اصلاحات و الحاقات بعدی آن با استفاده از حقوق و مزایای کامل بهرهمند خواهند شد ...» و این در حالی است که در مصوبه مورد شکایت برای بانوان شاغل دارای «همسر یا فرزند معلول شدید» حقوق و مزایای چهل ساعت در هفته در نظر گرفته شده که این حکم نیز مغایر با قانون است. ثالثاً برمبنای ماده 28 قانون حمایت از حقوق معلولان مصوّب 1396/12/20 : «دستگاه های مشمول مکلّفند ساعات کار هفتگی شاغلان دارای معلولیت های شدید و خیلی شدید را ده ساعت کاهش دهند» و بر همین اساس تعیین سی و شش ساعت کار در هفته به جای سی و چهار ساعت کار در هفته برای بانوان شاغل دارای معلولیت شدید، با ماده 28 قانون حمایت از حقوق معلولان مغایرت دارد. رابعاً در ماده واحده قانون کاهش ساعات کار بانوان شاغل دارای شرایط خاص و مواد 27 و 28 قانون حمایت از حقوق معلولان، ممنوعیت انجام کار اضافه برای شاغلان پیشبینی نشده و لذا تبصره 3 مصوبه مورد شکایت که حق برخورداری از ساعات اضافه کاری را از مشمولین سلب کرده است، با مواد قانونی مذکور مغایرت دارد. با عنایت به مراتب فوق، ماده واحده و تبصره 3 مصوبه جلسه یکصد و چهل و نهم مورخ 1398/4/5 هیات امنای جهاد دانشگاهی با موضوع کاهش ساعت کاری بانوان شاغل دارای شرایط خاص خلاف قانون است و مستند به بند 1 ماده 12 و ماده 88 قانون دیوان عدالت اداری مصوّب سال 1392 ابطال میشود. این رای براساس ماده 93 قانون دیوان عدالت اداری (اصلاحی مصوّب 1402/2/10 ) در رسیدگی و تصمیم گیری مراجع قضایی و اداری معتبر و ملاک عمل است./
احمدرضا عابدی
رییس هیات عمومی دیوان عدالت اداری
موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1
موارد مرتبط 46
آرای مرتبط 40
-
رأی
هماستناد
رای شماره 140231390002459441 مورخ 1402/09/21 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
مواد 13 و 88 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 140331390000249807 مورخ 1403/02/04 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
مواد 13 و 88 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 140231390002120604 مورخ 1402/08/16 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
مواد 13 و 88 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 369 تا 372 مورخ 1396/04/20 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
مواد 80 و 88 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 140231390003061160 مورخ 1402/11/24 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
مواد 13 و 88 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 140231390002270329 مورخ 1402/08/30 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
مواد 13 و 88 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 140331390001130548 مورخ 1403/05/16 هیات عموعی دیوان عدالت اداری
مواد 13 و 88 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 140331390001130931 مورخ 1403/05/16 هیات عموعی دیوان عدالت اداری
مواد 13 و 88 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 140331390000178055 مورخ 1403/01/28 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
مواد 13 و 88 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 140231390003275820 مورخ 1402/12/15 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
مواد 13 و 88 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 140231390002269822 مورخ 1402/08/30 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
مواد 13 و 88 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 140231390001068288 مورخ 1402/04/27 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
مواد 13 و 88 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 140231390002617076 مورخ 1402/10/09 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
مواد 13 و 88 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 140331390001509155 مورخ 1403/06/27 هیات عموعی دیوان عدالت اداری
مواد 13 و 88 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 140231390001325408 مورخ 1402/05/24 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
مواد 13 و 88 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 140231390003103594 مورخ 1402/11/28 هیات تخصصی مالیاتی، بانکی دیوان عدالت اداری
مواد 13 و 88 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 140231390002048119 مورخ 1402/08/09 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
مواد 13 و 88 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 140231390001396798 مورخ 1402/05/31 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
مواد 13 و 88 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 140331390000177931 مورخ 1403/01/28 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
مواد 13 و 88 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 140331390001424724 مورخ 1403/06/20 هیات عموعی دیوان عدالت اداری
مواد 13 و 88 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 140231390001324159 مورخ 1402/05/24 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
مواد 13 و 88 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 140231390001838137 مورخ 1402/07/18 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
مواد 13 و 88 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 140331390002155580 مورخ 1403/09/06 هیات عموعی دیوان عدالت اداری
مواد 13 و 88 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 140231390002586789 مورخ 1402/10/05 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
مواد 13 و 88 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 140331390001316779 مورخ 1403/06/06 هیات عموعی دیوان عدالت اداری
مواد 13 و 88 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 140331390001024405 مورخ 1403/05/02 هیات عموعی دیوان عدالت اداری
مواد 13 و 88 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 140331390000321998 مورخ 1403/02/11 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
مواد 13 و 88 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 140331390001258459مورخ 1403/05/30 هیات تخصصی شهرسازی، منابع طبیعی و محیط زیست دیوان عدالت اداری
مواد 13 و 88 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 140331390000384122 مورخ 1403/02/18 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
مواد 13 و 88 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 140231390003359890 مورخ 1402/12/22 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
مواد 13 و 88 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 140231390001573111 مورخ 1402/06/21 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
مواد 13 و 88 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 140231390003275370 مورخ 1402/12/15 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
مواد 13 و 88 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 140331390000221740 مورخ 1403/02/02 هیات تخصصی شهرسازی، منابع طبیعی و محیط زیست دیوان عدالت اداری
مواد 12 و 88 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 140231390000727054 مورخ 1402/03/23 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
مواد 13 و 88 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 140231390002331013 مورخ 1402/09/07 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
مواد 13 و 88 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 140331390003017971 مورخ 1403/12/14 هیات عموعی دیوان عدالت اداری
مواد 13 و 88 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 140231390000989896 مورخ 1402/04/20 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
مواد 13 و 88 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 140331390000741927 مورخ 1403/03/29 هیات عموعی دیوان عدالت اداری
مواد 13 و 88 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 140331390001065411 مورخ 1403/05/09 هیات عموعی دیوان عدالت اداری
مواد 12 و 88 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 140331390000384278 مورخ 1403/02/18 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
مواد 13 و 88 قانون دیوان عدالت اداری
مواد مرتبط 6
-
اعمال
از این صفحه
ماده 2 — قانون تشکیل سازمان بازرسی کل کشور مصوب 1360/07/19
ماده 2 قانون تشکیل سازمان بازرسی کل کشور و با استناد به بند 1 ماده 12 و
-
اعمال
از این صفحه
ماده 88 — قانون دیوان عدالت اداری (مصوب ۱۳۸۵/۰۳/۰۹)
ماده 88 قانون دیوان عدالت اداری
-
اعمال
از این صفحه
ماده 12 — قانون تشکیل سازمان بازرسی کل کشور مصوب 1360/07/19
قانون تشکیل سازمان بازرسی کل کشور و با استناد به بند 1 ماده 12
-
استناد
از این صفحه
ماده 27 — قانون جامع حمایت از حقوق معلولان مصوب 1383/02/16
ماده 27 قانون حمایت از حقوق معلولان مصوب 1396/12/20 : «بانوان کارمن
-
استناد
از این صفحه
ماده 28 — قانون جامع حمایت از حقوق معلولان مصوب 1383/02/16
ماده 28 قانون حمایت از حقوق معلولان مصوب 1396/12/20 : «دستگاه های م
-
مبتنی بر
از این صفحه
ماده 93 — قانون دیوان عدالت اداری (مصوب ۱۳۸۵/۰۳/۰۹)
ماده 93 قانون دیوان عدالت اداری (اصلاحی مصوب 1402/2/10
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمیشود.
