Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

تأیید حکم برائت متهم از اتهام توهین در دادگاه تجدیدنظر به دلیل عدم وجود ادله کافی و مستندات لازم خ. م.: در خصوص شکایت مطرح‌شده به اتهام توهین، دادگاه بدوی با استناد به اصل 37 قانون اساسی و ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری، به دلیل عدم وجود ادله کافی و مستندات لازم، حکم بر برائت متهم صادر کرد. این رای به‌صورت حضوری اعلام و امکان تجدیدنظرخواهی در مهلت بیست روز در محاکم تجدیدنظر استان تهران فراهم گردید. پس از بررسی تجدیدنظرخواهی، دادگاه تجدیدنظر عدم موجه بودن آن را اعلام و به این نتیجه رسید که اظهارات شاکی و گواهی‌های ارائه‌شده به دلیل عدم دلالت روشن بر اتهام و وجود اختلافات میان طرفین، نمی‌تواند مبنای محکومیت متهم قرار گیرد. بنابراین، دادگاه تجدیدنظر با استناد به بند الف ماده 257 قانون مذکور، دادنامه بدوی را تایید و این رای را قطعی اعلام نمود. رای دادگاه بدوی در خصوص شکایت خانم س.ش. علیه آقای م.ت. دایر بر توهین که منتهی به صدور کیفرخواست از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 4 تهران گردیده، لذا دادگاه به علت فقد ادله کافی و اثباتی مستندا به اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم بر برائت نام برده صادر و اعلام می‌نماید. رای دادگاه حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - عالمی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای م.م. به وکالت از خانم س.ش. از دادنامه شماره --- مورخ 18/11/91 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که متضمن صدور حکم به برائت متهم آقای م.ت. از اتهام ایراد توهین نسبت به شاکی موصوف بوده به نظر وارد و موجه نیست؛ زیرا علاوه بر انکار شدید متهم در تمامی مراحل دادرسی هم اظهارات ابوین ت. ن. خ. چندان دلالت روشنی بر توجه اتهام انتسابی به متهم مذکور نداشته؛ مضافا به اینکه گواهی آنان به اعتبار قرابت نزدیک نسبی موثر در مقام نخواهد بود. از طرفی هم صورت جلسه تنظیمی مرجع انتظامی در برگ 18 پرونده موید صرفا اختلافات و درگیری طرفین بوده و نیز اظهارات شاکی هم در جلسه دادرسی مورخ 17/11/91 هم آن را تقویت می‌نماید. از این رو خدشه ای بر ارکان و مبانی رای نخستین وارد نبوده و این مرجع با عدم انطباق موضوع تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ذیل ماده 240 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری مستندا به بند الف ماده 257 همان قانون با رد اعتراض مزبور دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید و استوار می‌نماید. این رای قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران ناصری نژاد - صداقتی

موارد مرتبط 51

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 2

مواد مرتبط 2

دکترین 7

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین