Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

تایید حکم تغییر نام در دادگاه تجدیدنظر و الزام اداره ثبت احوال به صدور شناسنامه جدید بر اساس ماده 995 قانون مدنی خ. م.: در تاریخ 31 خرداد 1394، دادگاه بدوی به درخواست تغییر نام یکی از افراد رسیدگی کرد. متقاضی اعلام نمود که نام کنونی‌اش را نمی‌پسندد و از دوران کودکی با نام جدید شناخته شده است. دادگاه با استناد به ماده 995 قانون مدنی، حق انتخاب نام دلخواه را از حقوق اولیه هر فرد دانسته و ب. ت. ب. عدم ارائه پاسخ از سوی اداره ثبت احوال، درخواست تغییر نام را موجه تشخیص داد و حکم به تغییر نام و الزام به صدور شناسنامه جدید صادر کرد. این حکم ظرف 20 روز قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، اداره ثبت احوال نسبت به این حکم اعتراض نمود، اما دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی محتویات پرونده و استناد به ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی، اعتراض را رد و دادنامه بدوی را تایید کرد. این رای نیز به عنوان رای قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/03/31 شماره دادنامه قطعی: --- رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1392/06/28 رای دادگاه در خصوص دادخواست س.ص. ق. با وکالت خانم م. ش.م. به طرفیت اداره ثبت‌ احوال رشت به خواسته تغییر نام خواهان از ص. به م. با عنایت به توضیح وکیل خ. د. د. و در جلسه دادرسی دایر بر اینکه موکل در سال 59 بدنیا آمده نام وی را ص. گذاشتند ولی از کوچکی با نام م. می‌شناسند در انتخاب این نام موکل نقشی نداشته و آن را دوست ندارد ب. ت. ب. مراتب مرقوم و ب. ت. ب. اینکه داشتن نام مناسب و دلخواه از حقوق اولیه هر انسانی است انتخاب نام توسط دیگران اعم از والدین و غیره هرچند آن نام مقدس باشد موجب محرومیت دائمی از داشتن نام دلخواه شخص نمی‌گردد و ب. ت. ب. اینکه خوانده نیز به دعوای خواهان پاسخی نداده است دعوا و مستندات مصون از هر گونه ایراد و اعتراضی باقیمانده است لذا خواسته خواهان را موجه دانسته به استناد ماده 995 از قانون مدنی حکم به تغییر نام خواهان از ص. به م. و الزام خوانده به صدور شناسنامه جدید با نام م.با درج الباقی مشخصات خواهان در آن می‌نماید. رای صادره حضوری ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه اول دادگاه حقوقی پاکدشت علیرضا کثیرلو رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی اداره ثبت‌ احوال رشت به طرفیت خانم ص. ق. با وکالت خانم م. ش.م. نسبت به دادنامه --- - 92/6/28 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی پاکدشت که بر اساس آن حکم بر الزام ت. ن. خ. به تغییر نام ت. ن. خ. از ص. به م. و الزام به صدور شناسنامه جدید با نام م. با درج الباقی مشخصات به شرح آن صادر شده است دادگاه با ملاحظه محتویات پرونده، اسناد و مدارک و اظهارات مضبوط در آن تجدیدنظرخواهی را با شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی قابل انطباق ندانسته با رد تجدیدنظرخواهی به استناد ماده 358 همان قانون دادنامه موصوف تایید می‌گردد. رای صادره قطعی است. رییس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران محمدباقر قربان وند - سیدوجیح الله فهیمی گیلانی

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 42

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین