تایید حکم شش ماه حبس برای صدور چک بلامحل توسط دادگاه تجدیدنظر استان تهران و استناد به رای وحدت رویه دیوان عالی کشور

تایید حکم شش ماه حبس برای صدور چک بلامحل توسط دادگاه تجدیدنظر استان تهران و استناد به رای وحدت رویه دیوان عالی کشور خ. م.: در خصوص اتهام صدور چک بلامحل به مبلغ 47,000,000 ریال، دادگاه بدوی با استناد به شکایت و کیفرخواست صادره، اقرار متهم را پذیرفته و وی را به تحمل شش ماه حبس محکوم کرد. رای صادره به صورت حضوری اعلام و قابلیت تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران را داشت. پس از آن، دادگاه تجدیدنظر با بررسی پرونده و لایحه تجدیدنظرخواهی، عدم وجود ایراد و اعتراض موثر از سوی متهم را تایید کرد و بر مبانی استنباط دادگاه نخستین خدشه‌ای وارد ندانست. همچنین، با استناد به رای وحدت رویه شماره 669 دیوان عالی کشور، صلاحیت دادگاه محل وقوع جرم در رسیدگی به اتهام چک بلامحل تایید گردید. در نتیجه، دادگاه تجدیدنظر با استناد به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 1378، دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و استوار نمود. رای دادگاه قطعی است. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ع.ک. فرزند ع.، (بازداشت به لحاظ عجز از معرفی کفیل) دایر بر صدور یک فقره چک بلامحل به شماره... به مبلغ 47/000/000 معادل چهار میلیون و هفتصد هزار تومان، موضوع شکایت آقای م.ب. و کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه 5 تهران به شماره 4145 به تاریخ 28/8/91 با عنایت به شکایت شاکی و کیفرخواست صادره و اقرار صریح متهم و جمیع محتویات پرونده عمل متهم با مواد 3 و 7 و بند ج این ماده از قانون صدور چک [منطبق] می‌باشد؛ لذا محکوم به تحمل شش ماه حبس می‌گردد. رای صادره حضوری است و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در [محاکم] تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی تهران - گلی پور رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.ک. فرزند ع.، نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1391/11/14 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که طی آن مشارٌالیه به اتهام صدور یک فقره چک بلامحل به شماره 41/462446/1322 مورخ 1391/05/20 به مبلغ چهل و هفت میلیون ریال عهده بانک م. شعبه... به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکومیت جزایی حاصل نموده است، از عطف توجه به اوراق متشکله پرونده و با التفات به لایحه تجدیدنظرخواهی و ن. ب. ا. از ناحیه متهم ت. ا. و اعتراض موجه و موثری که اساس و ارکان دادنامه معترضٌ عنه را متزلزل نموده و مآلا موجبات نقض و گسیختن آن را فراهم نماید، به عمل نیامده است و بر مبانی استنباط و استدلال دادگاه نخستین خدشه و خللی مترتب نیست و از جهت رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز اشکال اساسی که موثر در حکم بوده ملاحظه نمی گردد. مضاف بر اینکه بنا بر رای وحدت رویه شماره 669 - 1383/07/21 هیات عمومی دیوان عالی کشور در رویه متداول سیستم یکپارچه بانک ها، به دارنده چک اختیار داده شده است که علاوه بر شعبه افتتاح حساب، وجه آن را از سایر شعب نیز مطالبه نماید. از این رو در صورت مراجعه دارنده چک در مهلت مقرر، به شعب دیگر و صدور گواهی عدم پرداخت از بانک مرجوعٌ الیه، بزه چک بلامحل محقق و دادگاه محل وقوع جرم، صالح به رسیدگی خواهد بود. لذا دادگاه با رد تجدیدنظرخواهی توجها به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 1378 دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و استوار می‌نماید. رای دادگاه قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار مسعودی مقام - بیک وردی