تأیید حکم شلاق برای رابطه نامشروع غیر زنا و برائت متهم سوم در دادگاه تجدیدنظر استان تهران

تأیید حکم شلاق برای رابطه نامشروع غیر زنا و برائت متهم سوم در دادگاه تجدیدنظر استان تهران خ. م.: در این پرونده، اتهام رابطه نامشروع غیر زنا به دو متهم نسبت داده شده است. شاکی، که همسر یکی از متهمان است، به دلیل مشکوک شدن به مکالمات همسرش با متهم دیگر و بررسی پرینت مکالمات، اقدام به طرح شکایت کرده است. متهم دوم در دفاعیات خود به آشنایی با متهم اول و ارتباط تلفنی میان آنها اشاره کرده و به این ارتباط اعتراف نموده است. دادگاه بدوی بر اساس ماده 637 قانون مجازات اسلامی، هر یک از متهمان را به تحمل 30 ضربه شلاق محکوم کرد. اما نسبت به متهم سوم، به دلیل عدم کافی بودن ادله و عدم قناعت وجدانی، حکم برائت صادر گردید. این رای قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران بود. در مرحله تجدیدنظر، ب. ت. ب. عدم ارائه اعتراض موثر و موجه از سوی ت. ن. خ. و عدم انطباق تجدیدنظرخواهی با جهات مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی، رای دادگاه بدوی تایید و ابرام شد. این رای قطعی است. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام 1 ) خانم ز.ق. فرزند م.، 33 ساله، اهل و ساکن تهران، با وکالت آقای ن.ع.، 2 ) آقای م.ک. فرزند الف.، 31 ساله، اهل و ساکن تهران، هر دو آزاد به لحاظ صدور قرار قبولی کفالت، دایر به رابطه نامشروع غیر زنا موضوع شکایت آقای م.ر. همسر م. ر. ا. با وکالت خانم ت.ک. بدین توضیح که خلاصتا شاکی بیان داشته است که در تاریخ 23/10/90 به همسرش که به طور پنهانی با تلفن همراه خود به شماره...، در حال مکالمه بوده مشکوک و از وی گوشی همراه او را جهت بررسی مطالبه نموده و نام برده از این امر امتناع نموده است. در بررسی پرینت مکالمات اخذ شده از اداره مخابرات معلوم گردیده که وی با شماره همراه... متعلق به آقای م.ک. (متهم ردیف دوم) در مدت حدود 40 روز 1700 مورد تماس متقابل (اعم از مکالمه و پیام کوتاه) داشته است. متهم ردیف دوم درمقام دفاع در نزد ضابطان قضایی (منعکس در صفحه 73 پرونده) بیان داشته که در خیابان با وی آشنا شده و از حدود 4 ماه قبل از موضوع شکایت شاکی با خانم یاد شده از طریق تماس تلفنی در ارتباط بوده و در خیابان توپخانه (امام خمینی) با وی قدم زده اند و در شعبه بازپرسی نیز اقرار به ارتباط تلفنی نموده است. دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده بالاخص شکایت شاکی، نحوه دفاعیات و اظهارات وکیل ایشان، ملاحظه پرینت واصله از اداره مخابرات، اقرار متهم ردیف دوم، دفاعیات بلاوجه م. ر. ا. و وکیل محترم ایشان، ارتکاب بزه معنونه از سوی متهمان موصوف محرز تشخیص و مستندا به ماده 637 قانون مجازات اسلامی حکم به محکومیت آنان هر کدام تحمل سی ضربه شلاق تعزیری صادر و اعلام می‌نماید و اما در مورد اتهام آقای ….چ. فرزند ع.، 30 ساله کارمند دادگستری اهل و ساکن تهران دایر به رابطه نامشروع غیر زنا با م. ر. ا. با عنایت به محتویات پرونده و نحوه اظهارات متهمان خلاصتا بدین شرح که م. ر. ا. بیان داشته است که در زمان مراجعه به دادسرای ناحیه 7 تهران و شکایت علیه همسرش با وی آشنا شده و از او تقاضای راهنمایی و معرفی وکیل نموده است و متهم ردیف سوم نیز خلاصتا علت تماس ها را مشورت حقوقی و معرفی وکیل عنوان نموده است. هر چند میزان تماس ها به حکایت از پرینت واصله بیش از حد متعارف بوده و دخالت کارمند مزبور و مشورت دادن وی به یک طرف پرونده وجاهتی نداشته و عرفا ناپسند و مذموم و به دور از اخلاق م. ب. لیکن به لحاظ معلوم نبودن متن پیامک ها و ممنوع بودن انعکاس آن از سوی اداره مخابرات و اینکه صرف مکالمه تلفنی نیز حسب نظر مشورتی شماره 3880/7 مورخ 19/4/81 اداره کل امورحقوقی قوه قضائیه جرم (رابطه نامشروع) محسوب نمی گردد؛ فلذا به لحاظ عدم کفایت ادله اثباتی و عدم حصول قناعت وجدانی به استناد ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و رعایت اصل 37 قانون اساسی حکم برائت صادر و اعلام می‌گردد. این رای در خصوص متهم ردیف دوم غیابی محسوب و ظرف ده روز از ابلاغ، قابل واخواهی در همین شعبه و پس از انقضاء مهلت واخواهی ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است و در مورد دو متهم دیگرحضوری و ظرف بیست روز از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - توحیدلو رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ن.ع. به وکالت از خانم ز.ق. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1391/12/14 اصداری از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام ارتکاب روابط نامشروع (که اشتباها در دادنامه مذکور نام وی خانم ز.ق. قید شده) محکوم به تحمل سی ضربه شلاق گردیده، دادگاه از توجه به اوراق و محتویات پرونده از آنجا که از ناحیه ت. ن. خ. اعتراض موثر و موجهی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته باشد ارائه نشده و تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی نیز ایراد و اشکال اساسی وجود نداشته؛ فلذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد بند الف ماده 257 و ماده 250 قانون مارالذکر ضمن اصلاح نام مشارٌ الها از ز. به ز.ق. عینا دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید و ابرام می‌گردد. این رای قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران عطارد - حاجی حسنی