Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

تایید و نقض حکم ایراد ضرب و جرح عمدی در دادگاه تجدیدنظر به علت نقص در کیفرخواست خ. م.: در خصوص اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی، متهم به پرداخت دو درصد دیه کامل به شاکی و همچنین دو میلیون ریال جزای نقدی به نفع دولت محکوم گردید. دادگاه بدوی با استناد به مواد 367 و 495 و تبصره 2 ماده 269 قانون مجازات اسلامی، بزهکاری متهم را محرز تشخیص داد. در مرحله تجدیدنظر، محکومیت از بابت جنبه خصوصی به دلیل کمتر بودن دیه از خمس دیه کامل و عدم وجود اعتراض در این خصوص تایید شد و قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر گردید. اما در مورد جنبه عمومی، به دلیل عدم درخواست کیفر در کیفرخواست، دادگاه تجدیدنظر حکم بدوی را نقض و قرار منع پیگرد صادر کرد. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر قطعی و غیرقابل اعتراض است. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ن.پ. فرزند ع.، 30 ساله، اهل و ساکن تهران، آزاد به قید کفالت دایر بر ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به ع.الف. به شرح منعکس در پرونده با عنایت به شکایت شاکی خصوصی، گواهی پزشکی قانونی، اقرار تلویحی متهم و دفاعیات ناموجه وی، اظهارات مطلعین، کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی تهران، بزهکاری وی در نظر دادگاه محرز است. علی هذا مستندا به مواد 367 و 495 و تبصره 2 ماده 269 قانون مجازات اسلامی از حیث جنبه خصوصی جرم متهم را از بابت ارش جراحت حارصه در سمت راست گردن و خلف گردن شاکی به پرداخت جمعا دو درصد دیه کامل د. ح. شاکی خصوصی و از حیث جنبه عمومی جرم نیز متهم را به لحاظ بیم تجری مرتکب با اعمال بند 2 ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین به پرداخت مبلغ دو میلیون ریال جزای نقدی به نفع صندوق دولت محکوم می‌نماید. رای صادره حضوری [و] ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - شقاقی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی آقای ن.پ. به طرفیت آقای ع.الف. از دادنامه شماره --- - 9/8/91 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران به موجب آن به اتهام ایراد ضرب و جرح به دیه و جریمه محکوم شده است. در خصوص محکومیت از بابت جنبه خصوصی ایراد ضرب با عنایت به مندرجات و محتویات پرونده و ملاحظه دادنامه صادره و میزان محکومیت به دیه که کمتر از خمس دیه کامل و از حد نصاب قانونی کمتر است با اذعان به اینکه در این خصوص دادنامه تجدیدنظرخواسته قطعی است با استناد به بند دال از ماده 232 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار رد تجدیدنظرخواهی با رد اعتراض صادر و اعلام می‌گردد و در خصوص محکومیت از بابت جنبه عمومی ایراد ضرب و جرح از توجه به اینکه در این خصوص در کیفرخواست تقاضای کیفر نشده است و دادگاه محترم خارج از کیفرخواست اقدام کرده است اعتراض را وارد تشخیص داده [و] به استناد ماده 257 از قانون مذکور دادنامه معترضٌ عنه را نقض نموده، قرار منع پیگرد صادر می‌گردد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دشتبانی - رفعت

موارد مرتبط 85

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 40

مواد مرتبط 3

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین