Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی خلاصه جریان پرونده شماره پرونده : 9409988330300240 شماره دادنامه : 9409970909100568 تاریخ : 1394/11/28 خلاصه جریان پرونده پس از صدور دادنامه ی مزبور از شعبه اول دادگاه عمومی اسلام آباد غرب و ابلاغ و انقضاء موعد تجدیدنظرخواهی از رأی صادره فرجامخواهی شده است و بعد از تبادل لوایح پرونده برای رسیدگی بدیوان کشور ارسال شده و رسیدگی به آن در دستور کار این شعبه قرار گرفته است که به اقتضای مورد فعلاً لزومی به تهیه گزارش ماهوی از آن نیست 0هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی میدهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور مطابق ماده 385 قانون آئین دادرسی مدنی در صورت تکمیل دادخواست فرجامی دفتر دادگاه صادر کننده رأی نسخه ثانی آنرا به طرف دعوی ارسال می کند لیکن دفتر شعبه اول دادگاه عمومی اسلام آباد غرب آنرا به وکیل ف. خ. د. مرحله ی بدوی ارسال نموده است وکیل مزبور هم بدون تسلیم وکالتنامه ی تمبر شده اقدام به پاسخگوئی کرده است لذا وکالت وی طبق ماده 103 قانون مالیاتهای مستقیم فاقد اعتبار قانونی است و تبادل لوایح وفق مقررات انجام نگرفته است و به لحاظ نقص مزبور پرونده قابل طرح و رسیدگی در دیوان عالی کشور نیست مقرر می دارد دفتر اعاده شود. شعبه 3 دیوانعالی کشور - رئیس و عضو معاون ح. غ. پ. - محمدرضا سلطانیان فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی تبادل لوایح توسط وکیل فرجام خوانده بدون تسلیم وکالتنامه تمبر شده موضوع مورد بررسی به فرجام‌خواهی از رای صادره توسط شعبه اول دادگاه عمومی مربوط می‌شود. این پرونده به دلیل وجود نقص در فرآیند قانونی به دیوان عالی کشور ارجاع گردیده است. درخواست فرجام‌خواه، نقض رای اولیه است. طرفین دعوا به عدم اعتبار وکالت و نقص در تبادل لوایح اعتراض کرده‌اند. در این راستا، وکیل طرف مقابل بدون ارائه وکالت‌نامه تمبر شده به دفاع پرداخته است که بر اساس ماده 103 قانون مالیات‌های مستقیم، این اقدام فاقد اعتبار قانونی است. دیوان عالی کشور با استناد به ماده 385 قانون آیین دادرسی مدنی، اعلام نمود که تبادل لوایح به‌طور صحیح انجام نشده و به همین دلیل، پرونده قابلیت طرح و رسیدگی ندارد. لذا، تصمیم بر این شد که پرونده به دفتر اعاده گردد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که دادخواست فرجام خواهی به وکیل ف. خ. د. مرحله بدوی ابلاغ شود و وی بدون تسلیم وکالت نامه تمبر شده، به این دادخواست پاسخ دهد، تبادل لوایح وفق مقررات صورت نگرفته است و در این صورت پرونده قابل طرح در دیوان عالی کشور نیست. رای خلاصه جریان پرونده شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/28 پس از صدور دادنامه ی مزبور از شعبه اول دادگاه عمومی اسلام آباد غرب و ابلاغ و انقضاء موعد تجدیدنظرخواهی از رای صادره فرجامخواهی شده است و بعد از تبادل لوایح پرونده برای رسیدگی به دیوانکشور ارسال شده و رسیدگی به آن در دستور کار این شعبه قرار گرفته است که به اقتضای مورد فعلا لزومی به تهیه گزارش ماهوی از آن نیست 0 هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای میدهد: رای شعبه دیوان عالی کشور مطابق ماده 385 قانون آیین دادرسی مدنی در صورت تکمیل دادخواست فرجامی دفتر دادگاه صادر کننده رای نسخه ثانی آن را به طرف دعوی ارسال می کند لیکن دفتر شعبه اول دادگاه عمومی اسلام آباد غرب آن را به وکیل ف. خ. د. مرحله ی بدوی ارسال نموده است وکیل مزبور هم بدون تسلیم وکالتنامه ی تمبر شده اقدام به پاسخگوئی کرده است لذا وکالت وی طبق ماده 103 قانون مالیاتهای مستقیم فاقد اعتبار قانونی است و تبادل لوایح وفق مقررات انجام نگرفته است و به لحاظ نقص مزبور پرونده قابل طرح و رسیدگی در دیوان عالی کشور نیست مقرر می‌دارد دفتر اعاده شود. شعبه --- دیوانعالی کشور - رئیس و عضو معاون

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 2

موارد مرتبط 52

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 8

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین