Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

تبدیل تعهد موضوع سند تجاری خ. م.: در تاریخ 5 مرداد 1393، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوی مطرح شده علیه خوانده به منظور مطالبه مبلغ 392,452,000 ریال بابت چک به شماره 233199 و همچنین خسارت تاخیر تادیه و هزینه دادرسی، رای صادر نمود. دادگاه با استناد به مواد 310 و 313 قانون تجارت و مواد 198، 502، 515، 519 و 522 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب، به دلیل عدم ارائه دفاعیات موثر از سوی خوانده و وجود مستندات معتبر، خواسته را تایید و خوانده را به پرداخت مبلغ مذکور محکوم کرد. پس از آن، واخواهی خوانده به دلیل عدم ارائه مدارک کافی رد گردید و رای اولیه تایید شد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی مستندات و تغییر تعهدات خوانده، رای بدوی را نقض و حکم به بطلان دعوی نخستین صادر نمود. این رای قطعی است و بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی صادر شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/05/05 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که تعهد منشا صدور چک به تعهد دیگری (مانند تحویل کالا) تبدیل شده باشد، مطالبه وجه چک صرف نظر از اجرا یا عدم اجرای تعهد جدید، مغایر قانون است. رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی خواهان شرکت فروشگاه زنجیره ای ر. به شماره ثبت... به طرفیت آقای ع.ک. فرزند الف. به خواسته مطالبه اصل وجه چک به مبلغ 392/452/000 به شماره 233199 مورخ 1376/11/15 به عهده بانک ص. شعبه ب. به انضمام خسارت تاخیر تادیه و مطالبه خسارت دادرسی ن. ب. ا. وجود اصل مستند در ید خواهان دلالت بر اشتغال ذمه خوانده به میزان وجه مندرج در متن آن را دارد و ب. ت. ب. اینکه مستند مرقوم از هرگونه تعرض مصون مانده و به اصالت آن خدشه رای وارد نشده و در مقابل دعوی مطروحه نیز دفاعی معمول نشده و ایراد و تکذیبی به عمل نیامده و دلیلی دایر بر پرداخت وجه سند مورد دعوی و تحصیل برائت ذمه از سوی خوانده ابراز نگردیده لذا دادگاه دعوی را محمول بر صحت تشخیص و با احراز مدیونیت خوانده و استصحاب بقاء دین مستندا به مواد 310 و 313 قانون تجارت و 198 و 502 و 515 و 519 و 522 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 و تبصره الحاقی به ماده 2 قانون صدور چک مصوب 10/3/76 مجمع تشخیص مصلحت نظام و قانون استفساریه تبصره مذکور مصوب مجمع مزبور مورخ 21/9/77 خوانده را به پرداخت مبلغ 392/452/000 ریال بابت اصل خواسته و به پرداخت هزینه دادرسی ط. ت. ق. و حق الوکاله وکیل و نیز خسارت تاخیر تادیه بر مبنای نرخ تورم از تاریخ چک تا زمان وصول آنکه توسط واحد اجرای احکام از بانک مرکزی استعلام می‌شود د. ح. خ. محکوم می‌نماید رای صادره غیابی و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و سپس قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رییس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - فلاحتی در خصوص واخواهی آقای ع.ک. فرزند الف. با وکالت آقای غ.ن. به طرفیت شرکت فروشگاه های ر. به خواسته واخواهی نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 9/11/91 در پرونده کلاسه --- . ن. ب. ا. وکیل واخواهان دلیل و مدرکی که بیانگر وجود خدشه در دادنامه واخواسته باشد را ارائه ننموده لذا دادگاه دادخواست واخواهی را متکی به دلیل اثباتی ندانسته و مستندا به ماده 305 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب مصوب 1379 ضمن رد واخواهی دادنامه سابق الصدور عینا تایید و ابرام می‌گردد رای صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رییس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - فلاحتی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ع.ک. با وکالت آقای غ.ن. به طرفیت شرکت فروشگاه های زنجیره ای ر. نسبت به دادنامه شماره --- - 17/2/93 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دادنامه غیابی شماره 916 - 9/11/91 آن دادگاه در محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ 392/452/000 ریال از وجه چک شماره 233199 - 15/11/76 به عهده بانک ص. شعبه ب. و خسارت دادرسی و تاخیر تادیه تاییدشده، وارد است. به دلالت رسید دریافت اسناد بهادار شماره 296 - 29/76 پیوست شماره 2 لایحه شماره 621034 - 14/2/93 شرکت ت. ن. خ. در مرحله واخواهی پرونده دادگاه نخستین چک موضوع دعوی و چک شماره 233200 - 28/12/76 بابت قسط اول و دوم مضاربه از ت. ن. خ. اخذ گردیده است که با عنایت به تبدیل تعهد شرکت تحت تصدی ت. ن. خ. در مورد پرداخت وجه اقساط مضاربه به شرح قرارداد مورخ 9/7/76 ط شماره 110 /ع/ح/م به تحویل تعداد 1094400 قوطی تن ماهی ه.، اقدام ت. ن. خ. در مطالبه وجه چک موضوع دعوی که پرداخت آن به موجب توافق بعدی به تعهد دیگری به شرح مذکور تغییریافته صرف نظر از انجام یا عدم انجام تعهد جدید برخلاف مقررات مواد 292 ، 293 ، 219 و 220 قانون مدنی است. بنابراین دادگاه به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را نقض و حکم به بطلان دعوی نخستین ت. ن. خ. صادر اعلام می دارد. این رای قطعی است. رییس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه دوبحری - قیصری

موارد مرتبط 86

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 1

مواد مرتبط 5

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین