رأی
تبدیل حبس به جزای نقدی در مقام اعمال تخفیف
رأی دادگاه بدوی
شماره پرونده : 9409980282201145 شماره دادنامه : 9409972181501379 تاریخ : 1394/12/05
رای دادگاه
درخصوص اتهام آقای س. ب. فرزند س. ،شغل آزاد،آزادبلحاظ صدورقرارقبولی وثیقه دایربه افتراموضوع شکایت آقای م. ملایی وکیفرخواست تنظیمی ازسوی دادسرای عمومی وانقلاب ناحیه5تهران دادگاه ب. ت. ب. شکایت شاکی خصوصی اوراق ومحتویات پرونده،گواهی گواه،اظهارات متهم درمرحله تحقیقات مقدماتی وعدم حضورمتهم درمرحله دادرسی ودفاعیات بلاوجه وکلای وی وسایرقرائن وامارات موجودبزهکاریش محرزومسلم است وعمل وی منطبق باماده 697 قانون مجازات اسلامی تشخیص لیکن ب. ت. ب. فقدان سابقه کیفری موثرمتهم وبه تجویزماده 38قانون یادشده وی رامستحق تخفیف دانسته و وی رابه پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی بدل ازحبس د. ح. صندوق دولت محکوم می نمایدوامادرخصوص شکایت دیگرشاکی علیه متهم موصوف س. ب. دایربه توهین نظرباینکه شاکی دلایل ومدارک کافی حاکی ازوقوع بزه یادشده باشدارائه ننموده واظهارات گواهان حاکی ازصراحت الفاظ بکاربرده شده توهین آمیزنبوده لذامستندابه ماده 4قانون آئین دادرسی کیفری رای بربرائت متهم موصوف صادرو اعلام می گردد رای صادرشده حضوری وظرف فرجه20روزقابل تجدیدنظراستان تهران م. ب..
دادرس شعبه 1175دادگاه کیفری2تهران-علی پورقاسم
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
فهرست
دادگاه بدوی
دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رأی
تبدیل حبس به جزای نقدی در مقام اعمال تخفیف
در تاریخ 24 بهمن 1394، دادگاه بدوی به بررسی اتهامات مرتبط با سرقت و خرید اموال مسروقه پرداخت. بر اساس اعترافات متهمین و کشف اموال مسروقه، متهمین ردیف اول و دوم به سه سال حبس و 74 ضربه شلاق محکوم شدند و متهم ردیف سوم به هفت ماه حبس و 20 ضربه شلاق محکوم گردید. همچنین، دادگاه مقرر نمود که اموال مسروقه به شاکیان مسترد شود. رای صادره برای متهمین ردیف اول و سوم قابلیت تجدیدنظر و برای متهم دوم غیابی و امکان واخواهی داشت. در مرحله تجدیدنظر، ب. ت. ب. رضایت شاکیان و عدم سابقه کیفری متهم ردیف سوم، دادگاه مجازات حبس وی را به جزای نقدی معادل 20 میلیون ریال تبدیل کرد و سایر مجازاتها را تایید نمود. این رای به عنوان رای قطعی شناخته میشود. مستندات قانونی این رای شامل مواد 656، 19 و 662 قانون مجازات اسلامی و ماده 459 قانون آیین دادرسی کیفری است.
تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/24
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: دادگاه در مقام اعمال تخفیف مجاز به تبدیل مجازات حبس به جزای نقدی است.
در خصوص اتهام 1 .م. الف. دارای سوء سابقه کیفری مواد مبنی بر بیست فقره سرقت از داخل خودرو 2 .م. و.... مبنی بر مشارکت در بیست فقره سرقت 3 .الف. ق. س مبنی بر خرید اموال مسروقه موضوع شکایت 1 . م. م.خ. 2 . ف. ح.پ. 3 . ح. ر 4 . م. ح.ع. 5 . ف. ص. 6 . م. خ. 7 . غ. گ. 8 . ف. د. 9 . م. س.ن. 10 . ک. الف. 11 . س. ش. 12 . ش. ش. 13 . ح. ب. 14 . م. غ. 15 . ع. خ. 16 . ح. ز. 17 . ع. م. 18 . ز. ی.پ. 19 .ک. الف. 20 .ط.ی. دادگاه ب. ت. ب. اقاریر صریح متهمین و کشف قسمتی از اموال مسروقه از تصرف م. ر. ا. و ملاحظه وضعیت سوء اجتماعی ایشان و نظر به این که متهم ردیف سوم با علم به وضعیت سوء م. ر. ا. و عدم رویت مدارک مالکیت اموال مسروقه که عرفا در خرید اجناس الکتریکی رویت مدارک دال بر مالکیت ضرورت دارد و النهایه علم وی به مسروقه بودن اموال خریداری شده برای وی حاصل بوده اتهامات انتسابی را محرز دانسته و مستندا به مواد 656 و 19 و 662 قانون مجازات اسلامی هر یک از متهمین ردیف اول و دوم را به تحمل سه سال حبس و 74 ضربه شلاق تعزیری و مسترد نمودن اموال مسروقه به شرح مندرج در قرار مجرمیت و متهم ردیف سوم را به تحمل هفت ماه حبس و بیست ضربه شلاق تعزیری محکوم مینماید. رای صادره نسبت به متهمین ردیف اول و سوم حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران و نسبت به متهم دوم غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل وا خواهی در همین شعبه م. ب..
رسول منوچهری نجف آبادی - رییس شعبه --- دادگاه عمومی تهران
رای دادگاه تجدیدنظر استان
در این پرونده آقای …. ق. با وکالت بعدی خانمها م. ع. و م. س نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/03/30 شعبه محترم --- دادگاه (عمومی جزایی سابق) کیفری دو تهران تجدیدنظرخواهی کرده است برابر آن حکم وی به اتهام خرید مال مسروقه به تحمل هفت ماه حبس و بیست ضربه شلاق تعزیری حسب شکایت منسوب به بیست نفر به شرح مقرر در دادنامه تجدیدنظرخواسته محکومیت یافته است ن. ب. ا. با تعیین مجال دادرسی و بررسی دیگر بار قضیه در این مرجع و قبل از اظهارنظر نهایی معترض گذشت و رضایت عمده شکات به اسامی آقایان 1 - ع. خ.
2 - غ. گ.چ.
3 - ک. الف.
4 - ف. ص.
5 - ف. ح.پ.
6 - ح. ر.
7 - ع. م.
8 - ح. ز.
9 - ف. د.
10 - ش. ش.
11 - م. غ.
12 - س. ی.
13 - م. خ. و خانم م. س.ن. را تحصیل نموده است از طرفی به رغم اعلام وکیل محترم به عدم اطلاع متهم از مسروقه بودن اموال قبلا متهم خود به دفعات از جمله اوراق 62 - 63 - 64 - 65 - 83 - و 84 به اطلاع از سرقتی بودن آن اذعان و متهم اصلی هم به فروش و هماهنگی با متهم در پرونده محاکماتی اقرار کرده است بنابراین دادگاه اولا استدلال و مبانی دادنامه تجدیدنظرخواسته را از حیث انطباق با موازین و تعیین کیفر قانونی بزه ارتکابی متهم مغایر با مقررات ندانسته و اعتراض منسوب به متهم را نیز در این خصوص رد النهایه با عنایت به اعلام فقدان سابقه کیفری متهم و شرایط سرپرستی او و تلاش وی در جبران ضرر و زیان ناشی از جرم نامبرده را مستوجب تخفیف تشخیص و با لحاظ بندهای الف ف ث، و ج ماده 37 قانون مجازات اسلامی و رعایت ماده 459 قانون آیین دادرسی کیفری فقط مجازات حبس مورد حکم را به جزای نقدی به مبلغ بیست میلیون ریال تبدیل و تعیین و در نتیجه به استناد بند الف از ماده 455 قانون اخیرالذکر رای بدوی را تایید و استوار مینماید.این رای قطعی است
رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران
علیرضا صداقتی - سیدصادق نبوی لاریمی
در تاریخ 29 آبان 1395، دادگاه بدوی به بررسی اتهامات مطروحه علیه فردی پرداخت که بر اساس شکایت شاکی خصوصی و کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 5 تهران در معرض رسیدگی قرار گرفته بود. با استناد به مستندات پرونده، گواهیها و اظهارات متهم در مراحل تحقیقات مقدماتی، دادگاه عمل متهم را مطابق با ماده 697 قانون مجازات اسلامی تشخیص داد. ب. ت. ب. عدم وجود سابقه کیفری موثر، دادگاه متهم را مستحق تخفیف دانسته و به پرداخت مبلغ پنج میلیون ریال جزای نقدی به نفع صندوق دولت محکوم کرد. همچنین، در خصوص اتهام توهین، به علت عدم ارائه دلایل کافی از سوی شاکی و عدم صراحت الفاظ گواهان، دادگاه با استناد به ماده 4 قانون آیین دادرسی کیفری، حکم بر برائت متهم صادر نمود. رای صادره به صورت حضوری اعلام شده و ظرف مدت 20 روز قابل تجدیدنظر در استان تهران م. ب..
تاریخ دادنامه قطعی: 1395/08/29
پیام: تبدیل مجازات حبس به جزای نقدی در مقام اعمال تخفیف، فاقد وجاهت قانونی است.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/12/05
در خصوص اتهام آقای س. ب. فرزند س. ،شغل آزاد،آزادبه لحاظ صدورقرارقبولی وثیقه دایربه افتراموضوع شکایت آقای م. ملایی وکیفرخواست تنظیمی ازسوی دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 5 تهران دادگاه ب. ت. ب. شکایت شاکی خصوصی اوراق ومحتویات پرونده،گواهی گواه،اظهارات متهم درمرحله تحقیقات مقدماتی وعدم حضورمتهم درمرحله دادرسی ودفاعیات بلاوجه وکلای وی وسایرقرائن وامارات موجودبزهکاریش محرزومسلم است وعمل وی منطبق باماده 697 قانون مجازات اسلامی تشخیص لیکن ب. ت. ب. فقدان سابقه کیفری موثرمتهم وبه تجویزماده 38 قانون یادشده وی رامستحق تخفیف دانسته و وی رابه پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی بدل ازحبس د. ح. صندوق دولت محکوم مینمایدوامادر خصوص شکایت دیگرشاکی علیه متهم موصوف س. ب. دایربه توهین ن. ب. ا. شاکی دلایل ومدارک کافی حاکی ازوقوع بزه یادشده باشدارائه ننموده واظهارات گواهان حاکی ازصراحت الفاظ بکاربرده شده توهین آمیزنبوده لذامستندابه ماده 4 قانون آیین دادرسی کیفری رای بربرائت متهم موصوف صادرو اعلام میگردد رای صادرشده حضوری وظرف فرجه 20 روزقابل تجدیدنظر استان تهران م. ب..
دادرس شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهرانعلی پورقاسم
در تاریخ 29 دیماه 1395، دادگاه بدوی به اتهام صدور چک بلامحل به مبلغ 580,000,000 ریال، متهم را به پرداخت جزای نقدی به میزان 25,000,000 ریال به جای حبس و همچنین ممنوعیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال محکوم نمود. این حکم بر اساس مواد 3 و 7 (بند ج) قانون صدور چک و ب. ت. ب. عدم وجود سابقه کیفری صادر شد. پس از تجدیدنظرخواهی شاکی و سرپرست ناحیه دادسرا، دادگاه تجدیدنظر حکم بدوی را به دلیل عدم امکان تبدیل حبس به جزای نقدی و با استناد به بند الف ماده 37 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و نظریه اداره حقوقی قوه قضائیه، اصلاح کرد. در نتیجه، جزای نقدی به 250,000,000 ریال و مجازات حبس به یک سال تغییر یافت. رای دادگاه تجدیدنظر قطعی و غیرقابل اعتراض اعلام گردید.
تاریخ دادنامه قطعی: 1395/10/29
پیام: تبدیل مجازات حبس به جزای نقدی در مقام تخفیف، فاقد وجاهت قانونی است.
در خصوص اتهام آقای م. الف. بازداشت به لحاظ عجز از معرفی کفیل دایر بر صدور یک فقره چک بلامحل به شماره... مورخ 1394/04/12 به مبلغ 580/000/000 ریال عهده بانک صادرات دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و شکایت آقای ع. ح.ه.م. با وکالت آقای …. ه. وگواهینامه عدم پرداخت صادره ازطرف بانک محال علیه و اقرار صریح و مقرون به واقع متهم اتهام انتسابی به وی را محرز و مسلم دانسته، مستندا به مواد 3 و 7 (بندج) قانون صدورچک وبه لحاظ فقد سایقه کیفری ،با اعمال بند الف ماده 37 و 38 و 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 وی را به پرداخت بیست و پنج میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس با احتساب ایام بازداشت قبلی و همچنین ممنوعیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال محکوم مینماید. این رای حضوری و ظرف مدت بیست روزپس ازابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب..
رئیس شعبه --- دادگاه کیفری دو تهران - آذربراه
تجدیدنظرخواهی آقای …. ه. به وکالت از شاکی خصوصی آقای ع. ح.ه.م. و همچنین سرپرست ناحیه شش دادسرای عمومی و انقلاب تهران نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/12/2 صادره از شعبه --- دادگاه کیفری دو تهران که اشعار بر محکومیت متهم ت. ن. خ. آقای م. الف. به کیفر جزای نقدی به میزان بیست و پنج میلیون ریال بدل از حبس و ممنوعیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال به اتهام صدور یکفقره چک بلامحل به شماره... مورخ 94/4/12 به مبلغ پانصد و هشتاد میلیون ریال عهده حسابجاری شماره 3248009 شعبه خانی آباد بانک صادرات ایران به استناد مواد 3 و 7 قانون صدور چک و با اعمال کیفیات مخففه قضایی در حدود مادتین 37 و 38 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 دارد وارد است چه آنکه بند الف ماده 37 قانون مرقوم به دادگاه اختیار تقلیل مجازات حبس تا سه درجه را در صورت وجود یک یا چند جهت از جهات تخفیف داده لیکن دادگاه مجاز به تبدیل آن به جزای نقدی نبوده و نظریه شماره 72/92/993 مورخ 92/5/30 اداره حقوقی قوه قضائیه نیز موید همین معناست بر این منوال دادگاه توجها به ماده 458 قانون آیین دادرسی کیفری و با وصف احراز وقوع بزه و انتساب آن به متهم و تطبیق موضوع با مواد 3 و 7 قانون صدور چک اصلاحی سال 1382 مجازات جزای نقدی مورد حکم را از دویست و پنجاه میلیون ریال جزای نقدی به یک سال حبس با احتساب بازداشت ایام سابق تصحیح، و دادنامه تجدیدنظرخواسته را مالا از این منظر تایید و استوار مینماید این رای قطعی است.
محمدعلی بیک وردیولی الله فتاحی- رئیس شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهرانمستشار دادگاه
موارد مرتبط 38
آرای مرتبط 25
-
رأی
هماستناد
مصادیق افترا
ماده 697 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375
-
رأی
هماستناد
طرح شکایت کیفری و تحقق افترا
ماده 697 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 هر یک از متهمان به تحمل یک سال حبس
-
رأی
هماستناد
شرط تحقق بزه افترا
ماده 697 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375
-
رأی
هماستناد
طرح شکایت کیفری و تحقق افترا
ماده 697 قانون مجازات اسلامی
-
رأی
هماستناد
افترای ناشی از طرح شکایت کیفری
ماده 697 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375
-
رأی
هماستناد
تعقیب شاکی به عنوان مفتری
ماده 697 قانون مجازات اسلامی
-
رأی
هماستناد
تخریب اموال حین ایراد ضرب و جرح
قانون مجازات اسلامی و ماده 697
-
رأی
هماستناد
شکایت افترا علیه وکیل در مقام دفاع
ماده 697 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375
-
رأی
هماستناد
تغییر و اصلاح عنوان مجرمانه در دادگاه تجدیدنظر
ماده 697 قانون مجازات اسلامی
-
رأی
هماستناد
شرط تشدید مجازات در دادگاه تجدیدنظر
مواد 697 و 669 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 و همچنین مواد 134 و 18 و 19 این قان
-
رأی
هماستناد
لزوم انتشار در نشر اکاذیب
ماده 697 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 ملاحظه نمی گردد و ارتکاب بزه منطبق
-
رأی
هماستناد
شرایط تحقق عنصر مادی بزه افترا
ماده 697 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375
-
رأی
هماستناد
ارسال مطالب کذب به ایمیل شخصی شاکی
مواد 697 و 746 قانون مجازات اسلامی
-
رأی
هماستناد
تایید محکومیت متهم به افترا در دادگاه تجدیدنظر و صدور حکم قطعی بر اساس قانون مجازات اسلامی
ماده 697 قانون مجازات اسلامی
-
رأی
هماستناد
لزوم سبق رسیدگی به انتساب رفتار مجرمانه در بزه افترا
ماده 697 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 و با توجه به شهادت شهود و کیفرخواست
-
رأی
هماستناد
لزوم عدم اثبات صحت اسناد
ماده 697 قانون مجازات اسلامی
-
رأی
هماستناد
افترا و طرح شکایت
قانون مجازات اسلامی مصوب 92 و ماده 697
-
رأی
هماستناد
توهین لفظی به افراد
ماده 697 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375
-
رأی
هماستناد
طرح شکایت کیفری و تحقق افترا
ماده 697 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 هر یک از متهمان به تحمل یک سال حبس
-
رأی
هماستناد
افترا و طرح شکایت
قانون مجازات اسلامی مصوب 92 و ماده 697
-
رأی
هماستناد
تخریب اموال حین ایراد ضرب و جرح
قانون مجازات اسلامی و ماده 697
-
رأی
هماستناد
عدم تحقق جعل رایانهای با ارسال پیامک
قانون مجازات اسلامی و ماده 697
-
رأی
هماستناد
لزوم انتشار در نشر اکاذیب
ماده 697 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 ملاحظه نمی گردد و ارتکاب بزه منطبق
-
رأی
هماستناد
رأی: #افترا (1393/07/20)
ماده 697 قانون مجازات اسلامی صراحت دارد که: «هر کس با هر وسیله ای
-
رأی
هماستناد
رأی: #افترا (1393/08/17)
ماده 697 قانون مجازات اسلامی 1375 و با رعایت بند 2 ماده 3 قانون وصول برخی
نظریات مشورتی 8
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی بدون شماره مورخ 1396/10/13
ماده 697 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 و یا افترا خاص (قذف
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/96/2428 مورخ 1396/10/13
ماده 697 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 و قذف موضوع ماده 245 قانون مجازات ا
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/92/2057 مورخ 1392/10/30
ماده 697 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/98/288 مورخ 1398/11/29
ماده 697 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 تطابق داشته باشد
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه 7/99/1219 — 1399/09/05
ماده 697 قانون مجازات اسلامی
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه 7/1400/149 — 1400/08/30
مواد 697 ، 650 ، 634 و 701 قانون مجازات اسلامی
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه 7/98/288 — 1398/11/29
ماده 697 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 است
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه 7/98/440 — 1398/06/17
مواد 697 و 698 قانون مجازات اسلامی کتاب تعزیرات مصوب (1375 باشد قابل تعقیب نیست
نشستهای قضایی 3
-
نشست قضایی
هماستناد
نسبت دادن بزه رابطه نامشروع
ماده 697 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375
-
نشست قضایی
هماستناد
بررسی ماهیت بزه افتراء و توهین
ماده 697 قانون مجازات اسلامی
-
نشست قضایی
هماستناد
بررسی جرم تهدید
ماده 697 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375/03/02 بود
مواد مرتبط 1
-
اعمال
از این صفحه
ماده 697 — قانون مجازات اسلامی
ماده 697 قانون مجازات اسلامی تشخیص لیکن باتوجه به فقدان سابقه کیفری موثرمت
مقرراتِ مرتبط 1
-
بخشنامه
هماستناد
بخشنامه در خصوص انتشار آگهی در مطبوعات برای احضار متهم و تشریح عنوان اتهام در جرایم راجع به عصمت
ماده 697 قانون مجازات اسلامی« تعزیرات » جرم میباشد بنابراین در مواردی که د
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمیشود.
