شرط تشدید مجازات در دادگاه تجدیدنظر

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام خانم س.، 42 ساله، اهل اصفهان، ساکن تهران، متأهل، آزاد به قید معرفی کفیل، دایر بر افتراء و تهدید موضوع کیفرخواست شماره 2767 مورخه 29/05/93 صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 5 تهران؛ دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و ب. ت. ب. شکایت شاکی خانم م. و ب. ت. ب. گزارش مرجع انتظامی و باملاحظه شهادت شهود منعکس در پرونده و ب. ت. ب. اظهارات و دفاعیات بلا وجه و غیر مؤثر متهم و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده مجرمیت نامبرده را محرز دانسته و به استناد مواد 697 و 669 قانون مجازات اسلامی 1375 و مواد 134 و 18 و 19 قانون مجازات اسلامی و با رعایت بند 2 ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین 21/01/93 وی را از جهت اتهام تهدید به تحمل پرداخت مبلغ شصت میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس و از جهت اتهام افتراء وی را به تحمل چهل میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس د. ح. صندوق دولت محکوم می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1172 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ حسین زاده رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم س.، 42 ساله، اهل اصفهان، ساکن تهران، از دادنامه شماره 666 مورخه 22/07/93 صادره از شعبه 1172 دادگاه عمومی جزایی تهران که ت. ن. خ. از حیث اتهام افترا و نسبت دادن عناوینی به خانم م. و تهدید به ضرر شرفی به خانم … به دو فقره مجازات جزای نقدی بدل از حبس (یک صد میلیون ریال) که بابت تهدید به پرداخت شصت میلیون ریال و نسبت به افترا به مبلغ چهل میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت محکوم شده اند و از رأی دادگاه طی لایحه ای که به شماره 260 مورخ 25/08/93 ثبت دفتر گردیده اعتراض داشته و تقاضای تجدیدنظرخواهی را می نماید و آقای ... به وکالت از خانم م.، متولد 1351، طی لایحه ای به رأی صدرالذکر اعتراض داشته و بر تبدیل جزای نقدی بدل از حبس اعتراض و اعلام داشته و خواهان تشدید مجازات قانونی نسبت به خانم …. م. ب. که پرونده پس از اعتراض وکلای تجدیدنظرخواهان به دادگاه تجدیدنظر استان و این شعبه ارسال و ارجاع گردیده و با وصول سابقه و ملاحظه آن و بررسی به عمل آمده و با عنایت به لایحه تجدیدنظرخواهی آقایان … دو طرف و ب. ت. ب. این که اولاً رأی دادگاه عمومی جزایی منطبق با موازین قانونی صادر شده است. ثانیاً تبدیل و اعمال قاعده تخفیف از اختیارات قاضی دادگاه بوده و م. ب. و به استناد بند 2 ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین تبدیل نموده است. ثالثاً دادگاه تجدیدنظر حق تشدید مجازات مباشر جرم را ندارد مگر حداقل قانونی رعایت نشده باشد که در مانحن فیه دادگاه بدوی حداقل قانونی را رعایت کرده است. رابعاً دادگاه عمومی جزایی پس از اعمال کیفر قانونی به ماده 134 قانون مجازات اسلامی استناد نموده که در زمان اجرا مجازات اشد مورد حکم دادگاه قابل اجرا م. ب. که دادگاه با جمیع جهات و رد تقاضای تجدیدنظرخواهی وکلای تجدیدنظرخواهان و اقدام مباشر جرم در موقعیت مکانی فرهنگی مستحق تخفیف بیش از این حد نمی داند که دادگاه ضمن رد تقاضای نامبردگان، دادنامه معترض عنه به استناد بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری عیناً تأیید و استوار می گردد. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 39 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه شفیعی خورشیدی ـ موسی پور فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی شرط تشدید مجازات در دادگاه تجدیدنظر در خصوص تجدیدنظرخواهی م. ن. ب. دادنامه صادره از شعبه‌ای از دادگاه کیفری دو، لازم به ذکر است که متهم به اتهام اختلاس به مبلغ 612,560,000 ریال، با استناد به قوانین مربوطه، به 5 سال حبس تعزیری، پرداخت 1,225,120,000 ریال جزای نقدی و انفصال دایم از خدمات دولتی محکوم گردید. دادگاه تجدیدنظر، با لحاظ عدم اعتراض شاکی و معاون دادستان به تعلیق مجازات و همچنین عدم ارائه دلایل کافی از سوی متهم برای نقض دادنامه، اقدام به تایید و استواری رای مورد تجدیدنظر کرد. بر اساس تبصره <a class="artref" href="/ماده/ماده-2-a_0815110253708">ماده 2 قانون کاهش مجازات حبس تعزیری</a>، مجازات حبس متهم به دو سال کاهش یافت و ب. ت. ب. گذشت شاکی، جزای نقدی نیز به یک دوم تقلیل پیدا کرد. در نهایت، مجازات حبس یک سال مشمول قرار تعلیق قرار گرفت و رای صادره د. ا. م. به استناد ماده 443 قانون آیین دادرسی کیفری قطعی اعلام شد. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی متهم اقای س. ز. با وکالت خانم س. م. نسبت به دادنامه شماره 14008323 تاریخ 1400/12/21صادره از شعبه 1057 دادگاه کیفری دو تهران ناظر بر دادنامه غیابی شماره 970383 که متهم ت. ن. خ. به اتهام اختلاس به مبلغ 612/560/000 ریال موضوع شکایت مدیر عامل صندوق اعتباری *از موسسات وابسته به وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی به استناد ماده 5 قانون تشدید مرتکبین ارتشای و اختلاس و کلاهبرداری و مواد 19٫46٫47٫52٫36٫19و18 قانون مجازات اسلامی به تحمل 5 سال حبس تعزیری و پرداخت مبلغ 1/225/120/000ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت و انفصال دایم از خدمات دولتی و به جهت فقدان سابقه کیفری و جبران ضرر و زیان شاکی دادگاه اجرای مجازات حبس و انفصال دایمی را به مدت 5 سال تعلیق نموده است. نظر به مراتب فوق صرفنظر از اینکه با عنایت به بند ج ماده 47 قانون مجازات اسلامی با عنایت به مصادیق جرایم مندرج در ماده 36 قانون مذکور بزه اختلاس قابل تعلیق نمی‌باشد. اما از انجاییکه این موضوع مورد اعتراض و تجدیدنظرخواهی شاکی و معاون محترم دادستان قرار نگرفته است.و این شعبه بدون تجدیدنظرخواهی شاکی و دادستان از انجاییکه رفع تعلیق موجب تشدید مجازات می‌شود. و طبق ماده 458 قانون ایین دادرسی کیفری این شعبه با منع قانونی مواجه م. ب.. و متهم ت. ن. خ. نیز دلیلی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید. ارایه ننموده و رای صادره طبق موجود در پرونده صادر گردیده النهایه این شعبه در راستای تبصره <a class="artref" href="/ماده/ماده-2-a_0815110253708">ماده 2 قانون کاهش مجازات حبس تعزیری</a> مجازات 5 سال حبس متهم را به دو سال حداقل قانون اصلاح و ضمن رد لایحه تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته به استناد بند الف ماده 455 قانون ایین دادرسی کیفری تایید و استوار می نماید. و با عنایت به جبران ضرر و زیان شاکی و گذشت شاکی به موجب لایحه مندرج در صفحه 141 این شعبه مجازات جزای نقدی متهم را با رعایت بند ب ماده 6 قانون کاهش به یک دوم تخفیف و تقلیل و رعایت بند الف ماده 6 قانون کاهش، مجازات حبس متهم را به یک سال تخفیف و تقلیل می نماید. که مجازات حبس یک سال مشمول قرار تعلیق شعبه بدوی م. ب.. رای صادره به استناد ماده 443 قانون ایین دادرسی کیفری د. ا. م. قطعی م. ب../ط رئیس شعبه 69 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار شعبه 69 دادگاه تجدیدنظر استان تهران در تاریخ 29 آذر 1393، دادگاه بدوی متهمی را به اتهام افتراء و تهدید به جزای نقدی معادل 100 میلیون ریال محکوم کرد که شامل 60 میلیون ریال بابت تهدید و 40 میلیون ریال بابت افتراء بود. حکم صادره بر مبنای مواد 697 و 669 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 و همچنین مواد 134 و 18 و 19 این قانون صادر گردید. شاکی شکایت خ. ر. ب. دادگاه ارائه و مستنداتی از جمله گزارش مرجع انتظامی و شهادت شهود را به پرونده افزوده است. دفاعیات متهم شامل اظهاراتی بود که به تاسیس ادعای او کمک نکرد و مورد پذیرش قرار نگرفت. پس از صدور حکم، متهم اقدام به تجدیدنظرخواهی نمود و وکیل شاکی نیز درخواست تشدید مجازات کرد. دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی پرونده و لایحه‌های ارائه شده، حکم بدوی را تایید کرد و اعلام نمود که رای دادگاه عمومی جزایی مطابق با موازین قانونی بوده و قاضی در اعمال تخفیف مجاز بوده است. همچنین، دادگاه تجدیدنظر حق تشدید مجازات را در این مورد نداشت و حکم بدوی را به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری تایید کرد. رای صادره قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/09/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: یکی از شروط تشدید مجازات در دادگاه تجدیدنظر، تعیین مجازات کمتر از حداقل قانونی بدون احراز جهات قانونی است. در خصوص اتهام خانم س.، 42 ساله، اهل اصفهان، ساکن تهران، متاهل، آزاد به قید معرفی کفیل، دایر بر افتراء و تهدید موضوع کیفرخواست شماره 2767 مورخه 29/05/93 صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 5 تهران؛ دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و ب. ت. ب. شکایت شاکی خانم م. و ب. ت. ب. گزارش مرجع انتظامی و باملاحظه شهادت شهود منعکس در پرونده و ب. ت. ب. اظهارات و دفاعیات بلا وجه و غیر موثر متهم و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده مجرمیت نامبرده را محرز دانسته و به استناد مواد 697 و 669 قانون مجازات اسلامی 1375 و مواد 134 و 18 و 19 قانون مجازات اسلامی و با رعایت بند 2 ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین 21/01/93 وی را از جهت اتهام تهدید به تحمل پرداخت مبلغ شصت میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس و از جهت اتهام افتراء وی را به تحمل چهل میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس د. ح. صندوق دولت محکوم می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - حسین زاده تجدیدنظرخواهی خانم س.، 42 ساله، اهل اصفهان، ساکن تهران، از دادنامه شماره --- مورخه 22/07/93 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که ت. ن. خ. از حیث اتهام افترا و نسبت دادن عناوینی به خانم م. و تهدید به ضرر شرفی به خانم … به دو فقره مجازات جزای نقدی بدل از حبس (یک صد میلیون ریال) که بابت تهدید به پرداخت شصت میلیون ریال و نسبت به افترا به مبلغ چهل میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت محکوم شده اند و از رای دادگاه طی لایحه ای که به شماره 260 مورخ 25/08/93 ثبت دفتر گردیده اعتراض داشته و تقاضای تجدیدنظرخواهی را می‌نماید و آقای... به وکالت از خانم م.، متولد 1351 ، طی لایحه ای به رای صدرالذکر اعتراض داشته و بر تبدیل جزای نقدی بدل از حبس اعتراض و اعلام داشته و خواهان تشدید مجازات قانونی نسبت به خانم …. م. ب. که پرونده پس از اعتراض وکلای تجدیدنظرخواهان به دادگاه تجدیدنظر استان و این شعبه ارسال و ارجاع گردیده و با وصول سابقه و ملاحظه آن و بررسی به عمل آمده و با عنایت به لایحه تجدیدنظرخواهی آقایان … دو طرف و ب. ت. ب. این که اولا رای دادگاه عمومی جزایی منطبق با موازین قانونی صادر شده است. ثانیا تبدیل و اعمال قاعده تخفیف از اختیارات قاضی دادگاه بوده و م. ب. و به استناد بند 2 ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین تبدیل نموده است. ثالثا دادگاه تجدیدنظر حق تشدید مجازات مباشر جرم را ندارد مگر حداقل قانونی رعایت نشده باشد که در مانحن فیه دادگاه بدوی حداقل قانونی را رعایت کرده است. رابعا دادگاه عمومی جزایی پس از اعمال کیفر قانونی به ماده 134 قانون مجازات اسلامی استناد نموده که در زمان اجرا مجازات اشد مورد حکم دادگاه قابل اجرا م. ب. که دادگاه با جمیع جهات و رد تقاضای تجدیدنظرخواهی وکلای تجدیدنظرخواهان و اقدام مباشر جرم در موقعیت مکانی فرهنگی مستحق تخفیف بیش از این حد نمی داند که دادگاه ضمن رد تقاضای نامبردگان، دادنامه معترض عنه به استناد بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری عینا تایید و استوار می‌گردد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه شفیعی خورشیدی - موسی پور