Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام 1.م. الف. دارای سوء سابقه کیفری مواد مبنی بر بیست فقره سرقت از داخل خودرو 2.م. و. ... مبنی بر مشارکت در بیست فقره سرقت 3.الف. ق. س مبنی بر خرید اموال مسروقه موضوع شکایت 1. م. م.خ. 2. ف. ح.پ. 3. ح. ر 4. م. ح.ع. 5. ف. ص. 6. م. خ. 7. غ. گ. 8. ف. د. 9. م. س.ن. 10. ک. الف. 11. س. ش. 12. ش. ش. 13. ح. ب. 14. م. غ. 15. ع. خ. 16. ح. ز. 17. ع. م. 18. ز. ی.پ. 19.ک. الف. 20.ط.ی. دادگاه ب. ت. ب. اقاریر صریح متهمین و کشف قسمتی از اموال مسروقه از تصرف م. ر. ا. و ملاحظه وضعیت سوء اجتماعی ایشان و نظر به این که متهم ردیف سوم با علم به وضعیت سوء م. ر. ا. و عدم رویت مدارک مالکیت اموال مسروقه که عرفا" در خرید اجناس الکتریکی رویت مدارک دال بر مالکیت ضرورت دارد و النهایه علم وی به مسروقه بودن اموال خریداری شده برای وی حاصل بوده اتهامات انتسابی را محرز دانسته و مستندا" به مواد 656 و19 و662 قانون مجازات اسلامی هر یک از متهمین ردیف اول و دوم را به تحمل سه سال حبس و 74 ضربه شلاق تعزیری و مسترد نمودن اموال مسروقه به شرح مندرج در قرار مجرمیت و متهم ردیف سوم را به تحمل هفت ماه حبس و بیست ضربه شلاق تعزیری محکوم می‌نماید. رای صادره نسبت به متهمین ردیف اول و سوم حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران و نسبت به متهم دوم غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل وا خواهی در همین شعبه م. ب.. رسول منوچهری نجف آبادی ـ رییس شعبه 1173 دادگاه عمومی تهران رأی دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده آقای …. ق. با وکالت بعدی خانم‌ها م. ع. و م. س نسبت به دادنامه شماره 353 مورخ ۱۳۹3/3/30 شعبه محترم 1173 دادگاه (عمومی جزایی سابق) کیفری دو تهران تجدیدنظرخواهی کرده است برابر آن حکم وی به اتهام خرید مال مسروقه به تحمل هفت ماه حبس و بیست ضربه شلاق تعزیری حسب شکایت منسوب به بیست نفر به شرح مقرر در دادنامه تجدیدنظرخواسته محکومیت یافته است ن. ب. ا. با تعیین مجال دادرسی و بررسی دیگر بار قضیه در این مرجع و قبل از اظهارنظر نهایی معترض گذشت و رضایت عمده شکات به اسامی آقایان 1- ع. خ. 2- غ. گ.چ. 3- ک. الف. 4- ف. ص. 5- ف. ح.پ. 6- ح. ر. 7-ع. م. 8- ح. ز. 9- ف. د. 10- ش. ش. 11- م. غ. 12- س. ی. 13- م. خ. و خانم م. س.ن. را تحصیل نموده است از طرفی به رغم اعلام وکیل محترم به عدم اطلاع متهم از مسروقه بودن اموال قبلاً متهم خود به دفعات از جمله اوراق 62-63-64-65-83-و84 به اطلاع از سرقتی بودن آن اذعان و متهم اصلی هم به فروش و هماهنگی با متهم در پرونده محاکماتی اقرار کرده است بنابراین دادگاه اولاً استدلال و مبانی دادنامه تجدیدنظرخواسته را از حیث انطباق با موازین و تعیین کیفر قانونی بزه ارتکابی متهم مغایر با مقررات ندانسته و اعتراض منسوب به متهم را نیز در این خصوص رد النهایه با عنایت به اعلام فقدان سابقه کیفری متهم و شرایط سرپرستی او و تلاش وی در جبران ضرر و زیان ناشی از جرم نامبرده را مستوجب تخفیف تشخیص و با لحاظ بندهای الف ف ث ، و ج ماده 37 قانون مجازات اسلامی و رعایت ماده 459 قانون آیین دادرسی کیفری فقط مجازات حبس مورد حکم را به جزای نقدی به مبلغ بیست میلیون ریال تبدیل و تعیین و در نتیجه به استناد بند الف از ماده 455 قانون اخیرالذکر رأی بدوی را تأیید و استوار می نماید.این رأی قطعی است رئیس و مستشار شعبه 49 دادگاه تجدیدنظر استان تهران علیرضا صداقتی - سیدصادق نبوی لاریمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی

موارد مرتبط 72

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 29

مواد مرتبط 3

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین