Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

تجدید نظر خواهی از مجازات بزه توهین خ. م.: موضوع این پرونده شامل اتهامات توهین، تهدید و افتراء به شاکی است که متهم در این زمینه مجرم شناخته شده است. در دادنامه اولیه، متهم به پرداخت جزای نقدی به مبلغ یک میلیون ریال، دو سال حبس به خاطر تهدید و یک سال حبس به خاطر افتراء محکوم گردید. این حکم به دلیل عدم حضور متهم در دادگاه به صورت غیابی صادر شد. در مرحله واخواهی، ب. ت. ب. عدم ارائه اعتراض موثر، دادگاه حکم اولیه را تایید و مجازات‌ها را به 13 ماه حبس برای تهدید و 7 ماه حبس برای افتراء کاهش و به مدت 4 سال معلق نمود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با رد اعتراض متهم در خصوص افتراء، حکم اولیه را تایید کرد. اما در خصوص تهدید، ب. ت. ب. اظهارات شهود، برائت متهم صادر گردید. همچنین، در خصوص توهین، به دلیل درجه هشت بودن مجازات، درخواست تجدیدنظر رد شد. آراء صادره بر اساس مواد 608، 669 و 697 قانون مجازات اسلامی و مواد 217، 218 و 455 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری صادر گردیده و رای نهایی قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/27 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مجازات بزه توهین درجه 8 بوده و قابل تجدید نظرخواهی نیست. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام اقای ق.الف. ح. اهل و ساکن کن -تهران ازاد به قید کفالت دائر بر توهینتهدیدافتراء موضوع شکایت م. ح. نظر به محتویات پرونده شکایت شاکی تحقیقات معمولهگواهی گواهان و کیفرخواست صادره از طرف دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 5 تهران و عدم حضور متهم در محکمه در جهت دفاع از اتهام منتسبه بزهکاری ایشان محرز و مسلم است عمل مجرمانه ایشان منطبق است با ماده 608 - 669 - 697 قانون مجازات اسلامی لذا محکمه به تجویز حاصله از ماده 217 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری متهم موصوف را با رعایت ماده 134 قانون مجازات اسلامی از جهت اتهام توهین به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت و از جهت اتهام تهدید به تحمل دو سال حبس و از جهت اتهام افتراء به تحمل یک سال حبس محکوم می‌نماید رای صادره غیابی محسوب ظرف 10 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه سپس با انقضاء مهلت واخواهی ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. امیررضا زارع توکلی - دادرس شعبه --- دادگاه عمومی تهران رای دادگاه بدوی در خصوص واخواهی آقای ق. ح. با وکالت اقای م. ق. نسبت به دادنامه غیابی شماره 1304 مورخ 1393/12/11 کلاسه --- این دادگاه ب. ت. ب. اینکه دادنامه صادره وفق مقررات قانونی و شرعی صادر گردیده و واخواه اعتراض موثری که موجب نقض دادنامه معترض‌عنه را ایجاب نماید تقدیم ننموده است لذا دادگاه با اعمال تبصره 3 ماده 134 قانون مجازات اسلامی و وجود جهات تخفیف با عطف توجه به ث ماده 38 و تقلیل حبس به 13 ماه در خصوص اتهام تهدید و 7 ماه حبس در خصوص اتهام افتراء و با رعایت ماده 46 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 کلیه مجازات‌ها را به مدت 4 سال تعلیق نموده و مستندا به مواد 217 و 218 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد اعتراض واخواه دادنامه غیابی را تایید و ابرام می‌نماید. رای صادره حضوری محسوب و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. امیررضا زارع توکلی - دادرس شعبه --- دادگاه عمومی تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ق. ح. با وکالت آقای م. ق. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1394/02/30 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران ناظر به حکم غیابی شماره 1304 مورخ 1393/12/11 و مشعر بر محکومیت نامبرده به تحمل دو فقره مجازات حبس (اجرای آن‌ها و جزای نقدی به مدت 4 سال تعلیق شده است) و پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی به اتهامات افتراء و تهدید و توهین موضوع شکایت خانم م. ح. توجها به محتویات پرونده در قسمت محکومیت ت. ن. خ. به اتهام افترا اعتراض موثری که نقض دادنامه را ایجاب نماید از ناحیه مشارالیه به عمل نیامده است ضمن آنکه اجمالا عدم رعایت تشریفات دادرسی نیز موجب نقض آراء محاکم نیست لذا با رد اعتراض دادنامه موصوف را با رعایت تبصره ماده 455 و بند الف آن از قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 92 تائید می‌نماید و اما در قسمت محکومیت ت. ن. خ. از بابت تهدید ب. ت. ب. محتویات پرونده خصوصا نحوء اظهارات شهود تحقیق و ارتکاب توهین در قالب تهدید از ناحیه ت. ن. خ. لذا مجرمیت وی محرز نیست با اجازه حاصل از بند ب ماده 455 قانون آیین دادرسی فوق‌الذکر دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض مستندا به ماده 4 همان قانون حکم بر برائت نامبرده از اتهام انتسابی صادر و اعلام می‌نماید و اما در قسمت محکومیت معترض از بابت توهین ب. ت. ب. درجه هشت بودن مجازات جرم مزبور رای دادگاه نخستین قابل درخواست تجدیدنظر نبوده به استناد به بند الف ماده 427 قانون آیین دادرسی مارالذکر قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام می‌نماید این رای قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران محمدسعیدظاهریکامران اشجعی

موارد مرتبط 74

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 7

نشست‌های قضایی 7

مواد مرتبط 6

مقرراتِ مرتبط 1

دکترین 13

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین