Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ه. ف.الف. آزاد بلحاظ معرفی کفیل دائر بر فحاشی و ایراد ضرب عمدی نسبت به آقای ح. ت. با عنایت به محتوای اوراق پرونده از جمله شکایت شاکی خصوصی ، گواهی پزشکی قانونی اقرار متهم به درگیری با شاکی تحقیقات و گزارش مورد وثوق ضابطین دادگستری و کیفر خواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ورامین وقوع بزه انتسابی از سوی نامبرده محرز و مسلم است مستندا به ماده 714 و 17 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 و 608 قانون مجازات اسلامی مصوب 75 و با رعایت ماده 19 ناظر به بند ث ماده 89 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 حکم بر محکومیت متهم به پرداخت سه مورد یک و نیم هزارم از دیه کامل بابت سه مورد کبودی بازوی چپ، پهلوی چپ در بالا و خلف شانه چپ د. ح. شاکی خصوصی و پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی بابت بزه فحاشی د. ح. صندوق دولت جمهوری اسلامی ایران رای صادره حضوری و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران است. عبدی- معاون قضایی و دادرس شعبه 101 جزایی دادگاه عمومی ورامین رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی الف. شاکی بدوی آقای ح. ت. ب. متهم بدوی آقای ه. ف.الف. نسبت به دادنامه شماره 0336 مورخ 1394/3/31 شعبه 101 دادگاه کیفری 2 شهرستان ورامین که بموجب آن ردیف ب به اتهام ایراد ضرب عمدی و فحاشی به ردیف الف به پرداخت سه مورد یک و نیم هزارم از دیه کامله بابت سه مورد کبودی بازوی چپ ، پهلوی چپ در بالا و خلف شانه چپ د. ح. شاکی خصوصی و به پرداخت مبلغ یک میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت از بابت فحاشی محکوم شده و ردیف الف به عدم تعیین دیه جراحت ( حارصه ) ساعد چپ و ردیف ب به محکومیت خویش اعتراض داشته فی الجمله تجدیدنظر خواهی های واصله غیر وارد تشخیص و مردود اعلام می گردد عنایتا به اینکه دادگاه تجدیدنظرمطابق مدلول ماده 435 قانون آئین دادرسی کیفری نسبت به آنچه مورد تجدیدنظر خواهی واقع و نسبت به آن رای صادر شده رسیدگی می نماید، صرفنظر از میزان محکومیت به دیه که مطابق بند ب ماده 427 قانون اخیر الذکر قطعی است معهذا ن. ب. ا. از ناحیه تجدیدنظر خواهان دلیلی که نقض رای تجدیدنظر خواسته را ایجاب نماید اقامه نشده است لذا به جهات مذکور مستندا به مدلول بند الف ماده 455 قانون آئین دادرسی کیفری رای تجدیدنظر خواسته را تائید می نماید این رای قطعی است. رئیس شعبه 53 دادگاه تجدیدنظر استان تهران-مستشار دادگاه سیدکاظم ساداتی-علی دیزجی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تجدید نظر خواهی نسبت به عدم تعیین دیه در تاریخ 28 آذر 1395، دادگاه بدوی با استناد به شکایت ارائه‌شده، گواهی پزشکی قانونی، اقرار متهم و گزارش ضابطین قضایی، وقوع بزه انتسابی را محرز دانست و حکم به محکومیت متهم به اتهام فحاشی و ایراد ضرب عمدی صادر کرد. بر اساس مواد 714 و 17 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و 608 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375، متهم به پرداخت سه مورد یک و نیم هزارم از دیه کامل به دلیل کبودی‌های شاکی و همچنین یک میلیون ریال جزای نقدی محکوم گردید. این رای ظرف 20 روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر بود. پس از آن، دادگاه تجدیدنظر استان، با بررسی تجدیدنظرخواهی‌ها، به دلیل عدم ارائه دلایل کافی برای نقض رای بدوی، تصمیم به تایید رای صادره از دادگاه بدوی گرفت و این رای به عنوان رای قطعی اعلام شد. تصمیمات اتخاذ شده بر اساس مواد 435 و 455 قانون آیین دادرسی کیفری بوده و به عدم ورود تجدیدنظرخواهی‌ها اشاره دارد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/09/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دادگاه تجدیدنظر، حق رسیدگی به اعتراض شاکی مبنی بر عدم تعیین دیه برخی جراحات توسط دادگاه بدوی را ندارد. در خصوص اتهام آقای ه. ف.الف. آزاد به لحاظ معرفی کفیل دائر بر فحاشی و ایراد ضرب عمدی نسبت به آقای ح. ت. با عنایت به محتوای اوراق پرونده از جمله شکایت شاکی خصوصی، گواهی پزشکی قانونی اقرار متهم به درگیری با شاکی تحقیقات و گزارش مورد وثوق ضابطین دادگستری و کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ورامین وقوع بزه انتسابی از سوی نامبرده محرز و مسلم است مستندا به ماده 714 و 17 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 و 608 قانون مجازات اسلامی مصوب 75 و با رعایت ماده 19 ناظر به بند ث ماده 89 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 حکم بر محکومیت متهم به پرداخت سه مورد یک و نیم هزارم از دیه کامل بابت سه مورد کبودی بازوی چپ، پهلوی چپ در بالا و خلف شانه چپ د. ح. شاکی خصوصی و پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی بابت بزه فحاشی د. ح. صندوق دولت جمهوری اسلامی ایران رای صادره حضوری و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران است. عبدی- معاون قضایی و دادرس شعبه --- جزایی دادگاه عمومی ورامین رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی الف. شاکی بدوی آقای ح. ت. ب. متهم بدوی آقای ه. ف.الف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1394/03/31 شعبه --- دادگاه کیفری 2 شهرستان ورامین که به موجب آن ردیف ب به اتهام ایراد ضرب عمدی و فحاشی به ردیف الف به پرداخت سه مورد یک و نیم هزارم از دیه کامله بابت سه مورد کبودی بازوی چپ، پهلوی چپ در بالا و خلف شانه چپ د. ح. شاکی خصوصی و به پرداخت مبلغ یک میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت از بابت فحاشی محکوم شده و ردیف الف به عدم تعیین دیه جراحت (حارصه) ساعد چپ و ردیف ب به محکومیت خویش اعتراض داشته فی الجمله تجدیدنظر خواهی های واصله غیر وارد تشخیص و مردود اعلام می‌گردد عنایتا به اینکه دادگاه تجدیدنظرمطابق مدلول ماده 435 قانون آیین دادرسی کیفری نسبت به آنچه مورد تجدیدنظر خواهی واقع و نسبت به آن رای صادر شده رسیدگی می‌نماید، صرفنظر از میزان محکومیت به دیه که مطابق بند ب ماده 427 قانون اخیر الذکر قطعی است معهذا ن. ب. ا. از ناحیه تجدیدنظر خواهان دلیلی که نقض رای تجدیدنظر خواسته را ایجاب نماید اقامه نشده است لذا به جهات مذکور مستندا به مدلول بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری رای تجدیدنظر خواسته را تائید می‌نماید این رای قطعی است. سیدکاظم ساداتیعلی دیزجیرئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهرانمستشار دادگاه

موارد مرتبط 92

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 40

مواد مرتبط 4

مقرراتِ مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین