تجدیدنظر خواهی از ابطال دستور فروش

رأی شعبه دیوان عالی کشور درتاریخ 1393/5/4 آقای ا. گ. به وکالت از آقای ت. ح.ب. باستناد تصاویر مصدق عقدنامه- شناسنامه و کارت ملی -دادنامه صادره از سوی شعبه111 دادگاه عمومی جزایی رشت دادخواستی به خواسته تقاضای طلاق (صدور گواهی عدم امکان سازش )به طرفیت خانم ع. ف. تقدیم و چنین توضیح میدهد ، به موجب فتوکپی مصدق عقدنامه پیوست دادخواست خوانده محترمه همسر شرعی و دائمی با موکل م. ب. که در تاریخ 1375/6/10با عقد دائم ازدواج نمودهاند 1- مدت حدود هیجده سال از زندگی مشترک موکل باخوانده سپری شده است و حاصل زندگی مشترک یک فرزند دختر به نام غ. م. ب. 2-متأسفانه خوانده محترمه مدت مدیدی است که به لحاظ سوء رفتار و اخلاق و مشکلات عدیده لاینحل امکان ادامه زندگی مشترک را برای موکل غیر مقدور ساخته و باوجود تذکرات موکل خوانده محترمه رفتار خود را وفق شئون زناشویی اصلاح نمینماید -إذا تقاضای صدور حکم مبنی برخواسته به شرح ستون دادخواست تقدیمی از محضر عالی م. ا. ،پرونده جهت رسیدگی به شعبه نهم دادگاه خانواده رشت ارجاع میگردد، آقای م. س. ب. ت. و. ای خود را بعنوان وکیل زوجه معرفی میکند شعبه مذکور در تاریخ 1393/6/2 ( با حضور طرفین و وکلای آنان تشکیل جلسه میدهد وکیل خ. ا. د. اظهارات ب. ش. د. تقدیمی است و در تکمیل دادخواست باستحضار عالی میرسانم حسب ماده03 11 قانون مدنی یکی از وظایف زوجین در زندگی مشترک حسن معاشرت م. ب. با عنایت به اینکه موکل تمام امکانات زندگی مشترک را در اختیار همسر و فرزندش قرارداده و همواره با حسن معاشرت نسبت به همسر خود رفتار نموده لیکن متأسفانه خوانده محترم مدتی است رفتار و اخلاق خود را تغییر و نسبت به موکل سوء رفتار اخلاقی داشته و این موضوع سبب بروز مشکلات عدیده و لاینحل و ادامه زندگی مشترک رابرای موکل غیر مقدور ساخته است و خوانده در ادامه سوءرفتارهای خ. ن. ب. موکل با بکار بردن الفاظ توهین آمیز و ارعاب آینده در مورخ1392/8/30 بامو کل دراثرات اقدام به درگیری فیزیکی نموده و در انظار وملا عام و مردم به موکل حمله ورکه نظریه پزشکی تقدیم میگردد موید ضرب و جرح موکل از ناحیه خوانده و متعاقب آن دادنامه محکومیت خوانده از سوی شعبه 111 کیفری رشت به موجب دادنامه شماره9209971312500834 مورخ 1392/10/26 محکوم به پرداخت دیه د. ح. موکل گردیده است و متعاقباً در ادامه توهینهای مکرر به موکل و تهدیدایشان درمورخ 1393/2/2 در شهررشت خوانده با موکل در گیر شده و به ایشان حمله ورشده است موکل به دلیل عدم امنیت جانی نتوانسته است در منزل مسکونی خود واقع در شهر رشت سکونت نماید و تا این تاریخ کلیه مخارج و نفقه همسر و فرزندش را پرداخت نموده است لذا با عنایت به اینکه ادامه زندگی زناشویی موکل با خوانده غیر ممکن گردیده و تقاضای رسیدگی و صدور حکم به شرح ستون خواسته م. ا. ،سپس وکیل خ. ا. د. وکیل خواهان مستندی در جهت اثبات ادعا ندارد تنها مستندی که پیوست دادخواست است رأی شعبه 111 دادگاه جزایی رشت م. ب. البته موضوع نزاع فیمابین به لحاظ اعتراض موکله به آقای خواهان (شوهرش ) راجع به برقراری روابط با زنان اجنبی بوده به همین جهت مورد ضرب و شتم قرار گرفته مشارالیها صرفاً از خود دفاع نموده و پرونده صدمه جانی وی در شعبه 101 دادگاه جزایی رشت مورد رسیدگی و منتهی به صدور رأی شده است بنابراین سوء رفتارواخلاق زوجه کدام است و کدامین بی حرمتی و نافرمانی را مرتکب شده است زن خانه داری که همیشه در چهار چوب منزل به خانه داری مشغول بوده مثل آقای … خارج از شئونات اخلاقی نبوده است چنانچه وکیل آقای … به نافرمانی و سوء اخلاق موکله دارند به دادگاه ارائه نمایند فلذا ازدادگاه محترم به لحاظ فقدان ادله اثباتی صدور حکم قانونی رادارد-مضافاً مستند موکله پیرامون انحرافات جنسی آقای … به پیوست تقدیم میگردد -خ. ا. د. حاصل ازدواج مایک فرزند بنام غ. متولد1377 م. ب. من به خاطر فرزندم حاضر به طلاق نیستم و میخواهم زندگی کنم با همه مشکلاتی که خواهان دارد برای مهریه و نفقه جداگانه دادخواست داده ام در صورت طلاق همه حقوق مالی خود اعم از اجرت المثل ایام زندگی وتنصیف اموال را مطالبه دارم خ. ا. د. من مصرانه تقاضای طلاق و صدور گواهی عدم امکان سازش دارم حقوق مالی زوجه را هر چه قانون بگوید پرداخت خواهم نمود ،دادگاه قرار ارجاع امر به داوری را صادر میکند داور زوجه طی نظریه ثبت شده شماره 2427-93/7/9 نظر میدهد زوجه اعلام داشته هیچگونه تمایلی به جدایی و طلاق ندارد خواستار ادامه زندگی م. ب.- چنانچه خواهان اصرار به متارکه و طلاق داشته باشد خوانده تقاضای تمامی حق وحقوق خود را خواستار م. ب.-داور زوج طی نظریه ثبت شده شماره 2270-93/6/29 نظر میدهد تمام تلاش و سعی خود را در منصرف نمودن زوج از خواسته خود و سازش به کاربرده لیکن مورد قبول ایشان واقع نگردید و هیچگونه رغبت و تمایلی در زوج مشاهده نگردید لذا تلاش اینجانب نظر واقع نگردید و مصلحت در جدایی م. ب. وکیل ز. ط. ل. ثبت شده شماره -1393/9/17/-330 یک باب آپارتمان پلاک ثبتی ... واقع در رشت بلوار م. روبروی آژانس و خودروی سمند به شماره شهربانی ... را به عنوان اموال او به دست آمده در زمان زوجیت به دادگاه معرفی میکند دادگاه طرفین را جهت اخذ توضیح در خصوص اموال و دارایی خواهان معرفی میکند و در تاریخ93/10/13 با حضور وکلای طرفین و شخص خوانده تشکیل جلسه میدهد ،وکیل خ. ا. د. موکل خواستار طلاق همسرش م. ب. موکل دارای یک باب ساختمان و یک دستگاه سواری م. ب. که ب. ت. ب. اینکه داشتن مسکن حق هر شخص برای ادامه زندگی م. ب. و جزء مستثنیات دین م. ب. و خودروی مورد ادعا نیز به فراخور شأن و منزلت اجتماعی حق موکل م. ب. و موکل تنها قادر به پرداخت مهریه خوانده از محل فروش ساختمان فوق م. ب. و هیچ گونه اموال و دارا یی دیگری ندارد ادعای خواهان جهت تنصیف دارایی به دلیل نداشتن اموال اجرایی ندارد و زوجه دارای تخلف در امور زناشویی م. ب. به نحوی که موجب دادنامه صادره از شعبه 111 رشت به دلیل سوءرفتار محکوم به پرداخت دیه د. ح. موکل گردیده است لذا شرط تنصیف دارایی به دلیل سوءرفتار خوانده و نداشتن اموال ب. غ. از یک واحد مسکونی ویک دستگاه سواری وجاهت ندارد لذا تقاضای رسیدگی به خواسته طلاق ب. ش. د. تقدیمی را دارم- سپس وکیل خ. ا. د. برابر قوانین جاریه مردی که میخواهد زنش را طلاق دهد بایستی بدواً حق و حقوق قانونی او را پرداخت سپس از دادگاه تقاضای صدور رأی کند و از طرفی زمان انعقاد عقد ازدواج آقای … در صورت طلاق اموالیکه زمان زوجیت حاصل گردیده است بازوج تقسیم کند و گذشته از مندرجات فوق مشارالیه برابر اظهار موکله دارای یک دستگاه خودرو پراید و یک دستگاه ساختمان سازمانی از جانب بانک کشاورزی نیز میباشد، ناگفته نماند موکله با خواسته خواهان موافق نیست مضافاً اینکه برابر شرایط مندرج در عقدنامه (سندازدواج )اموال مورد ادعا مشمول مستثنیات دین نمی گرددواما راجع به محکومیت موکله در دادگاه جزایی ریاست محترم دادگاه مستحضر میدارد برابر دادنامه شماره 11831صادراز شعبه101 دادگاه جزایی رشت آقای خواهان به جرم صدمه جانی نسبت به موکله محکومیت حاصل و رأی اصداری قطعیت یافته است - دادگاه در خصوص میزان نصف اموال قرار ارجاع امر به کارشناس را صادر میکند کارشناس منتخب طی نظریه مورخ1393/12/13 جمع ارزش سهم زوجه از آپارتمان وخودروی سمند را 1065460000(یک میلیاردوشصت وپنج میلیون وچهارصد وشصت هزارریال) برآورد و به دادگاه اعلام میکند، دادگاه در تاریخ 1394/1/16در وقت فوق العاده تشکیل جلسه میدهد و با بررسی پرونده ختم رسیدگی را اعلام و طی دادنامه شماره 18 مورخ1394/1/24 ضمن شرح دعوای خواهان و انعکاس اظهارات وکلای طرفین چنین رأی میدهد:نظربه سند رسمی شماره ... تنظیمی در دفتر ازدواج شماره ... ا. علقه زوجیت طرفین محرز است تلاش داوران و مساعی دادگاه در جهت اصلاح ذات البین و حصول سازش بی نتیجه بوده و مشارالیه اصرار بر طلاق داشته لذا دادگاه ب. ت. ب. قاعده الطلاق پید من اخذ بالساق و ماده 1113 قانون مدنی و مواد 24 و 26 و 29 و 32 و 34 و37 قانون حمایت خانواده گواهی عدم امکان سازش را جهت اجرای صیغه طلاق از نوع رجعی صادر و اعلام مینماید مدت اعتبار این گواهی سه ماه پس از ابلاغ رأی قطعی یا قطعی شدن آنان است چنانچه دراین مدت به دفترخانه تسلم نشود ویا بعداز تسلیم ظرف سه ماه طرف حاضر نشود یا مدارک لازم را ارائه نکند از درجه اعتبار ساقط است بدیهی است اجرا و ثبت طلاق منوط به پرداخت حقوق زوجه م. ب. که ب. ت. ب. درخواست مشارالیها و اینکه تنصیف اموال را انتخاب نموده که با جلب نظر کارشناس و ابلاغ آن به طرفین که مصون از اعتراض مانده سهم زوجه از اموال زوج از منزل مسکونی و خودروی سواری جمعاً به مبلغ1065460000 ریال م. ب. و نفقه ایام عده مبلغ یک میلیون ودویست هزار تومان تعیین میگردد و در خصوص مهریه ب. ت. ب. اعلام زوجه و اینکه جداگانه اقدام نموده دادگاه مواجه با تکلیف نیست ،پس از ابلاغ رأی آقای ت. ح.ب. با وکالت آقای ا. گ. و نیز خانم ع. ف. با وکالت آقای م. س. نسبت به آن اعتراض و تقاضای تجدید نظر خواهی میکنند شعبه سیزدهم دادگاه تجدیدنظر استان گیلان نسبت به موضوع رسیدگی و طی رأی شماره 713 مورخ 93/6/3دادنامه تجدیدنظر خواسته را با اضافه کردن عبارات اینکه ارائه گواهی پزشک ذیصلاح در مورد وجود جنین یا عدم آن ابرای ثبت طلاق الزامی است دادنامه تجدیدنظر خواسته عیناً تأیید مینماید -این رأی در تاریخهای 1394/6/14و1394/6/29 ابلاغ و آقای ت. ح.ب. و خانم ع. ف. در تاریخهای 1394/6/22 و1394/7/7 نسبت به آن اعتراض و تقاضای فرجام خواهی میکنند پرونده جهت رسیدگی پس از تبادل لوایح جهت رسیدگی به دیوان عالی کشور ارسال که به این شعبه ارجاع میگردد -مشروح مفاد لوایح طرفین به هنگام ملاحظه گزارش قرائت خواهد شد. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل است پس از قرائت گزارش آقای … ممیز واوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی میدهد: رأی شعبه بر دادنامه فرجام خواسته ایراد وارد است زیرا حسب مندرجات پرونده زوج متقاضی طلاق م. ب. و در جریان دادرسی زوجه مطالبه حق و حقوق خود را از جمله مطالبه اجرت المثل و جهیزیه را نموده است که براساس تشخیص قانونگذار ماده 29 قانون حمایت خانواده مصوب 1391/12/1دادگاه تکلیف داشته در این موارد بررسی و اظهارنظر قضایی می نمود و یادآور میشود با حاکمیت قانون اخیر حمایت خانواده شرط تنصیف مال که برابر عقد لازم ونکاح بین طرفین برقرار شده یک تأسیس حقوقی جدید محسوب و منافاتی با درخواست اجرت المثل ایام زوجیت زن ندارد به همین اعتبار رسیدگی دروضع فعلی ناقص و نارسا تشخیص ومستنداًبه بند الف ماده 401 قانون آیین دارسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امور مدنی مصوب سال 1379 رأی فرجام خواسته نقض وپرونده جهت ادامه رسیدگی به شعبه محترم 13 دادگاه تجدیدنظر استان گیلان ارجاع میگردد. شعبه دوازدهم دیوان عالی کشور رئیس سیدقدرت الله طیبی مستشار :حیدرعلی حیدری فهرست شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی