تجدیدنظر خواهی از ابطال دستور فروش

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خواهان آقای …. گ. با وکالت خانم م. ع.الف بطرفیت خواندگان آقایان م. س. و م. ک. و ع. س. بخواسته مطالبه مبلغ 100/000/000 ریال وتامین خواسته و کلیه خسارات قانونی ، ن. ب. ا. در باب تامین خواسته محکمه در تاریخ 1394/3/4 خسارت احتمالی تعیین نمود تاکنون تودیع نشده لذا قرار رد صادر می گردد و در باب اصل خواسته خواهان به یک فقره چک به شماره...... استناد نمود و کپی مصدق چک وکپی مصدق گواهی نامه عدم پرداخت بانک محال الیه ضمیمه نمود و بر اساس آن خوانده اول بعنوان صادر کننده سند تجاری بوده و مابقی خواندگان صاحبان حساب مشترک بوده و خانم ن. س.ع. طی لایحه ثبتی شماره 90400479 مورخ 1394/3/24 به ضمیمه فرم وکالتنامه خواندگان تقدیم و در شرح دادخواست ضمن اعلام امانی بودن سند تجاری و شرایط شکلی چک را نداشته و محکمه برابر شرح فوق دعوی خ. ن. ب. خواندگان دوم وسوم که هیچگونه صدور سند تجاری نداشتند متوجه آنان ندانسته و برابر بند 4 ماده 84 قانون آیین دادرسی قرار رد دعوی خ. ن. ب. خواندگان دوم وسوم صادر می نماید و لکن در باب صادر کننده سند تجاری یعنی خوانده اول محکمه دفاعیه وکیل خوانده را بلاوجه تلقی نموده و با اوصاف سند تجاری وفق ماده 198 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده اول به پرداخت مبلغ 100/000/000 ریال بابت اصل خواسته ومبلغ هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل ب. ت. ومحاسبه خسارت تاخیر در هنگام اجرا د. ح. خ. صادر می گردد.رای صادره حضوری و پس از ابلاغ ظرف بیست روز قابل اعتراض در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه102 دادگاه عمومی حقوقی تهران-ملکوتی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی م. س. با وکالت ن. س.ع. بطرفیت الف. گ. نسبت به دادنامه شماره 418 مورخ 94/4/21 صادره از شعبه 102 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر محکومیت ت. ن. خ. بپرداخت یکصد میلیون ریال وجه یک فقره چک به شماره .... به انضمام سایر خسارات قانونی صادر گشته است دادگاه اعتراض معترض را وارد ندانسته زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته براساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاٌ و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه راایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچیک از شقوق ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی میداند مستنداٌ به ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناًتائید مینماید.رای صادره قطعی است. شعبه 13 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار ​سید ابوالفضل حجازی فر - سیدمحسن قاضی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی