تجدیدنظر خواهی از ابطال دستور فروش

رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9309980213100349 شماره دادنامه : 9309970213101133 تاریخ : 1393/11/29 رأی دادگاه درخصوص دعوی م. ف. به طرفیت 1- م. ک. باوکالت م. م. 2- م. م.پ. 3- م. م. مبنی برمطالبه مبلغ365/000/000ریال بابت وجه 2فقره چک به شماره های 48833086 مورخ1392/5/7 و48833068 مورخ 1392/6/15 عهده بانک پارسیان بااحتساب خسارات دادرسی. باعنایت به مجموع محتویات پرونده ونظربه این که حسب مفاد دادنامه شماره 930284 صادره ازشعبه *** دادگاه عمومی جزایی تهران ودادنامه شماره 930932صادره ازشعبه 22 دادگاه تجدیدنظراستان تهران امانی بودن چک های یادشده نزد خ. ر. د. محرزبوده و خ. ر. ا. بابت وجه آنها مدیون نبوده است لذا دعوی خ. ن. ب. وی غیرثابت تشخیص وبه استناد مفاد ماده 197قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان صادر می گردد و ب. ت. ب. اظهارات اصحاب دعوی ومفاد لوایح خواندگان ردیف دوم وسوم و باعنایت به این که دلیلی برامانی بودن چک ها نزد خواندگان مذکور وجود و بابت دین خویش و باظهرنویسی به خواهان انتقال داده اند وبالحاظ سایرقراین وامارات دعوی خواهان مقرون به صحت تلقی وبه استناد مواد 515 ، 519 و522 قانون آیین دادرسی مدنی وماده 249 قانون تجارت خواندگان ردیف دوم وسوم را به پرداخت مبلغ365/000/000ریال بابت اصل خواسته ومبلغ11/360/000ریال بابت هزینه دادرسی به انضمام خسارت تأخیرتأدیه براساس تغییرشاخص قیمت بانک مرکزی ازسررسید چک ها تا زمان اجرای حکم د. ح. خ. محکوم می نماید. رأی صادره حضوری وظرف مدت بیست روزپس ازابلاغ قابل تجدیدنظردردادگاه های تجدیدنظراستان تهران م. ب. ضمنا" خواهان مکلف به تودیع هزینه دادرسی خسارت تأخیرتأدیه م. ب.. رئیس شعبه 178دادگاه عمومی حقوقی تهران - محمد علی محمدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9309980213100349 شماره دادنامه : 9409970220101414 تاریخ : 1394/11/26 رای دادگاه تجدید نظر خواهی آقای م. م. با وکالت آقایان م. صدرا حسین زاده و م. ز. به طرفیت خانم م. ف. از دادنامه شماره1133-93 94/11/29 صادره از شعبه 178 دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن محکومیت تضامنی ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ 365/000/000 ریال وجه ناشی از دو فقره چک به شماره های 48833086 مورخ 1392/5/7 و 48833068 مورخ 1392/6/15 عهده بانک پارسیان بانضمام خسارات تاخیر تادیه و دادرسی م. ب. به گونه ای نیست که موجب فسخ و بی اعتباری دادنامه مذکور گردد زیرا ب. ت. ب. محتویات پرونده و مستندات ابرازی رای صادره صحیح و فاقد ایراد قانونی است و د. ا. م. از دادرسی نیز دلیل خاصی که موجب نقض آن گردد از سوی ت. ن. خ. به دادگاه ارائه نشده بنابراین به جهت عدم انطباق جهات تجدید نظر خواهی با هیچیک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی اعتراض وی را بلاوجه و بلا دلیل تلقی ضمن رد آن مستنداً به ماده 358 قانون ایین دادرسی مذکور دادنامه معترض عنه را تایید و اعلام می دارد این رای قطعی است. شعبه اول دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار سید محمد فاضل حسینی - داودصادقی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی