تجدیدنظر خواهی از تصمیم دادگاه در تعیین داور

رأی دادگاه بدوی در خصوص درخواست خواهان خانم س. ع. با وکالت خانم س. ز. خوانده آقای ح. ف.ن. به خواسته تعیین داور منتخب خوانده و سر داور موضوع قرارداد مشارکت مورخ 89/4/13 به این شرح که وکیل خواهان و خواهان برابر دادخواست تقدیمی و با حضور در جلسه دادرسی اعلام داشت ب. ت. ب. پرونده اختلافات و مفاد قرارداد مشارکت و پیش بینی حکمیت خصوصی در حل اختلاف خواستار اتخاذ تصمیم و انتخاب داور از ناحیه خوانده به عنوان مستنکف م. ب. از طرفی عنوان داشت برابر مفاد اظهار نامه فردی با هویت م. ش. عنوان داور انتخاب شده و مراتب طی اظهار نامه به خوانده ابلاغ لیکن ایشان از تعرفه داور خودش خودداری نموده است و بر این اساس و برابر ماده 464 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی خواستار انتخاب داور مستنکف از ناحیه دادگاه به همراه سر داور شدند لذا صرفنظر از موضوع انتخاب سر داور که نوعا از مفاد قرارداد مشارکت ابرازی انجام داوری سه نفره استنباط نمی گردد و ب. ت. ب. متعارف داوری که با انتخاب داور از ناحیه طرفین صورت می گیرددادگاه با اجابت خواسته خواهان و مستندا به ماده مذکور و با استقراع از بین کارشناسان و افراد واجد صلاحیت امر موضوع داوری آقای ع.الف. ن.ک. را به عنوان داور اختصاصی خوانده انتخاب می نماید تا ایشان با تشکیل جلسه با داور منتخب خواهان و حداکثر ظرف مدت 3 ماه نسبت به اعلام نظر مشترک داوری اقدام نمایند در این خصوص حق الزحمه داور منتخب علی الحساب بیست میلیون ریال تعیین می شود که پرداخت آن بالسویه به عهده طرفین می باشدو قرار صادره حضوری و قطعی و ظرف 10 روز از تاریخ ابلاغ طرفین می توانند با فرض وجود ایراد و یا جهات رد در خصوص داور منتخب اعلام اعتراض و همزمان نسبت به تادیه حق السهم خود از هزینه داوری اقدام نمایند. رئیس شعبه 108 دادگاه عمومی حقوقی تهران - حامد ناظمیان رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح. ف.ن. با وکالت آقای س. م. بطرفیت خانم س. ع. نسبت به دادنامه شماره 1154-93/12/17 شعبه 108 دادگاه عمومی حقوقی تهران مشعر بر انتخاب و تعیین داور به درخواست خانم س. ع. و تعیین حق الزحمه داور منتخب ، صرفنظر از اینکه طرفین به شرح لایحه منضم دادخواست تجدیدنظر و لایحه ت. ن. خ. به شماره 4631-94/9/8 در دادگاه نخستین و نیز توافقنامه عادی 94/12/4 که امضاء طرفین مورد گواهی دفتر اسناد رسمی شماره ... تهران قرار گرفته و توسط وکیل ت. ن. خ. تقدیم این دادگاه شده و دلالت بر رد داوری از ناحیه طرفین است ، بلحاظ اینکه تصمیم دادگاه نخستین در تعیین و انتخاب داور وفق مقررات مواد 459 ، 460، 461 ، 462 و 468 قانون آیین دادرسی مدنی با هیچ یک از مصادیق آراء قابل تجدیدنظر مقرر در مواد 331 و 332 همان قانون انطباق ندارد ، به اعتقاد این دادگاه قابلیت تجدیدنظرخواهی نداشته و به دلالت مستندات مذکور قرار رد تجدیدنظرخواهی بعمل آمده به شرح فوق را صادر و اعلام می دارد . این رأی قطعی است. شعبه 15دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار سیدعطا قیصری - محمدجواد علائی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تجدیدنظر خواهی از تصمیم دادگاه در تعیین داور در تاریخ 10 اسفند 1394، دادگاه عمومی حقوقی تهران به درخواست ی. ا. ط. دعوی، حکمی به منظور تعیین داور منتخب طرف مقابل در قرارداد مشارکتی صادر نمود. طرف درخواست‌کننده اعلام کرد که طرف مقابل از معرفی داور خودداری کرده و بر اساس ماده 464 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، درخواست تعیین داور از سوی دادگاه را مطرح کرد. دادگاه با پذیرش این درخواست، فردی را به عنوان داور اختصاصی منتخب طرف مقابل تعیین کرده و حق‌الزحمه داور را به مبلغ بیست میلیون ریال مشخص نمود که پرداخت آن بر عهده طرفین قرار گرفت. این حکم صادره قطعی بوده و در مدت 10 روز قابل اعتراض بود. پس از آن، درخواست تجدیدنظر طرف مقابل نسبت به این حکم در دادگاه تجدیدنظر استان مورد بررسی قرار گرفت. دادگاه تجدیدنظر با استناد به مستندات و توافقات موجود، اعلام کرد که حکم اولیه بر اساس مواد 459 تا 468 قانون آیین دادرسی مدنی صادر شده و قابلیت تجدیدنظر ندارد. در نتیجه، قرار رد درخواست تجدیدنظر صادر و این حکم نیز قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/12/10 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تصمیم دادگاه در خصوص تعیین و انتخاب داور قابل تجدیدنظرخواهی نیست. در خصوص درخواست خواهان خانم س. ع. با وکالت خانم س. ز. خوانده آقای ح. ف.ن. به خواسته تعیین داور منتخب خوانده و سر داور موضوع قرارداد مشارکت مورخ 89/4/13 به این شرح که وکیل خواهان و خواهان برابر دادخواست تقدیمی و با حضور در جلسه دادرسی اعلام داشت ب. ت. ب. پرونده اختلافات و مفاد قرارداد مشارکت و پیش بینی حکمیت خصوصی در حل اختلاف خواستار اتخاذ تصمیم و انتخاب داور از ناحیه خوانده به عنوان مستنکف م. ب. از طرفی عنوان داشت برابر مفاد اظهارنامه فردی با هویت م. ش. عنوان داور انتخاب شده و مراتب طی اظهارنامه به خوانده ابلاغ لیکن ایشان از تعرفه داور خودش خودداری نموده است و بر این اساس و برابر ماده 464 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی خواستار انتخاب داور مستنکف از ناحیه دادگاه به همراه سر داور شدند لذا صرفنظر از موضوع انتخاب سر داور که نوعا از مفاد قرارداد مشارکت ابرازی انجام داوری سه نفره استنباط نمی گردد و ب. ت. ب. متعارف داوری که با انتخاب داور از ناحیه طرفین صورت می‌گیرددادگاه با اجابت خواسته خواهان و مستندا به ماده مذکور و با استقراع از بین کارشناسان و افراد واجد صلاحیت امر موضوع داوری آقای ع.الف. ن.ک. را به عنوان داور اختصاصی خوانده انتخاب می‌نماید تا ایشان با تشکیل جلسه با داور منتخب خواهان و حداکثر ظرف مدت 3 ماه نسبت به اعلام نظر مشترک داوری اقدام نمایند در این خصوص حق الزحمه داور منتخب علی الحساب بیست میلیون ریال تعیین می‌شود که پرداخت آن بالسویه به عهده طرفین می‌باشدو قرار صادره حضوری و قطعی و ظرف 10 روز از تاریخ ابلاغ طرفین می‌توانند با فرض وجود ایراد و یا جهات رد در خصوص داور منتخب اعلام اعتراض و همزمان نسبت به تادیه حق السهم خود از هزینه داوری اقدام نمایند. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح. ف.ن. با وکالت آقای س. م. به طرفیت خانم س. ع. نسبت به دادنامه شماره --- - 93/12/17 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران مشعر بر انتخاب و تعیین داور به درخواست خانم س. ع. و تعیین حق الزحمه داور منتخب، صرفنظر از اینکه طرفین به شرح لایحه منضم دادخواست تجدیدنظر و لایحه ت. ن. خ. به شماره 4631 - 94/9/8 در دادگاه نخستین و نیز توافقنامه عادی 94/12/4 که امضا طرفین مورد گواهی دفتر اسناد رسمی شماره... تهران قرار گرفته و توسط وکیل ت. ن. خ. تقدیم این دادگاه شده و دلالت بر رد داوری از ناحیه طرفین است، به لحاظ اینکه تصمیم دادگاه نخستین در تعیین و انتخاب داور وفق مقررات مواد 459 ، 460 ، 461 ، 462 و 468 قانون آیین دادرسی مدنی با هیچ یک از مصادیق آراء قابل تجدیدنظر مقرر در مواد 331 و 332 همان قانون انطباق ندارد، به اعتقاد این دادگاه قابلیت تجدیدنظرخواهی نداشته و به دلالت مستندات مذکور قرار رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده به شرح فوق را صادر و اعلام می دارد. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار