تجدیدنظرخواهی از تصمیم دادگاه در‌خصوص تعیین داور

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خ. ب. ط. خوانده به خواسته تقاضای تعیین داور مستنکف و تعیین داور مرضی الطرفین نظر به مفاد قرارداد فی مابین به شماره 51064-20/6/90 و توافق طرفین بر تعیین روش داوری جهت حل و فصل اختلافات از آنجایی که ایراد و دفاع مؤثری در قبال دعوی مطروحه معمول نداشته و دلیلی بر تشکیل هیأت داوری و انتخاب داوران اقامه و ارائه نگردیده لذا دادگاه خواستۀ خ. ر. و. دانسته و مستنداً به مواد 454 و 455 قانون آیین دادرسی مدنی آقای ح.الف. را به عنوان داور شرکت و آقای ح.م. را به عنوان داور (شرکت) سازمان منطقه ویژه اقتصادی انرژی پارس و آقای ر.ن. را که از سوی خواهان معرفی گردیده به عنوان اعضای هیأت داوری موضوع ماده 53 قرارداد فی مابین تعیین می نماید که بـا هزینـه علی الحسـاب شصت میلیـون ریـال مباشـرت به داوری نمایند، پرداخت دستمزد هر یک از داوران با اطراف دعوی بوده پس از تودیع هزینه داوران ابلاغ خواهد گردید چنانچه جهات ردی باشد اعلام نمایند، پس از آن درصورت فقدان جهات رد، اعلام قبولی نموده و ظرف فرجه قانونی سه ماهه داوری نمایند و نظریۀ مستند و مستدل خود را ارائه نمایند دفتر جهت تودیع هزینه داوری اخطار قانونی شود. رئیس شعبه 19 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ یازرلو رأی دادگاه تجدیدنظر استان درباره دادخواست تجدیدنظرخواهی شرکت ایضاً تجدیدنظرخواهی سازمان منطقه ویژه اقتصادی پارس هر دو نسبت به دادنامه شماره 735 مورخ 23/6/92 صادره از شعبه 19 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن مبادرت به تعیین داور مرضی الطرفین و داور طرف مستنکف مطابق موافقت نامه منعقده فی مابین طرفین در ماده 53 آن گردیده است ب. ت. ب. جمیع اوراق و محتویات پرونده، قطع نظر از اینکه مدیریت عامل شرکت ف. که خواهان دعوا م. ب. به موجب لایحه ثبت شده به شماره 858-19/8/92 دعوای خویش را مسترد و تقاضای مختومه نمودن پرونده را نموده، با عنایت بر اینکه اقدام دادگاه در اجرای ماده 459 قانون آیین دادرسی مدنی و تعیین داور، تصمیم اداری بوده و قابل اعتراض یا تجدیدنظرخواهی نمی باشد و از جمله آرا موضوع مواد 331 و 332 قانون یاد شده نیست، دادگاه صرف نظر از صحت و سقم ادعای تجدیدنظرخواهان به لحاظ فقدان قابلیت تجدیدنظر، مستنداً به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد درخواست تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواهان را صادر می نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه امی ـ ترابی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تجدیدنظرخواهی از تصمیم دادگاه در خصوص تعیین داور در تاریخ 26 آبان 1392، دادگاه عمومی حقوقی تهران به درخواست ی. ا. ط. برای تعیین داور مستنکف و داور مرضی‌الطرفین در خصوص اختلافات ناشی از یک قرارداد رسیدگی نمود. ب. ت. ب. عدم ارائه دفاعیات موثر و عدم اقامه دلیلی از سوی طرف مقابل برای تشکیل هیات داوری، دادگاه درخواست را وارد دانسته و مطابق با مواد 454 و 455 قانون آیین دادرسی مدنی، دو نفر را به عنوان داور و یک نفر را به عنوان عضو هیات داوری تعیین کرد و هزینه داوری را به مبلغ شصت میلیون ریال اعلام نمود. پس از آن، دادگاه تجدیدنظر استان به درخواست تجدیدنظر رسیدگی کرد و ب. ت. ب. اینکه مدیریت عامل شرکت خواهان، دعوی را مسترد کرده بود، اعلام کرد که تصمیم دادگاه در تعیین داور یک اقدام اداری است و قابلیت تجدیدنظر ندارد. در نتیجه، قرار رد درخواست تجدیدنظر صادر و رای به صورت قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/08/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اقدام دادگاه در اجرای ماده 459 قانون آیین دادرسی مدنی مبنی بر تعیین داور، تصمیم اداری بوده و قابل اعتراض یا تجدیدنظرخواهی نیست. در خصوص دادخواست خ. ب. ط. خوانده به خواسته تقاضای تعیین داور مستنکف و تعیین داور مرضی الطرفین نظر به مفاد قرارداد فی مابین به شماره 51064 - 20/6/90 و توافق طرفین بر تعیین روش داوری جهت حل و فصل اختلافات از آنجایی که ایراد و دفاع موثری در قبال دعوی مطروحه معمول نداشته و دلیلی بر تشکیل هیات داوری و انتخاب داوران اقامه و ارائه نگردیده لذا دادگاه خواسته خ. ر. و. دانسته و مستندا به مواد 454 و 455 قانون آیین دادرسی مدنی آقای ح.الف. را به عنوان داور شرکت و آقای ح.م. را به عنوان داور (شرکت) سازمان منطقه ویژه اقتصادی انرژی پارس و آقای ر.ن. را که از سوی خواهان معرفی گردیده به عنوان اعضای هیات داوری موضوع ماده 53 قرارداد فی مابین تعیین می‌نماید که با هزینه علی الحساب شصت میلیون ریال مباشرت به داوری نمایند، پرداخت دستمزد هر یک از داوران با اطراف دعوی بوده پس از تودیع هزینه داوران ابلاغ خواهد گردید چنانچه جهات ردی باشد اعلام نمایند، پس از آن در صورت فقدان جهات رد، اعلام قبولی نموده و ظرف فرجه قانونی سه ماهه داوری نمایند و نظریه مستند و مستدل خود را ارائه نمایند دفتر جهت تودیع هزینه داوری اخطار قانونی شود. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - یازرلو رای دادگاه تجدیدنظر استان درباره دادخواست تجدیدنظرخواهی شرکت ایضا تجدیدنظرخواهی سازمان منطقه ویژه اقتصادی پارس هر دو نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 23/6/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن مبادرت به تعیین داور مرضی الطرفین و داور طرف مستنکف مطابق موافقت نامه منعقده فی مابین طرفین در ماده 53 آن گردیده است ب. ت. ب. جمیع اوراق و محتویات پرونده، قطع نظر از اینکه مدیریت عامل شرکت ف. که خواهان دعوا م. ب. به موجب لایحه ثبت شده به شماره 858 - 19/8/92 دعوای خویش را مسترد و تقاضای مختومه نمودن پرونده را نموده، با عنایت بر اینکه اقدام دادگاه در اجرای ماده 459 قانون آیین دادرسی مدنی و تعیین داور، تصمیم اداری بوده و قابل اعتراض یا تجدیدنظرخواهی نمی‌باشد و از جمله آرا موضوع مواد 331 و 332 قانون یاد شده نیست، دادگاه صرف نظر از صحت و سقم ادعای تجدیدنظرخواهان به لحاظ فقدان قابلیت تجدیدنظر، مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد درخواست تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواهان را صادر می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه