تجدیدنظرخواهی از حکم غیابی

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهامات آقایان 1- ج. ن. 27 ساله دارای سابقه دایر بر مشارکت در 8 فقره سرقت مسلحانه و به عنف در شب و سرقت خودرو و منزل و ضرب‌وجرح عمدی 2- ص. ه. 27 ساله اهل ت. فاقد سابقه دایر بر مشارکت در 9 فقره سرقت مسلحانه و به عنف در شب و سرقت خودرو و منزل و ضرب‌وجرح عمدی و 3- م.خ. 20 ساله اهل ت. دارای سابقه دایر بر مشارکت در 9 فقره سرقت مسلحانه و به عنف در شب و سرقت به عنف خودرو و منزل و ضرب‌وجرح عمدی و 4- الف. گ. 20 ساله اهل خ. فاقد سابقه دایر بر مشارکت در سرقت مسلحانه و به عنف در شب و سرقت خودرو و منزل و ضرب‌وجرح عمدی و 5- ح. ح. 42 ساله ساکن ت. دایر بر معاونت در یک فقره سرقت مسلحانه و 6- الف.ز. 40 ساله اهل ت. فاقد سابقه دایر بر یک فقره معاونت در سرقت مسلحانه 7- ع.ج. 24 ساله اهل ت. فاقد سابقه دایر بر معاونت در یک فقره سرقت مسلحانه از شاکی ع.پ. موضوع شکایت شکات مندرج در پرونده دادگاه با عنایت به اوراق و محتویات پرونده و شکایت شکات، گزارشات مرجع انتظامی بدین شرح که متهمان با تشکیل باند سرقت بعد از شناسایی شرکت‌ها و مراکز تولیدی شبانه با اسلحه سرد و اسپری و شوکر ضمن مراجعه به درب شرکت‌ها و کشاندن نگهبان درب اقدام به ضرب‌وجرح وی و بستن دست و پای آن‌ها و سرقت اموال شرکت‌ها می‌نمودند و در مواردی نیز با ایجاد تصادف ساختگی و بعد از پایین آمدن راننده با ضرب ‌و جرح وی اقدام به سرقت اتومبیل آن‌ها می‌نمودند و در موردی دیگر نیز با کمک خدمه منزل و یکی دیگر از متهمان وارد منزل یکی از شکات شده و اقدام به سرقت اموال منزل و ضرب ‌و جرح عمدی شاکی نموده‌اند علی‌هذا با عنایت به ‌مراتب فوق و نیز دستگیری م. ر. ا. در حال سرقت از یکی از شرکت‌ها و اقرار وی در دادسرا به انجام سرقت‌های متعدد و معرفی همدستان و شناسایی دیگر متهمان و کشف اموال مسروقه از منازل متهمان و شناسایی برخی از خریداران اموال مسروقه و مواجهه حضوری بین شکات و متهمان و نیز متهمان با یکدیگر ، گواهی پزشکی قانونی ، کیفرخواست صادره ، اظهارات نماینده محترم دادستان اقاریر صریح و بی‌شائبه سه متهم بنامان 1- ع. ج. 2- ح. ح. و 3- الف. ز. در دادگاه به اتهام انتسابی و نیز اقاریر صریح متهم الف.گ. نسبت به برخی از سرقت‌ها و انکار بلا دلیل و بلا وجه او در خصوص دیگر موارد و نیز اقاریر صریح و بی‌شائبه متهم ص. ه. به شرح مندرج در صفحه 647 پرونده و نیز اقرار صریح و بی‌شائبه متهم ج. ن. در صفحه 646 پرونده به حداقل 6 مورد از سرقت و انکار بلا وجه او در خصوص چند مورد دیگر و نیز اقرار صریح و بی‌شائبه متهم م.خ. به شرح صفحه 644 پرونده در خصوص تمامی موارد انتسابی و اقرار صریح الف.گ. در دادسرا در صفحه 643 پرونده و سایر شواهد و قراین موجود در پرونده ازجمله سابقه‌دار بودن اکثر متهمین و اینکه متهمین ردیف اول تا سوم اقدام به تودیع سند سجلی نموده که پرونده آن در شعبه پنجم بازپرسی دادسرای ناحیه 27 مطرح رسیدگی است بزه انتسابی را به کلیه متهمین محرز و مسلم دانسته لذا مستنداً به مواد 651 و 656 و 667 و 652 از قانون مجازات اسلامی هر یک از متهمین ردیف اول تا چهارم را از بابت کلیه اتهامات سرقت با رعایت ماده 121 از قانون مجازات اسلامی به تحمل بیست سال حبس و 74 ضربه شلاق و رد عین یا مثل و یا قیمت اموال مسروقه د. ح. شکات پرونده و مطابق با لیست موجود و مندرج در پرونده محکوم می‌نماید و متهمین ردیف پنجم الی هفتم را نیز از بابت اتهام انتسابی با استناد به مواد مذکور و رعایت ماده 726 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1370 و نیز ماده 38 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 ( بندهای ب و ث و ج و ح آن ) به تحمل دو سال و نیم حبس تعزیری و ده ضربه شلاق محکوم می‌نماید. ضمناً مستنداً به مواد 448 و 449 و 462 و 488 و 709 و 710 از قانون مجازات اسلامی متهمین ردیف اول تا چهارم را مشترکاً و بالمناصفه به پرداخت یک درصد دیه کامل انسان بابت ارش حارصه سمت راست گردن و نیز پرداخت یک درصد دیه کامل انسان بابت ارش دامیه قدام شانه راست و پرداخت نیم درصد دیه کامل انسان بابت ارش جرح حارصه خلف شانه راست و پرداخت جمعاً یک و نیم درصد دیه کامل انسان بابت یک جرح حارصه و یک جرح دامیه بازوی راست و پرداخت یک درصد دیه کامل انسان بابت ارش جرح دامیه کتف راست د. ح. آقای ع.پ. محکوم می‌نماید که مهلت پرداخت دیه از زمان وقوع حادثه ظرف مدت یک سال و انتخاب نوع آن نیز با محکوم علیهم است و از جهت جنبه عمومی جرم نیز هر یک از متهمان ردیف اول تا چهارم را با استناد به تبصره ماده 614 از قانون مجازات اسلامی به تحمل شش ماه حبس محکوم می‌نماید. رأی صادره در خصوص چهار متهم ردیف چهارم الی هفتم حضوری و ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در مراجع محترم تجدیدنظر همین استان و در خصوص سه م. ر. ا. الی سوم غیابی و ظرف مدت 10 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین شعبه است. رئیس شعبه 1159 مأمور در شعبه 1155 دادگاه عمومی جزائی تهران - حسین زاده رأی دادگاه بدوی رای اصلاحی در این پرونده که در خصوص اتهام متهمین رسیدگی و رأی مقتضی صادر گردیده لکن اسامی شکات و لیست اموال آنان در رأی صادره قید نگردیده ، علی‌هذا با عنایت به‌مراتب فوق و اوراق و محتویات پرونده لیست اموال و اسامی شکات به شرح ذیل اعلام می‌گردد . 1- م. ق. شامل یک دستگاه گوشی موبایل به ارزش چهار میلیون ریال و سه میلیون تومان وجه نقد 2- ف. ن.شامل سرقت لوازم و کابل‌های مخابراتی که ارزش ریالی آن به مبلغ /980/000/000/2 ریال است 3- ح. س. شامل سرقت اسناد و مدارک و لوازم شرکت که ارزش ریالی آن 15 میلیارد ریال است 4- م. ک. شامل کابل‌های مخابراتی به ارزش ریالی نه‌صد میلیون تومان 5- ج. ک. شامل سرقت خودروی کامیون با شماره...و محموله داخل آن به ارزش چهل میلیون تومان 6- ع.پ. شامل خودروی پژو 206 با شماره ... و چندتخته قالی ابریشم و سماور عتیقه و ده دلار آمریکا و طلاجات که ارزش ریالی طلاجات دو میلیارد و هفت‌صد میلیون ریال است 7- م. ع. سرقت خودروی هیوندا سوناتا به شماره ... 8- م. الف. (شرکت د.) شامل وجه نقد به مبلغ هفتادوچهار میلیون و شش‌صد هزار ریال 9- م. ع. سرقت خودروی هیوندا سوناتا به شماره ...، 10- م. ت. شامل یک عدد ساعت مچی مردانه و یک عدد تلفن همراه به ارزش 5 میلیون ریال 11- ع. پ. شامل یک دستگاه خودروی نیسان پیکان به شماره ... و دوتخته فرش و دیگر اموال که ارزش ریالی اموال صد میلیون ریال برآورد گردیده 12- ن.ن (شامل 1500 متر کابل برق و 4 عدد دستگاه جوش به ارزش ریالی یک میلیارد ریال 13- س. ت. (سرقت از خط راه‌آهن) شامل 7 تن میلگرد که ارزش ریالی آن محاسبه نگردیده است . لازم به ذکر است برخی از اموال مسروقه طبق لیست موجود به شکات مسترد گردیده است. رأی صادره با استناد به ماده 309 از قانون آئین دادرسی مدنی پیرو رأی اصلی ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر بوده و تسلیم آن بدون رأی اصلی ممنوع است . رئیس شعبه 1159 مأمور در شعبه 1155 دادگاه عمومی و جزائی تهران - حسین زاده رأی دادگاه بدوی در خصوص واخوهی ص. ه. با وکالت م. م. از دادنامه غیابی شماره 9309970211400182 این شعبه که به ‌موجب آن، نامبرده به اتهام مشارکت در 9 فقره سرقت مسلحانه به عنف در شب و سرقت خودرو و منزل و ضرب ‌و جرح عمدی به 20 سال حبس و 74 ضربه شلاق و رد مال و پرداخت دیه محکوم گردیده دادگاه با عنایت به اوراق و محتویات پرونده، و ازآنجاکه واخواه هیچ دلیل و مدرک مؤثر و یا ایراد و اعتراض قابل قبولی که مورد امعان نظر قرارگرفته و موجبات نقض رأی صادره را فراهم نماید به دادگاه ارائه نداده و بر رأی صادره هم ب. ت. ب. محتویات پرونده و علل و جهاتی که مبنای صدور آن قرار گرفته ایراد و اشکالی وارد نبوده و وفق موازین قانونی صادر گردیده است . لذا مستنداً به ماده 218 قانون آئین دادرسی کیفری ضمن رد واخواهی واخواه رأی واخواسته را تائید و ابرام می‌نماید . رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است . رئیس شعبه 1155 دادگاه عمومی جزائی تهران - حسین زاده رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی الف – متهمین بدوی 1- آقای ص. ه. با وکالت آقای م.م. 2- آقای ح. ح. با وکالت آقای ذ.الف. 3- آقای …. ز. 4- ع.ج. – شکات بدوی 1- آقای ….گ 2- س.پ. ( یکی از ورثه مرحوم م. پ.) از دادنامه شماره 248 مورخ 1392/10/03 و 00182 مورخ 1393/05/20 شعبه 1155 دادگاه عمومی ت. که به ‌موجب آن متهمین ردیف دوم تا چهارم به اتهام معاونت در یک فقره سرقت به تحمل سی ماه حبس محکوم شده‌اند شاکی ردیف اول اعلام داشته دادگاه بدوی در مورد رد اموالش حکم صادر نکرده و شاکی دوم اظهار داشته دادگاه بر اساس واقعیت موجود در پرونده حکم به رد مال نداده است ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده تجدیدنظرخواهی‌های متهمین دوم تا چهارم با هیچ‌یک از شقوق ماده 240 قانون آیین دادرسی کیفری انطباق ندارد ،تجدیدنظرخواهی شاکی بدوی آقای ….گ. به علت اینکه دادگاه بدوی در مورد وی نفیاً یا اثباتاً رأیی صادر نکرده و به استناد ماده 241 قانون مذکور قابل‌طرح در دادگاه تجدیدنظر نیست اعتراض ورثه شاکی مرحوم م.پ.در مورد میزان دلارهای مورد سرقت وفق موازین قانونی تشخیص می‌گردد. اعتراض متهم بدوی آقای ص. ه. به علت اینکه در فرجه واخواهی تسلیم گردیده رسیدگی به آن از وظایف دادگاه بدوی است علی‌هذا و مستنداً به مواد 217و250و257و258 قانون مارالذکر بدواً رد مال به ورثه مرحوم م.پ.را به استناد لیست صفحه 1032 پرونده به ده هزار دلار اصلاح و به شرح معنون دادنامه‌های صادره را در مورد تجدیدنظر خواهان ح. ح. و الف. ز. و ع.ج. و ورثه مرحوم پ. صرفاً در حدود اعتراض وی تأیید و استوار و قرار رد تجدیدنظرخواهی الف.گ. را صادر و اعلام می‌دارد. بدیهی است دادگاه بدوی موظف به بررسی مطالب وی و عنداللزوم صدور دادنامه تکمیلی است . این رأی قطعی است. شعبه 34 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاران محمدتقی سلیمی - سید علی‌اصغر کمالی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ص. ه. با وکالت آقای م.م. از دادنامه شماره 00514-1393/12/03 شعبه 1155 دادگاه عمومی جزائی ت. ناظر به دادنامه شماره 182-1393/05/20 و 248-1392/10/03 شعبه مذکور که متضمن محکومیت ت. ن. خ. به اتهام مشارکت در نه فقره سرقت مسلحانه به عنف در شب و سرقت خودرو و منزل و ضرب‌وجرح عمدی به رد اموال و بیست سال حبس و هفتادوچهار ضربه شلاق است دادگاه توجهاً به مندرجات پرونده و تحقیقات معموله ،اقرار و اعتراض مشارالیه به شرح صفحه 647 پرونده جهات تجدیدنظرخواهی را منطبق با هیچ‌یک از بندهای احصاء شده در ماده 240 قانون آیین دادرسی کیفری ندانسته و رای دادگاه ازلحاظ رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استنباط و نحوه استدلال و تطبیق با قانون خالی از اشکال است علی‌هذا دادگاه ضمن رد دعوای تجدیدنظرخواهی مستنداً به ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظر خواسته را تأیید و استوار می‌نماید. این رأی قطعی است. شعبه 34 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاران محمدتقی سلیمی - سید علی‌اصغر کمالی فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی