رأی
تجدیدنظرخواهی از رد دعوی اعاده دادرسی
رأی دادگاه بدوی
درخصوص دعوی خواهان خانم ه. خ.ل. به طرفیت خوانده الف. ب. به خواسته اعاده دادرسی نسبت به حکم قطعی شماره 93001038 مورخ 26/11/1393 صادره ازشعبه 182 باعنایت بمحتویات پرونده و ن. ب. ا. مطالب عنوان شده است ودادگاه درحین صدورحکم متوجه مطالب عنوان شده بوده است .تنها سندارائه شده از طرف خواهان که بعنوان سندجدید مطرح شده صلح نامه شماره 39540 مورخ 12/12/91 م. ب. که درآنبه یک واحد پارکینگ اشاره شده که ب. ت. ب. سند انتقال اجرایی مورخ 29/11/93 تحت شناسه 9000596-1393 پارکینگ شماره دونیز به خوانده منتقل شده است بنابراین خوانده مالک دوواحد پارکینگ بوده اظهارات خ. د. خ. تعلق یک واحد پارکینگ به خوانده نیز غیرموجه بوده علیهذا دادنامه صادره معوق صحیحا اصداریافته است بنابراین دعوی خواهان اعاده دادرسی غیروارد تشخیص ومستندا به مفهوم مواد 426و438 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به رد دعوی خواهان صادرواعلام می گردد حکم صادره حضوری بوده وظرف بیست روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب..
رییس شعبه 182 دادگاه عمومی تهران - امامعلی نصیری
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدید نظر خواهی خانم ه. خ.ل. به طرفیت خانم …. ب. نسبت به دادنامه شماره 94000539مورخ 94/6030صادره از شعبه182 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در خصوص اعاده دادرسی نسبت به حکم قطعی شماره 93001038 مورخ 93/11/26حکم بر رد دعوی ت. ن. خ. صادر گردیده است.ب. ت. ب. اینکه اعاده دادرسی از طرق فوق العاده اعتراض به احکام قطعی م. ب. واصل بر قطعیت آراء می باشد،با عنایت به این که رأی تجدید نظر خواسته در مقام اعاده دادرسی از رأی دادگاه بدوی به عنوان مرجع تجدید نظر رأی شورای حل اختلاف صادر گردیده ،لذا صرفنظر از ماهیت دعوی موضوع مطروحه قابلیت تجدید نظر خواهی را نداشته فلذا مستنداً به مواد 330 ،331 و332 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امور مدنی قرار ردتجدید نظر خواهی صادر واعلام می گردد.این رأی قطعی است.
شعبه 50 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار
محمد زیوری -کورش کرمی
فهرست
دادگاه بدوی
دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رأی
تجدیدنظرخواهی از رد دعوی اعاده دادرسی
در تاریخ 29 خرداد 1395، دادگاه بدوی به دعوی اعاده دادرسی رسیدگی نمود. خواهان ادعای خود را بر اساس ارائه سند جدیدی به عنوان صلحنامه مستند به یک واحد پارکینگ مطرح کرد. با این حال، دادگاه اعلام کرد که خوانده مالک دو واحد پارکینگ بوده و اظهارات خواهان را غیرموجه تشخیص داد. بر اساس مواد 426 و 438 قانون آیین دادرسی مدنی، دادگاه بدوی دعوی را رد و حکم به عدم ورود دعوی صادر نمود. این حکم قابلیت تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران را داشت.<br>پس از آن، دادگاه تجدیدنظر به تجدیدنظرخواهی خواهان رسیدگی کرد و اعلام نمود که اعاده دادرسی از طرق فوقالعاده اعتراض به احکام قطعی محسوب میشود و به دلیل قطعیت آراء، تجدیدنظرخواهی قابلیت پذیرش ندارد. بنابراین، بر اساس مواد 330، 331 و 332 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی، قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر و این رای به عنوان رای قطعی اعلام گردید.
تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/29
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: اگر رای بدوی در مقام تجدیدنظرخواهی از رای شورای حل اختلاف بوده و سپس حکم بر رد دعوی اعاده دادرسی از رای مزبور صادر شود، رای اخیر قابل تجدیدنظر خواهی نیست.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/06/30
در خصوص دعوی خواهان خانم ه. خ.ل. به طرفیت خوانده الف. ب. به خواسته اعاده دادرسی نسبت به حکم قطعی شماره 93001038 مورخ 1393/11/26 صادره ازشعبه --- باعنایت بمحتویات پرونده و ن. ب. ا. مطالب عنوان شده است ودادگاه درحین صدور حکم متوجه مطالب عنوان شده بوده است.تنها سندارائه شده از طرف خواهان که به عنوان سندجدید مطرح شده صلح نامه شماره 39540 مورخ 12/12/91 م. ب. که درآنبه یک واحد پارکینگ اشاره شده که ب. ت. ب. سند انتقال اجرایی مورخ 29/11/93 تحت شناسه 9000596 - 1393 پارکینگ شماره دونیز به خوانده منتقل شده است بنابراین خوانده مالک دوواحد پارکینگ بوده اظهارات خ. د. خ. تعلق یک واحد پارکینگ به خوانده نیز غیرموجه بوده علیهذا دادنامه صادره معوق صحیحا اصداریافته است بنابراین دعوی خواهان اعاده دادرسی غیروارد تشخیص ومستندا به مفهوم مواد 426 و 438 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به رد دعوی خواهان صادر و اعلام میگردد حکم صادره حضوری بوده وظرف بیست روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب..
رییس شعبه --- دادگاه عمومی تهران - امامعلی نصیری
رای دادگاه تجدیدنظر استان
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/03/29
تجدید نظر خواهی خانم ه. خ.ل. به طرفیت خانم …. ب. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/6030 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در خصوص اعاده دادرسی نسبت به حکم قطعی شماره 93001038 مورخ 93/11/26 حکم بر رد دعوی ت. ن. خ. صادر گردیده است.ب. ت. ب. اینکه اعاده دادرسی از طرق فوق العاده اعتراض به احکام قطعی م. ب. واصل بر قطعیت آراء میباشد،با عنایت به این که رای تجدید نظر خواسته در مقام اعاده دادرسی از رای دادگاه بدوی به عنوان مرجع تجدید نظر رای شورای حل اختلاف صادر گردیده ،لذا صرفنظر از ماهیت دعوی موضوع مطروحه قابلیت تجدید نظر خواهی را نداشته فلذا مستندا به مواد 330 ، 331 و 332 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار ردتجدید نظر خواهی صادر واعلام میگردد.این رای قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
موارد مرتبط 31
آرای مرتبط 17
-
رأی
هماستناد
تفاوت مالکیت در اثر ارث و وصیتواخواهی از قرار رد دعوی الزام به تنظیم سند رسمی
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی که ناظر به وجود تضاد در مفاد یک حکم که ناش
-
رأی
هماستناد
تفاوت موسسات عام المنفعه با موقوفات
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی نیست
-
رأی
هماستناد
اعاده دادرسی به استناد اقرارنامه رسمی
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی استناد شده است که در مورد بند 7 ماده مذکور
-
رأی
هماستناد
الزام به تنظیم سند رسمی ملک بازداشتیاعاده دادرسی نسبت به قرار رد دعویدعوی ابطال مبایعه نامه به دلیل صوری بودن
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی اعاده دادرسی نسبت به احکام قطعیت یافته بود
-
رأی
هماستناد
اعاده دادرسی نسبت به رای قطعی دادگاه بدوی
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
درخواست اعاده دادرسی به دلیل تضاد دو حکممطالبه خسارت تاخیر در انجام تعهدات طرفینی
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی می باشد با توجه به این که دادنامه شماره --
-
رأی
هماستناد
تخلیه عین مستاجره به استناد تعدی و تفریط در زمان موجر سابق
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی ابراز شده
-
رأی
هماستناد
(1)- مرجع رسیدگی به اعاده دادرسی از رأی تأیید شده در دیوان عالی کشور - (2)- ماهیت دیوان عالی کشور
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی ارائه گردید
-
رأی
هماستناد
تلقی اعاده دادرسی از رأی غیرقطعی به عنوان فرجام خواهی
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی احصاء شده است و خواهان خواسته خود را منطبق
-
رأی
هماستناد
نحوه ابطال سند مالکیت موخرآرای قابل اعاده دادرسی
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی که اشعار می دارد نسبت به احکامی که قطعیت ی
-
رأی
هماستناد
وصف دلیل مکتوم موجب اعاده دادرسی
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی اعلام داشته دادگاه نظر به اینکه آنچه به عن
-
رأی
هماستناد
ملاک زمانی احراز سلامت جسمانی در دعوای فسخ نکاح
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی ندانسته است زیرا در متن بند 7 چنین آمده اس
-
رأی
هماستناد
وضعیت فرجام خواهی در فرض عدم ابلاغ نظریه پزشکی قانونی
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
تقاضای اعاده دادرسی به استناد وجود سند مکتوم
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی و تقدیم نامه مورخ 29/8/90 و پی نوشت مورخ 1
-
رأی
هماستناد
اعتراض زوج به توقیف ملک توسط زوجه
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی نماید ارائه نگردید و لذا دادگاه مستندا به
-
رأی
هماستناد
الزام به تمکین زوجه با وجود بیماری هپاتیت زوج
ماده 426 از قانون آیین دادرسی مدنی منطبق نبوده با این وصف دادگاه در استناد به
-
رأی
هماستناد
شرایط پذیرش اعاده دادرسی به استناد سند مکتوم
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی است
نظریات مشورتی 13
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/961 مورخ 1399/08/07
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی نسبت به رای صادره از شعبه دیوان عالی کشور
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/98/1088 مورخ 1398/11/08
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی دعوی اعاده دادرسی پرونده خلع ید موقعیت قان
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/93/222 مورخ 1393/02/08
ماده 426 قانون آیین دادرسی در امور مدنی مصوب 1379 «دادرسی» است که طی آن من
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/1705 مورخ 1399/11/11
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی برای اعاده دادرسی کیفری استفاده کند
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/97/1395 مورخ 1397/05/15
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی قابل طرح است و تشخیص مکتوم بودن حکم استناد
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/1209 مورخ 1399/09/15
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی زمان اعاده دادرسی نیز منقضی گردیده و اینکه
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/95/1719 مورخ 1395/07/24
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی برای اعاده دادرسی در امور کیفری استفاده کن
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/93/0222 مورخ 1393/02/08
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی قابلیت تسری به جریان دادرسی در دیوان محترم
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1403/1016 مورخ 1404/02/02
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی تلقی شده و باید در قالب اعاده دادرسی نسبت
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/98/1281 مورخ 1398/10/15
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی می پردازد
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/96/1183 مورخ 1396/05/29
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی درخواست اعاده دادرسی کند
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/97/679 مورخ 1397/03/30
ماده 426 قانون آیین دادرسی در امور مدنی
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/97/1203 مورخ 1398/02/31
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی برای اعاده دادرسی مورد استفاده قرار گیرد
مواد مرتبط 1
-
اعمال
از این صفحه
ماده 426 — آیین دادرسی مدنی مصوب 1379/01/21
مواد 426و438 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به رد دعوی خواهان صادرواعلام می گردد ح
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمیشود.
