تجدیدنظرخواهی از قرار رد دستور موقت

رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شماره دادنامه: 9309970901001463 مورخ: 1393/06/18 دستور موقت در خصوص درخواست صدور دستور موقت به شرح مقرر در فوق، ن. ب. ا. با مداقه در اوراق پرونده و دلایل ابرازی، ضرورت و فوریت صدور دستور موقت استنباط و استخراج نمی‌گردد و عدم صدور دستور موقت موجب ورود خسارتی نمی‌گردد که جبران آن غیرممکن یا متعسر باشد، علی‌هذا با این وصف درخواست متقاضی را غیرموجه تشخیص و مستنداً به مواد 34 و 35 و 36 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392، قرار رد درخواست صدور دستور موقت را صادر و اعلام می‌دارد. قرار صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظر در شعب محترم تجدید‌نظر دیوان م. ب.. رئیس شعبه دهم دیوان عدالت اداری دیزجی رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری شاکی در دادخواست تقدیمی ضمن تقاضای ابطال دستور شماره ... مورخ 87/1/28 وزیر وقت مسکن، درخواست دستور موقت مبنی بر منع تخریب و تملک پلاک ثبتی ... را نیز نموده است که شعبه دهم دیوان عدالت اداری به شرح دادنامه شماره 1463-1393/6/18، قرار رد درخواست دستور موقت صادر کرده است، ن. ب. ا. در قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392، تجدیدنظر‌خواهی از قرار رد درخواست دستور موقت صادره از شعبه بدوی پیش‌بینی نشده، لذا خواسته ت. ن. خ. وجاهت قانونی نداشته و قرار رد آن صادر می‌شود. مقرر می‌دارد دفتر، پرونده جهت رسیدگی به شکایت اصلی، [به] شعبه دهم بدوی اعاده گردد. ر‌أی صادره قطعی است. رئیس شعبه سوم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه اردلان ـ پیرزاده فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی تجدیدنظرخواهی از قرار رد دستور موقت در تاریخ 26 اسفند 1393، دیوان عدالت اداری به شکایت مطرح‌شده علیه اداره اوقاف و امور خیریه رسیدگی نمود. شاکی ادعا کرد که شهرداری در زمینه تعطیلی تجاری به‌طور ناحق عمل کرده است. دیوان با استناد به بند پ ماده 53 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392، قرار رد شکایت را صادر کرد و اعلام نمود که کمیسیون ماده صد شهرداری، به موجب رای شماره 1355/09/15، حکم به تعطیلی تجاری صادر کرده که در دیوان عدالت اداری نیز تایید شده است. همچنین دیوان تصریح کرد که شورای معماری و برنامه‌ریزی و تثبیت منطقه، صلاحیت تثبیت تجاری ملکی با رای تعطیلی را ندارد. در خصوص شکایت وارد ثالث برای تایید رای کمیسیون ماده صد، دیوان قرار عدم استماع شکایت را به دلیل عدم تقدیم درخواست نقض رای از سوی شاکی اصلی صادر کرد. رای صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی بود. در مرحله تجدیدنظر، دیوان اعلام کرد که به دلیل عدم پیش‌بینی مقررات برای اعتراض به دستور موقت در قانون مذکور، تجدیدنظرخواهی از لغو اثر دستور موقت قابل استماع نیست و این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/12/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تجدیدنظرخواهی از قرار رد دستور موقت قابل استماع در دیوان عدالت اداری نمی‌باشد. رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری در مورد شکایت مطروحه شاکی اصلی، به طرفیت اداره اوقاف و امور خیریه، ن. ب. ا. شهرداری، متولی امور تثبیت تجاری بوده و شکایت مطروحه توجهی در این زمینه به اداره اوقاف نداشته، مستندا به بند پ ماده 53 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 ، قرار رد شکایت مطروحه صادر و اعلام می‌گردد و در مورد شهرداری، با عنایت به اینکه کمیسیون ماده صد شهرداری طی رای شماره... مورخ 1355/09/15 حکم به تعطیلی تجاری صادرکه در دیوان عدالت اداری عینا تایید گردیده و اینکه با وصف اعتبار رای کمیسیون ماده صد شهرداری در باب تعطیلی تجاری شورای معماری و برنامه‌ ریزی و تثبیت منطقه، صلاحیت تثبیت تجاری ملکی که دارای رای تعطیلی تجاری است را ندارد. گرچه در قضیه مانحن‌ فیه شورای مذکور وفق مقررات قانونی با تثبیت تجاری مخالفت کرده است، بنابراین حکم به رد شکایت شاکی اصلی صادر و اعلام می‌گردد و در مورد شکایت وارد ثالث دایر بر ابرام رای ماده صد شهرداری، ن. ب. ا. شاکی اصلی تقاضای نقض رای کمیسیون ماده صد شهرداری تقدیم دیوان ننموده تا وارد ثالث تقاضای ابرام آن را بنماید، بنابراین قرار عدم استماع شکایت وارد ثالث صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره ظرف مهلت بیست روز ازتاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظر‌خواهی م. ب.. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری - فرح پور رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ن. ب. ا. در قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، مقرراتی برای اعتراض به دستور موقت پیش‌بینی نشده است، بنابراین به کیفیت مطروحه تجدیدنظر‌خواهی از لغو اثر از دستور موقت قابل استماع نبوده و رد می‌گردد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه هفتم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه در تاریخ 20 دی‌ماه 1393، شعبه بدوی دیوان عدالت اداری به درخواست صدور دستور موقت رسیدگی نمود. این شعبه ب. ت. ب. عدم وجود ضرورت و فوریت در صدور دستور موقت و اینکه عدم صدور آن منجر به خسارتی غیرقابل جبران نخواهد شد، درخواست را غیرموجه تشخیص داده و بر اساس مواد 34، 35 و 36 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392، قرار رد درخواست را صادر کرد. این قرار ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابلیت تجدیدنظر داشت. در مرحله تجدیدنظر، درخواست ابطال دستور وزیر وقت مسکن و همچنین درخواست دستور موقت مبنی بر منع تخریب و تملک پلاک ثبتی به رد درخواست دستور موقت منجر شد. شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری به این نتیجه رسید که تجدیدنظرخواهی از قرار رد درخواست دستور موقت پیش‌بینی نشده و بنابراین، قرار رد درخواست تجدیدنظر را صادر و پرونده را برای رسیدگی به شکایت اصلی به شعبه دهم بدوی اعاده کرد. رای صادره از سوی شعبه تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/10/20 پیام: تجدیدنظرخواهی از قرارهای رد دستور موقت شعب بدوی دیوان عدالت اداری، فاقد وجاهت قانونی است. شماره دادنامه: --- مورخ: 1393/06/18 شاکی در دادخواست تقدیمی ضمن تقاضای ابطال دستور شماره... مورخ 87/1/28 وزیر وقت مسکن، درخواست دستور موقت مبنی بر منع تخریب و تملک پلاک ثبتی... را نیز نموده است که شعبه دهم دیوان عدالت اداری به شرح دادنامه شماره --- - 1393/06/18 ، قرار رد درخواست دستور موقت صادر کرده است، ن. ب. ا. در قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 ، تجدیدنظر‌خواهی از قرار رد درخواست دستور موقت صادره از شعبه بدوی پیش‌بینی نشده، لذا خواسته ت. ن. خ. وجاهت قانونی نداشته و قرار رد آن صادر می‌شود. مقرر می‌دارد دفتر، پرونده جهت رسیدگی به شکایت اصلی، [به] شعبه دهم بدوی اعاده گردد. ر‌ای صادره قطعی است. رئیس شعبه سوم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه