تجدیدنظرخواهی از مجازات جزای نقدی بزه توهین

تجدیدنظرخواهی از مجازات جزای نقدی بزه توهین خ. م.: در تاریخ 30 خرداد 1395، دادگاه عمومی جزایی ورامین به اتهام توهین و قدرت‌نمایی با چاقو رای صادر نمود. شکایت از سوی شاکی ارائه شده بود. ب. ت. ب. گواهی شهود و گزارش ضابطین، وقوع بزه‌های توهین و تهدید با چاقو برای متهمان محرز گردید. با این حال، اتهام تهدید با چاقو نسبت به یکی از متهمان به دلیل فقدان دلیل رد و حکم برائت برای وی صادر شد. حکم محکومیت شامل پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی برای توهین و ده میلیون ریال برای تهدید با چاقو بود. آراء محکومیت به صورت غیابی صادر و قابل واخواهی و تجدیدنظر بودند. در مرحله واخواهی، اعتراض متهمان رد و رای بدوی تایید گردید. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه به بررسی مجدد پرونده پرداخت و عدم وجود مستندات کافی برای نقض رای بدوی را تایید و رای تجدیدنظرخواسته را عیناً تایید نمود. این رای قطعی است. مستندات قانونی شامل مواد 608 و 617 قانون مجازات اسلامی و مواد 406 و 407 قانون آیین دادرسی کیفری م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: حکم صادره در خصوص مجازات جزای نقدی بزه توهین قابل تجدیدنظرخواهی است. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام م. و. م. س دائر برتوهین و قدرت نمایی با چاقو موضوع شکایت م. ج. با وکالت آقای م. ح. با عنایت به محتوای اوراق پرونده از جمله گواهی گواهان - گزارش ضابطین و تحقیقات محلی انجام شده - انکار بلاوجه متهمان و کیفرخواست دادستان وقوع بزه های انتسابی ب. غ. از بزه تهدیدبا چاقو از سوی م. س محرز و مسلم است مستندا به مواد 608 و 617 قانون مجازات اسلامی سال 75 با رعایت ماده 37 قانون مجازات سال 92 و اعمال تخفیف مجازات در خصوص تهدید با چاقو به لحاظ جوان بودن متهمان و زن بودن یکی از آنان و آثار سوء اعمال حبس بر وضعیت خانوادگی و اجتماعی آنان حکم بر محکومیت همه متهمان به پرداخت هرکدام یک میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت بابت ارتکاب بزه توهین و ده میلیون ریال جزای نقدی بابت ارتکاب بزه تهدید با چاقو صادر و اعلام می‌نماید اما در باب اتهام تهدید با چاقو م. س.الف به لحاظ فقد دلیل در احراز وقوع بزه از سوی وی و محتوای گواهی گواهان وقوع بزه احراز نگردیده با استصحاب اصل برائت مستندا به ماده 120 قانون مجازات سال 92 و بند الف ماده 177 قانون آ.د کیفری حکم برائت وی صادر و اعلام می‌گردد. آراء محکومیت نسبت به متهمان ردیف اول و دوم غیابی و ظرف 10 روز قابل واخواهی در این مرجع و پس از آن ظرف 20 روز قابل تجدید نظر در دادگاه‌های محترم تجدید نظر استان تهران است. و در مورد متهم ردیف سوم حضوری وظرف 20 روز قابل تجدید نظر در دادگاه‌های محترم تجدید نظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی ورامین- مسعود عبدالهی نیسیانی رای دادگاه بدوی در خصوص واخواهی آقای م. و م. س. نسبت به دادنامه --- - 93 مورخ 93/12/18 صادر ازسوی این شعبه با عنایت به محتویات پرونده و رای قبلی صادره و لایحه واخواهی نامبرده و اینکه در لایحه ارائه شده دلیلی در رد دعوای شاکی و عدم توجه اتهام به خود ارائه نداده، و دادنامه مورد واخواسته نیز مطابق مقررات اصداریافته و به نظر دادگاه خدشه ای بر آن وارد نیست لذا این مرجع ضمن بررسی مجدد پرونده اعتراض واخواه را وارد ندانسته مستندا به ماده 406 - 407 قانون آیین دادرسی کیفری ضمن رد واخواهی معترض رای بدوی را تائید می‌نماید. این رای حضوری و ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی ورامین- مسعود عبدالهی نیسیانی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان م. و م. س. نسبت به دادنامه شماره --- - 93/12/18 و 1008 مورخ 94/08/9 صادره از شعبه --- دادگاه کیفری 2 ورامین مبنی بر صدور رای بر محکومیت م. س. بابت قدرت نمائی با چاقو بپرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی و هر دو نفر ت. ن. خ. بابت اتهام توهین هر کدام بپرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی محکوم گردیده اند قطع نظر از اینکه دادگاه بدوی از حیث تبدیل حبس به جزای نقدی در دادنامه مذکور موضوع انتساب بزه قدرت نمائی با چاقو مستند قانونی نداشته و حسب مقررات مواد 37 و 38 قانون مجازات اسلامی اختیاری بر تبدیل حبس وجود نداشته علیهذا با عنایت به عدم امکان تشدید د. ا. م. و ب. ت. ب. محتویات و مندرجات موجود در پرونده و با بررسی لایحه تجدیدنظرخواهی تقدیمی ن. ب. ا. دادنامه بر اساس موازین و مقررات قانونی اصداریافته است د. ا. م. از رسیدگی نیز دلیل و مستندی که امکان نقض و فروپاشی ارکان اساسی دادنامه مورد اعتراض را فراهم نماید ارائه نگردیده است لذا ب. ت. ب. مفهوم بند ث ماده 450 قانون آیین دادرسی کیفری و وحدت ملاک ازبند الف ماده 455 همان قانون ضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته عینا تائید می‌گردد این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار علیرضا عرب - محمدکریم ایرانی