Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9409982155500367 شماره دادنامه : 9509970223600283 تاریخ : 1395/07/03 قرار دادگاه حسب محتویات پرونده ملاحظه می گردد شعبه 1165 دادگاه کیفری دو تهران طی دادنامه شماره 9409972180500726 مورخ 94/7/13 خانم ش. ع.پ. را به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی به پرداخت یک درصد بابت حارصه صورت و یک درصد ارش حارصه گردن شاکی محکوم می نماید . با اعتراض متهم پرونده به این دادگاه ارسال گردیده است حال ب. ت. ب. اینکه مجازات تعیینی در حد مجازاتهای درجه هشت قانون مجازات اسلامی بوده و طبق ماده 427 قانون آئین دادرسی کیفری جرایم تعزیری درجه هشت قابل اعتراض نمی باشد لذا این دادگاه قرار عدم استماع اعتراض واصله را صادر و مقرر می دارد پرونده به دادگاه مربوطه اعاده گردد . قرار صادره قطعی است . شعبه 36 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار عباس قمی زاده- عباسعلی حوزان فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تجدیدنظرخواهی از محکومیت به پرداخت دیه کمتر از یک دهم دیه کامل در تاریخ 3 مهر 1395، دادگاه بدوی به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی رسیدگی کرد. ب. ت. ب. مستندات موجود شامل شکایت شاکی، گزارش‌های مرجع انتظامی، نظریات پزشکی قانونی و اظهارات متهم، دادگاه بزه انتسابی را محرز تشخیص داد و متهم را به پرداخت یک درصد بابت حارصه صورت و یک درصد بابت ارش حارصه گردن شاکی محکوم نمود. در خصوص اتهام توهین، به دلیل عدم کفایت ادله اثباتی و اصل برائت، حکم بر برائت صادر گردید. رای صادره ظرف 20 روز قابل تجدیدنظرخواهی بود. <br>در مرحله تجدیدنظر، دادگاه به اعتراض متهم رسیدگی کرد و ب. ت. ب. اینکه مجازات تعیین‌شده در زمره مجازات‌های درجه هشت قانون مجازات اسلامی قرار داشت و طبق ماده 427 قانون آیین دادرسی کیفری، جرایم تعزیری درجه هشت قابل اعتراض نمی‌باشد، قرار عدم استماع اعتراض صادر و پرونده به دادگاه بدوی اعاده گردید. این قرار قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/07/03 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: محکومیت به پرداخت دیه به میزان یک درصد بابت حارصه صورت و یک درصد ارش حارصه گردن در حد مجازات تعزیری درجه هشت بوده و در فرض تجدیدنظرخواهی متهم دادگاه مکلف به صدور قرار عدم استماع دعوا است.(کلا"غلطه رای ،برای انعکاس تنبلی قضات در نگارش کامل رای انتخاب شد) شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/07/13 در خصوص اتهام خانم ش. ع.پ. مبنی بر ایراد ضرب و جرح عمدی موضوع شکایت خانم ز. ق. ی پورفرد چوکده دادگاه ب. ت. ب. اوراق ومحتویات پرونده وشکایت شاکی وگزارشات مرجع انتظامی وتحقیقات به عمل آمده و نظریات پزشکی قانونی وقرارمجرمیت وکیفرخواست صادره و اظهارات متهم وسایرشواهد وقرائن موجوددرپرونده بزه انتسابی به متهم نزددادگاه محرزومسلم است ،علیهذا به استناد مواد 559 و 709 و 710 از قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1392 حکم بر محکومیت متهم به پرداخت:(یک درصد بابت حارصه صورت 2 - یک درصد بابت ارش حارصه گردن شاکی)د. ح. شاکی موصوف ظرف مدت یک سال از تاریخ وقوع درگیری صادر و اعلام می‌گردد.در خصوص اتهام آقای س.م. ج. نیاسر مبنی بر توهین نظر بر مدافعات متهم و ب. ت. ب. عدم کفایت ادله اثباتی و نظر بر اینکه اصل بر برائت است علیهذا بدلیل عدم توجه اتهام به متهم به کیفیت موصوف در پرونده به استناد اصل 37 قانون اساسی حکم بر برائت متهم صادر و اعلام می‌گردد رای صادره حضوری وظرف 20 روزپس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهران- علی گودرزی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/07/03 حسب محتویات پرونده ملاحظه می‌گردد شعبه --- دادگاه کیفری دو تهران طی دادنامه شماره --- مورخ 94/7/13 خانم ش. ع.پ. را به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی به پرداخت یک درصد بابت حارصه صورت و یک درصد ارش حارصه گردن شاکی محکوم می‌نماید. با اعتراض متهم پرونده به این دادگاه ارسال گردیده است حال ب. ت. ب. اینکه مجازات تعیینی در حد مجازاتهای درجه هشت قانون مجازات اسلامی بوده و طبق ماده 427 قانون آیین دادرسی کیفری جرایم تعزیری درجه هشت قابل اعتراض نمی‌باشد لذا این دادگاه قرار عدم استماع اعتراض واصله را صادر و مقرر می‌دارد پرونده به دادگاه مربوطه اعاده گردد. قرار صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار

موارد مرتبط 34

آرای مرتبط 22

نظریات مشورتی 8

نشست‌های قضایی 1

مواد مرتبط 1

دکترین 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین