Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

مقدمه
تجدیدنظرخواهی از پرونده ای که م. ع. حق واخواهی خود را ساقط کرده خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 14 مهر 1385 در استان مازندران برگزار شد، موضوع تجدیدنظرخواهی از پرونده‌ای که م. ع. حق واخواهی خود را ساقط کرده بود، مورد بررسی قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا پرونده‌ای که م. ع. حق واخواهی را اسقاط می‌کند، می‌تواند مورد تجدیدنظرخواهی قرار گیرد و اگر دادگاه تجدیدنظر، پرونده را اعاده و واخواهی تلقی کند، رویه قانونی چگونه خواهد بود. هیات عالی با استناد به ماده 305 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب 1379 و مواد 333 و 369، به این نتیجه رسید که م. ع. غایب حق اعتراض به حکم غیابی را دارد و این حق قابل اسقاط است. نظر اکثریت بر این بود که حق واخواهی، تجدیدنظرخواهی و فرجام‌خواهی به عنوان حقوق افراد شناخته می‌شود و در صورت اسقاط، دیگر قابل اعمال نخواهد بود. در مقابل، نظر اقلیت بر این نکته تاکید داشت که دادگاه بدوی باید ابتدا در مورد اسقاط واخواهی تصمیم‌گیری کند و تنها پس از آن به تجدیدنظرخواهی رسیدگی نماید، چرا که در مورد واخواهی نص قانونی خاصی وجود ندارد. بنابراین، در این پرونده، تجدیدنظرخواهی تلقی شده و دادگاه تجدیدنظر موظف به رسیدگی به آن است. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1385/07/14 برگزار شده توسط: استان مازندران/ شهر بابل
موضوع
تجدیدنظرخواهی از پرونده ای که م. ع. حق واخواهی خود را ساقط کرده
پرسش
آیا پرونده ای که م. ع. حق واخواهی را اسقاط میکند قابل تجدیدنظر خواهی است؟ چنانچه پرونده پس از تجدیدنظر به دادگاه تجدیدنظر ارسال شده و دادگاه تجدیدنظر آن را اعاده و واخواهی تلقی کند، رویه چگونه است؟
نظر هیئت عالی
ب. ت. ب. ماده 305 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 م. ع. غایب حق دارد به حکم غیابی اعتراض کند... و اعتراض به حکم غیابی حق است نه تکلیف و ملاک های قانون از جمله مواد 333 و 369 بند (4) ماده 369 قانون آیین دادرسی مدنی مذکور متضمن این معناست. لذا نظر اکثریت قضات شهرستان بابل صائب تشخیص و مورد تأیید است.
نظر اکثریت
این سوال صرفاً در خصوص واخواهی مطرح نمیشود، بلکه برای مراحل تجدیدنظر خواهی و فرجام خواهی نیز مطرح است. به عنوان مثال اگر طرف، تجدیدنظر خواهی یا فرجام خواهی را اسقاط کند آیا میتواند آن را مجدداً اعمال کند؟ واخواهی، فرجام خواهی و تجدیدنظر خواهی برای دادگاه تکلیف است، لیکن برای فرد حق تلقی میشود و در هر سه مرحله قانون برای افراد حق قایل شده است و این حق قابل اسقاط است. به عنوان مثال ماده 369 قانون آیین دادرسی مدنی اسقاط واخواهی را صراحتاً اشاره میکند، اگر طرف آن را اسقاط کند دیگر نمیتواند مجدداً آن را اعمال کند و یا ماده 246 قانون آیین دادرسی کیفری که حق تجدیدنظرخواهی توسط طرفین ساقط میشود. هرچند در خصوص حق واخواهی صراحت قانونی مثل تجدیدنظرخواهی و فرجام خواهی وجود ندارد، ولی د. ح. بودن آن نمیتوان تردید کرد؛ لذا میتوان از مواد دیگر وحدت ملاک گرفت و در این صورت دادگاه بدوی در خصوص واخواهی تکلیفی ندارد چون واخواهی مطرح نشده است که دادگاه بدوی در برابر آن تصمیم بگیرد. چون فرد حق خود را اسقاط کرده یک امر عدمی است لذا در برابر امر عدمی، دادگاه بدوی تکلیفی به اظهارنظر ندارد. بنابراین، تجدیدنظر خواهی تلقی شده و دادگاه تجدیدنظر باید اظهارنظر کند یا در مواردی که م. ع. حکم غیابی حق واخواهی خود را ساقط کند اینکه آیا میتوان مانع اجرای حکم غیابی شد هرچند داخل مهلت واخواهی نیز باشد از تکالیف دادگاه تجدیدنظر است که به آن رسیدگی و تصمیم اتخاذ کند.
نظر اقلیت
دادگاه بدوی تکلیف دارد در این خصوص در مورد اسقاط واخواهی تصمیم بگیرد و با اسقاط واخواهی توسط واخواه، رأی واخواهی را تأیید کند تا تجدیدنظر وارد رسیدگی یا تجدیدنظرخواهی شود. فرد این حق را ندارد تا قبل از رسیدگی دادگاه بدوی حق رسیدگی توسط دادگاه عالی را بخواهد، در خصوص فرجام خواهی یا تجدیدنظرخواهی چون صراحت قانونی وجود دارد مطابق نص عمل میکنیم. در خصوص واخواهی چون نص قانونی وجود ندارد، نمیتوان از موارد فوق وحدت ملاک گرفت، لذا دادگاه بدوی ابتدا در خصوص واخواهی تصمیم میگیرد و برای تجدیدنظرخواهی به دادگاه تجدیدنظر ارسال میشود.

موارد مرتبط 44

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 4

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین