تجدیدنظرخواهی در خصوص اصلاح حقوق مالی زوجه: اجرت‌المثل، نحله و شرط تنصیف در دادنامه گواهی عدم امکان سازش

تجدیدنظرخواهی در خصوص اصلاح حقوق مالی زوجه: اجرت‌المثل، نحله و شرط تنصیف در دادنامه گواهی عدم امکان سازش خ. م.: در پرونده تجدیدنظرخواهی، اعتراضاتی نسبت به دادنامه‌ای که در آن گواهی عدم امکان سازش به درخواست ی. ا. ط. صادر شده بود، مطرح گردید. خواسته ت. ن. خ. شامل اصلاح حقوق مالی زوجه به‌ویژه اجرت المثل و مبلغ نحله بود. دادگاه ب. ت. ب. اینکه مهریه در حال اجرا بوده و از دو مرجع قابل مطالبه نیست، اعتراضات طرفین را غیرموجه تشخیص داد و اعلام نمود که شرایط استحقاق اجرت المثل احراز نگردیده و مبلغ نحله نیز فراتر از استحقاق زوجه است. همچنین، مالی از طرف دیگر که در دوران زوجیت تحصیل شده باشد، شناسایی نشد و اموال معرفی‌شده شامل اتومبیل و سهم‌الارث از والدین بود. اعتراض نسبت به اعمال شرط تنصیف و میزان نحله مورد پذیرش قرار گرفت، زیرا مالی از طرف دیگر در دوران زوجیت وجود نداشت و مبلغ نحله با توان مالی وی تناسب نداشت. در نهایت، دادگاه با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن رد اعتراضات، دادنامه را با اصلاح حذف مبلغ تعیین‌شده بابت شرط تنصیف و تعدیل مبلغ نحله به چهل میلیون تومان تایید کرد. این رای ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام‌خواهی در دیوان عالی کشور م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * ت. ن. خ.: م. س. فرزند ا. با وکالت اقای س. ت. ز. ا. فرزند ر. به نشانی * ت. ن. خ.: خانم س. م. فرزند س. با وکالت خانم ف. خ. فرزند ه. به نشانی * ب. ت. ب. مندرجات پرونده دادگاه پس از مشاوره و حصول توافق ختم رسیدگی را اعلام و به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید. رای دادگاه در خصوص تجدیدنظر خواهی خانم س. م. فرزند س. با وکالت بعدی خانم ف. خ. 2- اقای م. س. فرزند ا. با وکالت اقای س. ت. ز. ا. به طرفیت یکدیگر نسبت به دادنامه شماره *مورخ 1400/01/19 صادره از شعبه *که به موجب ان گواهی عدم امکان سازش به درخواست زوج صادر گردیده و در قسمت حقوق مالی زوجه مورد اعتراض طرفین قرار گرفته است.ب. ت. ب. اینکه مهریه مورد اعتراض طرفین از طریق اجرای ثبت مطالبه و در حال اجرا م. ب.. و از دو مرجع قابل مطالبه نیست و دادگاه نیز نسبت به ان اظهار نظری ننموده لذا اعتراض طرفین وارد نیست و ایضا اعتراض زوجه از جهت عدم لحاظ اجرت المثل و میزان و مبلغ تعیین شده بابت اعمال شرط تنصیف وارد نیست زیرا شرایط استحقاق اجرت المثل احراز نگردیده و لذا مبلغی بابت نحله لحاظ و تعیین شده که میزان ان نیز زاید بر استحقاق وی م. ب.. و ثانیا مالی از زوج شناسایی و معرفی نگریده که در دوران زوجیت تحصیل شده باشد. و انچه از اموال زوج معرفی شده شامل اتومبیل که بابت مهریه توقیف شده است.و مغازه و سه دانگ منزل نیز از مرحوم پدر زوج به وی واگذار گردیده و سهم الارث وی م. ب.. و دلیلی بر مالکیت وی نسبت به باغ مورد ادعا نیز وجود ندارد. و مورد انکار قرار گرفته است.لکن اعتراض ز. ن. ب. اعمال شرط تنصیف و میزان نحله وارد است.زیرا مالی از زوج که در دوران زوجیت تحصیل شده باشد. وجود ندارد. و اموال معرفی شده نیز مشمول شرط تنصیف نیست و مبلغ تعیین شده بابت نحله نیز تناسبی با توان مالی زوج ندارد. لذا دادنامه قابلیت اصلاح دارد. لکن اعتراض به نحوی نیست که بر اساس دادنامه خللی وارد نماید. و اصل دادنامه بر اساس موازین و مقررات شرعی و قانونی صادر شده است.لذا با استناد به ماده 358 قانون ایین دادرسی مدنی ضمن رد اعتراض طرفین دادنامه صادره با اصلاح به حذف مبلغ تعیین شده بابت شرط تنصیف و تعدیل مبلغ نحله به چهل میلیون تومان تایید می‌گردد. این رای ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان محترم عالی کشور است. ج رئیس شعبه *مستشار دادگاه م. م. س. ح. ل.