تجدیدنظرخواهی در مهلت فرجام خواهی

تجدیدنظرخواهی در مهلت فرجام خواهی خ. م.: در تاریخ 18 دی‌ماه 1390، یک درخواست برای صدور گواهی عدم امکان سازش به دلیل تخلف ی. ا. ط. از شروط ضمن عقد نکاح ارائه شد. خواهان ادعا نمود که طرف مقابل به مواد مخدر اعتیاد دارد و نفقه وی را پرداخت نمی‌کند که این امر منجر به بروز مشکلات مالی برای وی گردیده است. دادگاه در مراحل مختلف رسیدگی به شواهد و اظهارات طرفین پرداخت و در نهایت در تاریخ 30 بهمن‌ماه 1391، به استناد ماده 1130 قانون مدنی، گواهی عدم امکان سازش صادر کرد و اجازه داد که پس از قطعیت رای، خواهان به دفاتر رسمی مراجعه و نسبت به طلاق اقدام نماید. طرف مقابل در تاریخ 26 فروردین‌ماه 1392 نسبت به این رای درخواست تجدیدنظر کرد. شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. عدم انصراف از درخواست تجدیدنظر و عدم ارائه دلیلی برای فرجام‌خواهی، پرونده را به شعبه دادگاه عمومی حقوقی اصفهان ارجاع داد تا در خصوص مهلت تجدیدنظر تصمیم‌گیری شود. این تصمیم بر اساس ماده 379 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 اتخاذ گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/07/07 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه در مهلت فرجام خواهی، خطاب به دادگاه تجدیدنظر اعتراض شده باشد، ب. ت. ب. توصیف معترض، این اعتراض تجدیدنظرخواهی محسوب می‌شود نه فرجام خواهی. رای خلاصه جریان پرونده به استناد تصویر مصدق سند ازدواج شماره 10532 - 1386/12/01 دفتر ازدواج شماره 171 حوزه ثبتی اصفهان در تاریخ 1390/10/18 خانم م.م. (خ.) دادخواستی به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش به لحاظ تخلف زوج از شرط ضمن عقد نکاح به طرفیت آقای س.م. تقدیم و توضیح می دهد خوانده همسر دایمی اینجانب است لکن او معتاد به مواد مخدر م. ب. کرارا قول داده آن را ترک نماید ولی عمل نکرده، من از جهت خرج زندگی در مضیقه قرار گرفتم. او مرا به خانه پدرم فرستاد، درآمدی ندارد، لذا با تقدیم دادخواست تقاضای رسیدگی می‌شود شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی اصفهان به موضوع رسیدگی و در تاریخ 1391/01/23 با حضور خ. ت. ج. می دهد نامبرده توضیح می دهد شوهرم به مواد مخدر از نوع شیشه و غیره اعتیاد دارد بچه دار نمی شود. در این مورد اشکال وجود دارد، خرج مرا نمی دهد و مدتی است در خانه پدرم هستم. کلنیک مدد کاری اجتماعی سپهر برابر خواسته دادگاه در 1391/06/28 با حضور خواهان و داور نامبرده تشکیل جلسه داده داور زوجه نظر خود را مبنی بر تصالح بین زوجین اعلام و داور زوج و کارشناس مرکز آقای ع.ط. توضیح می دهد بین زوجین اختلاف وجود دارد و آن ها با هم صلح نمی کنند دادگاه در تاریخ 1391/10/11 با حضور خ. ت. ج. می دهد و از گواهان نامبرده در اوراق جداگانه تحقیق می کند و توضیح خواهان اینست که زوج در زندان است، دادگاه مشارالیه را از زندان به دادرسی دعوت می کند و در تاریخ 1391/10/18 دادگاه با حضور خواهان و خوانده که از زندان اعزام شده بود تشکیل جلسه می دهد زوجه اظهار می‌دارد فرزندی نداریم، شوهر معتاد است، برای بچه دار شدن به مرکز ناباروری مراجعه کردیم ولی شوهرم دوا را مصرف نمی کند و نفقه نمی دهد، زوج اظهار می‌دارد معتاد نیستم ولی سیگار می کشم الان برای محکومیت مالی در زندان هستم وقتی از زندان آزاد شدم طلب زنم را بابت نفقه می دهم، من او را نزدم و از خانه بیرون نکردم، اجرای احکام دادگاه حقوقی اصفهان طی نامه مورخ 1391/11/18 اعلام می کند «آقای س.م. محکوم به پرداخت مبلغ یک میلیون و سیصد و پنجاه هزار تومان و تاکنون آن را پرداخت نکرده است »; دادگاه پایان رسیدگی را اعلام و طی رای شماره --- - 1391/11/30 با شرح دعوای خواهان و اظهارات شهود گواهی شورای حل اختلاف مبنی بر عدم پرداخت نفقه توسط خوانده و دستور جلب نامبرده دعوای خواهان را ثابت دانسته و به استناد ماده 1130 قانون مدنی گواهی عدم امکان سازش را صادر می کند و به زوجه اجازه می دهد پس از قطعیت رای مشارالیها می‌تواند به یکی از دفاتر مراجعه و خود را بر اساس بند (ب) سند نکاحیه مطلقه نماید مدت اعتبار گواهی را پس از ابلاغ رای سه ماه تعیین می کند، رای در تاریخ 1391/12/21 به زوج ابلاغ و نامبرده در تاریخ 1392/01/26 نسبت به آن « تجدیدنظرخواهی می کند»; طبق لایحه پیوست زوجه به عنوان دادگاه تجدیدنظر استان اصفهان تقاضای تایید رای را می‌نماید در ظهر دادخواست تجدیدنظر اعلام می‌شود در تاریخ 1392/01/24 دادخواست اعتراض به شعبه واصل گردیده در مهلت فرجام خواهی است به تاریخ 1392/01/26 اخطاریه تبادل لوایح صادر شده رئیس دادگاه »; لذا پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و برای رسیدگی به این شعبه ارجاع می‌گردد. رای شعبه دیوان عالی کشور از رای شماره --- - 1391/11/30 شعبه شانزدهم دادگاه عمومی حقوقی اصفهان از سوی آقای س.م. تجدیدنظرخواهی شده و در پرونده دلیلی بر انصراف نامبرده از درخواست تجدیدنظرخواهی وجود ندارد و اساسا آقای س.م. نسبت به رای شعبه --- دادگاه مذکور فرجام خواهی ننموده است و لایحه ت. ن. خ. خانم م.م. به عنوان دادگاه تجدیدنظر استان م. ب. لذا دستور ظهر دادخواست تجدیدنظر (مبنی بر این که در مهلت فرجام خواهی اعتراض شده) خلاف خواسته زوج و متقاضی تجدیدنظر م. ب. لذا با وصف فوق و به استناد ماده 379 قانون آیین دادرسی مدنی سال 1379 پرونده قابلیت طرح در دیوان عالی کشور ندارد عینا به شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی اصفهان اعاده می‌گردد تا چنانچه تجدیدنظرخواهی را خارج از مهلت قانونی تشخیص دهد نسبت به آن تصمیم بایسته قانونی اتخاذ نماید. رئیس شعبه --- دیوان عالی کشور- مستشار طیبی - اسلامی