Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

تجدیدنظرخواهی در مهلت واخواهی خ. م.: در تاریخ 29 آبان 1395، دادگاه بدوی به اتهام تهدید علیه بهداشت عمومی از طریق عرضه شیرینی‌جات غیرقابل مصرف که حاوی رنگ‌های غیرمجاز بودند، حکم به محکومیت متهم به شش ماه حبس تعزیری صادر نمود. این حکم بر اساس گزارش شبکه بهداشت ورامین و مستند به مواد 1 و 2 قانون مواد خوردنی و آشامیدنی صادر گردید. ب. ت. ب. غیابی بودن این حکم، امکان واخواهی و تجدیدنظر در مهلت‌های مقرر برای متهم فراهم بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با لحاظ محتویات پرونده و عدم انقضای مهلت واخواهی، اعتراض متهم را به عنوان واخواهی تلقی کرده و پرونده را به دادگاه بدوی عودت داد. این تصمیم بر اساس ماده 406 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 اتخاذ شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/08/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه م. ع. غایب حق واخواهی خویش را ساقط نکرده باشد، تجدیدنظرخواهی در مهلت واخواهی، واخواهی تلقی می‌گردد و پرونده توسط دادگاه تجدیدنظر به دادگاه نخستین ارسال می‌شود. رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/01/31 رای دادگاه در خصوص اتهام ع. مها بادی فرزند م. دائر بر تهدید علیه بهداشت عمومی از طریق عرضه شیرینی جات غیر قابل مصرف حاوی رنگ غیر مجاز موضوع گزارش شبکه بهداشت ورامین به عنایت به محتوای اوراق پرونده از جمله شکایت شبکه بهداشت ورامین و محتوای گزارش و نیجه آزمایشات انجام شده و اظهارت و اقاریر متهم در دادسرا وقوع بزه انتسابی محرز و مسلم است مستنداٌ به ماده 1 و 2 قانون مواد خوردنی و آشامیدنی حکم بر محکومیت وی به تحمل شش ماه حبس تعزیری صادر و اعلام می‌نماید. رای دادگاه غیابی و ظرف 20 روز قابل واخواهی در این شعبه و پس از آن ظرف بیست روز قابل تجدید نظر در دادگاه‌های محترم تجدید نظر استان تهران است. رئیس شعبه --- جزایی دادگاه عمومی ورامین- مسعود عبدالهی نیسیانی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/08/29 تصمیم دادگاه دادنامه مورد اعتراض به شماره 300029 مورخ 95/1/31 صادره از شعبه --- دادگاه کیفری دو ورامین ب. ت. ب. محتویات پرونده خصوصا برگ شماره 20 آن غیابی بوده پرونده قبل از رسیدگی واخواهی به مرجع تجدیدنظر ارسال شده است این در حالی است که م. ع. حق واخواهی رااسقاط ننموده است و مهلت واخواهی نیز منقضی نشده بوده است لذا دادگاه اعتراض نامبرده آقای ع. م. را واخواهی تلقی، پرونده دراجرای ماده 406 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 92 به دادگاه محترم نخستین عودت می‌نماید. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران- رئیس و مستشار محمدسعیدظاهری- بهزاد کامجو

موارد مرتبط 30

نظریات مشورتی 29

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین