تجدیدنظرخواهی شاکی نسبت عدم اعمال مقررات تعدد جرم

رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9409982295701536 شماره دادنامه : 9409972295701827 تاریخ : 1394/10/30 رای دادگاه در خصوص اتهام آقای ع. الف. فرزند الف. ،متولد 1357،شیعه،ایرانی،با وکالت آقای ق. ش. دائربر جعل و استفاده از سند مجعول ،دادگاه با عنایت به محتویات پرونده ،شکایت شاکی خصوصی ،گزارش مرجع انتظامی و دفاعیات بلاوجه متهم و توجها به سایر قرائن و امارات منعکس در پرونده بزه انتسابی به متهم موصوف را محرز دانسته لذا دادگاه مستندا به ماده 536 و131 قانون مجازات اسلامی نامبرده را با توجه تعدد جرم،از بابت اتهام جعل به پرداخت دوازده میلیون ریال و از بابت استفاده از سند مجعول به پرداخت دوازده میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت محکوم و اعلام می دارد رای صادره حضوری وظرف 20 روز ازتاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 103 دادگاه عمومی کهریزک-شهاب آریان رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9409982295701536 شماره دادنامه : 9509970270201312 تاریخ : 1395/11/26 رأی دادگاه در خصوص تجدیدنظر خواهی آقایان 1 اقای ب. م. فرزند علی 2 ع. الف. باوکالت اقای ق. شهبانی هریک نسبت به قسمتی ازدادنامه شماره 9409972295701827 مورخ 94/10/30 صادره ازشعبه 103 دادگاه عمومی بخش کهریزک که به موجب ان ت. ن. خ. ردیف دوم بابت اتهامات جعل و استفاده از سند مجعول به پرداخت دوفقره جزای نقدی هریک به مبلغ دوازده میلیون ریال جزای نقدی محکوم گردیده حال ت. ن. خ. ردیف اول به قلت مجازات معترض بوده دادگاه نیز با پذیرش اعتراض وی توجها به ماده 134 قانون مجازات اسلامی که می بایست حداکثر مجازات مقرر درقانون برای اتهامات وی لحاظ می شده لیکن از دیدقاضی صادرکننده معقول مانده لهذا دادگاه ضمن اصلاح مجازات های مذکور هریک به مبلغ هیجده میلیون ریال مضافا اینکه ت. ن. خ. ردیف دوم ووکیل ایشان به محکومیت معترض بوده و با ارایه لایحه تقاضای تبرئه نموده اند لهذا با بررسی اوراق و محتویات پرونده ن. ب. ا. ایراد و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدید نظر خواسته را ایجاب نماید و اساس آن را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده 434 قانون ایین دادرسی کیفری باشد به عمل نیامده است و نسبت به مبانی استدلال و نحوه استنباط دادگاه محترم بدوی خدشه و ایرادی به نظر نمیرسد ودادنامه موصوف از حیث رعایت موازین دادرسی و مقررات شکلی نیز اشکال موثری ندارد. لذا ضمن رد در خواست تجدیدنظرخواهی به استناد قسمت الف ماده 455 قانون مرقوم دادنامه تجدید نظر خواسته باوصف اصلاح مذکور را تائید و استوار مینماید . النهایه نظر به وجود شرابط مقرر در ماده 40قانون مجازات اسلامی و ملاحظه وضعیت فردی ،خانوادگی و اجتماعی و سوابق اوضاع واحوالی که موجب ارتکاب جرم گردیده است .مستندا"به ماده 46قانون مار الذکر اجرای مجازات جزای نقدی مقرر دردادنامه شماره مذکور را به مدت سه سال تعلیق مینماید و در اجرای ماده 54قانون مزبور به محکوم اعلام میگردد چنانچه ازتاریخ صدور قرار تعلیق تا پایان مدت تعلیق مرتکب یکی از جرایم عمدی موجب حد،قصاص،دیه یا تعزیر تا درجه هفت شود علاوه بر مجازات جرم اخیر ،مجازات معلق نیز درباره وی اجراء میشود.این ای مستندا"بهماده 443قانون آیین دادرسی کیفری قطعی است. شعبه 57 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار حسن کریمی یزدی - علی امرایی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تجدیدنظرخواهی شاکی نسبت عدم اعمال مقررات تعدد جرم در تاریخ 26 بهمن 1395، دادگاه بدوی حکمی در خصوص اتهام جعل و استفاده از سند مجعول صادر نمود که بر اساس آن، متهم به پرداخت جزای نقدی به میزان دوازده میلیون ریال برای هر یک از اتهامات محکوم گردید. این حکم بر مبنای مواد 536 و 131 قانون مجازات اسلامی صادر و اعلام شد که قابلیت تجدید نظر در محاکم تجدید نظر استان تهران دارد. در مرحله تجدید نظر، اعتراض به مجازات صادره و درخواست تبرئه مطرح گردید. دادگاه تجدید نظر با پذیرش اعتراض نسبت به مبلغ جزای نقدی، آن را به هجده میلیون ریال افزایش داد، اما درخواست تبرئه را رد و حکم بدوی را از حیث رعایت موازین دادرسی و مقررات شکلی تایید نمود. همچنین، با در نظر گرفتن وضعیت فردی و اجتماعی متهم، اجرای مجازات جزای نقدی به مدت سه سال تعلیق گردید و مقرر شد در صورت ارتکاب جرایم عمدی در این مدت، مجازات معلق نیز به اجرا درآید. این رای بر اساس مواد 455 و 443 قانون آیین دادرسی کیفری قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/11/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه شاکی نسبت به عدم رعایت مقررات تعدد مادی جرم درخواست تجدیدنظرخواهی نماید، دادگاه تجدیدنظر می‌تواند برای ارتکاب دو فقره بزه، مجازات بیش از حداکثر تعیین نماید.(ملاحظه:قاضی به اشتباه مجازات بیش از حداکثر تعیین نموده است.) شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/30 دادرس شعبه --- دادگاه عمومی کهریزکشهاب آریان رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/11/26 در خصوص تجدیدنظر خواهی آقایان 1 اقای ب. م. فرزند علی 2 ع. الف. باوکالت اقای ق. شهبانی هریک نسبت به قسمتی ازدادنامه شماره --- مورخ 94/10/30 صادره ازشعبه --- دادگاه عمومی بخش کهریزک که به موجب ان ت. ن. خ. ردیف دوم بابت اتهامات جعل و استفاده از سند مجعول به پرداخت دوفقره جزای نقدی هریک به مبلغ دوازده میلیون ریال جزای نقدی محکوم گردیده حال ت. ن. خ. ردیف اول به قلت مجازات معترض بوده دادگاه نیز با پذیرش اعتراض وی توجها به ماده 134 قانون مجازات اسلامی که می‌بایست حداکثر مجازات مقرر درقانون برای اتهامات وی لحاظ می شده لیکن از دیدقاضی صادرکننده معقول مانده لهذا دادگاه ضمن اصلاح مجازات های مذکور هریک به مبلغ هیجده میلیون ریال مضافا اینکه ت. ن. خ. ردیف دوم ووکیل ایشان به محکومیت معترض بوده و با ارایه لایحه تقاضای تبرئه نموده‌اند لهذا با بررسی اوراق و محتویات پرونده ن. ب. ا. ایراد و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدید نظر خواسته را ایجاب نماید و اساس آن را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده 434 قانون آیین دادرسی کیفری باشد به عمل نیامده است و نسبت به مبانی استدلال و نحوه استنباط دادگاه محترم بدوی خدشه و ایرادی به نظر نمیرسد ودادنامه موصوف از حیث رعایت موازین دادرسی و مقررات شکلی نیز اشکال موثری ندارد. لذا ضمن رد در خواست تجدیدنظرخواهی به استناد قسمت الف ماده 455 قانون مرقوم دادنامه تجدید نظر خواسته باوصف اصلاح مذکور را تائید و استوار مینماید. النهایه نظر به وجود شرابط مقرر در ماده 40 قانون مجازات اسلامی و ملاحظه وضعیت فردی ،خانوادگی و اجتماعی و سوابق اوضاع واحوالی که موجب ارتکاب جرم گردیده است.مستندابه ماده 46 قانون مار الذکر اجرای مجازات جزای نقدی مقرر دردادنامه شماره مذکور را به مدت سه سال تعلیق مینماید و در اجرای ماده 54 قانون مزبور به محکوم اعلام میگردد چنانچه ازتاریخ صدور قرار تعلیق تا پایان مدت تعلیق مرتکب یکی از جرایم عمدی موجب حد،قصاص،دیه یا تعزیر تا درجه هفت شود علاوه بر مجازات جرم اخیر ،مجازات معلق نیز درباره وی اجراء میشود.این ای مستندابهماده 443 قانون آیین دادرسی کیفری قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار