Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * ت. ن. خ. ها: ۱. اقای ع. ب. فرزند و. با وکالت خانم س. غ. ع. ا. فرزند و. ا. به نشانی * ۲. اقای ح. ع. ق. فرزند ع. ت. ن. خ. ها: ۱. خانم ر. ک. فرزند غ. ا. به نشانی * ۲. خانم ز. ج. فرزند ا. به نشانی * گردش کار پرونده چنین است. طبق محتویات پرونده ، که با تحقیقات معموله و بررسی منتهی به صدور رای گردیده ، با تجدید نظر خواهی پرونده به این شعبه ارجاع که پس از مشاوره اعضا ختم رسیدگی را اعلام و به شرح ذیل رای صادر می گردد. ( ( رای دادگاه ) ) در خصوص تجدید نظرخواهی ۱ ع. بهبوی ۲ ح. ع. قوناق قران نسبت به دادنامه شماره ۲۵۶۵ مورخ ۱۴۰۰/۱۰/۲۶ صادره از شعبه *که به موجب ان ت. ن. خ. ردیف اول به اتهام مشارکت در ادم ربایی به تحمل دو سال حبس تعزیری و ت. ن. خ. ردیف دوم به اتهام مشارکت در ادم ربایی به عنف و تهدید با چاقو بابت ادم ربایی به تحمل ده سال حبس و بابت تهدید به تحمل دو سال حبس و ۷۴ ضربه شلاق تعزیری محکوم گردیده اند.دادگاه ب. ت. ب. جمیع اوراق و محتویات پرونده ، اظهارات گواهان ، شکایت شاکیه ، اقاریر متهمان و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده که افاده قطع و یقین بر قوع بزه توسط متهمان دارد.لیکن ن. ب. ا. به دلالت بند د ماده ۱۲ قانون کاهش مجازات حبس مجموع جرایم ارتکابی متهمان منطبق با عنوان مجرمانه مشارکت در ادم ربایی توام با عنف و تهدید موضوع ماده ۶۲۱ قانون مجازات اسلامی م. ب.. و با رعایت بندب ماده ۱۸ قانون مجازات اسلامی لذا به استناد ماده ۴۵۷ قانون ایین دادرسی کیفری ضمن متناسب دانستن مجازات ده سال حبس ، مجازات ۲ سال حبس متهم ح. ع. قوناق قران باتهدید با چاقو حذف می گردد. و ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده ن. ب. ا. د. ا. م. از دادرسی از ناحیه تجدید نظر خ. ه. ایراد و اعتراض موجه و مدللی که موجبات نقض دادنامه تجدید نظر خواسته را فراهم نماید. ارائه نگردیده است. و بر مبانی استدلال و استنباط دادگاه نخستین در رسیدگی به موضوع و صدور حکم رعایت موازین قانونی و تشریفات دادرسی خدشه و خللی مترتب نیست و دادنامه تجدید نظر خواسته مطابق دلایل موجود در پرونده وفق مقررات قانونی صادر گردیده است. و ایراد تجدید نظر خ. ه. د. حدی نیست که موجب حصول علم به وجود اشتباه در حکم مزبور گردد. لذا اعتراض تجدید نظر خ. ه. قابل انطباق با جهات مقرر در ماده ۴۳۴ قانون ایین دادرسی در امور کیفری نمی باشد. در نتیجه دادگاه به استناد به بند الف ماده ۴۵۵ قانون مذکور ضمن رد تجدید نظر خواهی به عمل امده حکم تجدید نظر خواسته را با اصلاح به عمل امده تایید و استوار می نماید. رای صادره قطعی است مستشاران شعبه * م. ح. ش. پ. س. س. ح. ط. فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی

موارد مرتبط 100

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 40

نشست‌های قضایی 7

مواد مرتبط 5

مقرراتِ مرتبط 4

دکترین 1

نکته‌های مرتبط 3

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین